投稿一覽 > 過往記錄 > 瀏覽內容
粵曲大笪地之曲友評語專頁
日期：2006/03/13 10:07
留言者：阿立，阿藍

大笪地演出的曲友，絕大多數的都是業餘愛好者，不是專業唱家，能夠寄曲在此一展歌喉，實須莫大的勇氣，亦是我們應該鼓勵及支持的，我們更相信，演出者一定渴望各位曲友能夠對他們的曲藝提出寶貴的意見，使能更上一層樓。
沒有唱曲是可完美無瑕的，各人唱功亦深淺有異，大笪地水準參差，是十分正常的，我們希望大眾曲友，能抱著互勵互勉的精神，聽曲後給予回應，作為對演出的曲友一個實質的支持。
歡迎曲友對大笪地演出者的曲藝提出意見，只要是善意的批評，各演出者定樂於接受。
此專頁亦歡迎各演出者就曲友的評語作出回應。

按此進入粵曲大笪地

請注意：
1) 各曲友的評語，無論正面或負面，全屬個人意見，祗供作參考之用，如需精確詳盡的品評及指導，演出者應詢問其專業老師。
2) 網主會刪除所有與評曲無關的留言，而且要求會比所有其他留言區嚴格，請諒。

Page: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] < 回上一頁

Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.628 )
日期：2006/04/17 09:17
留言者：pinpin+榭生

JOEJOE兄: 多谢垂注並 bowl 獎愚夫妇， 見笑喇！ (微笑)

Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.629 )
日期：2006/04/17 18:39
留言者：師父仔

Jonathan
Janice
一曲鳳求凰

雖則錄音效果奇劣，
拍和亦強差人意，
但仍難掩二人的功力。
若小曲 鳳求凰 與及 想郎 能以較慢的演譯方式處理，
則更為理想。
稍嫌美中不足之處，
則是平喉於南音之其中一句有些少撞板，
而子喉尾句滾花則略嫌 “乸西“。
總括來說，不失為一首相當有水平之作。

(好!) (拍掌) (好!) (拍掌) (好!) (拍掌)

Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.631 )
日期：2006/04/17 19:36
留言者：師父仔

唔知佢地有邊度唱得唔好？
煩請胡大師指教一下老夫及佢地！

(沉思) (沉思) (沉思)

Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.632 )
日期：2006/04/17 21:10
留言者：Keri

個人認為留言 630 志不在評曲﹗ 希望留言者顧及唱者的感受﹗

Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.633 )
日期：2006/04/17 21:12
留言者：Tim

一曲鳳求凰

平子根基不差, 唱來有板有眼, 難得有聲有韻; 不過, 火喉還欠一段日子. 努力!

Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.634 )
日期：2006/04/17 23:22
留言者：師父仔

若論火侯，
相信現今起碼有一半以上的老倌及唱家仍未合格。
"火侯" 兩字，
又是否適用於一般業餘曲友身上呢？

(好!) (好!) (好!)

Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.635 )
日期：2006/04/18 12:38
留言者：Jonathan
電郵：max2ming@yahoo.com.hk

(喜悅)
師父仔 and Tim 兄,
首先多謝以上前輩鼓勵。
本人真的很希望接納各位的慷慨指導，給予批評。因為在操曲之際，只会收做"幾好呀！"或是"唔錯呀！"等的說話呢。幸好有天發現了立兄的 website,故此胆粗地 upload 本人和拍档之劣作，望有高人指引賜教。
南音的撞枯，真的很難受，希望努力改進，未知尾段的長句二王，可有別的指導嗎？如不介意，更可直接 email。多謝！多謝！

Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.636 )
日期：2006/04/18 17:35
留言者：Tim

師父仔兄：

誠如師父仔兄所說，以火侯而論，很多的老倌及唱家仍未合格；如果我說有些水準甚至乎比業餘還差，我想師父仔兄也許不會反對吧?

評曲，如果是以某一個介別，和一個特定的標準去評定優劣，這樣的做法，就有如比賽，又或是給他們一個甄別、等級一樣。

其實，一首曲唱得好就是好，不好就是不好，非關唱者是什麼的身份。唱者有火侯就是有火侯，非業餘者可以做到，業餘者也可以有機會做到。事實上，無論是業餘又好，非業餘也好，都希望有朝一日練到爐火純青。

事實上，大笪地內，都有些是非業餘的。大家把他們的曲放到這個框框，不是為了比賽，也不是要拿什麼証書吧? 我相信大家都只是：一方面希望得到別人的欣賞和認同；另一方面，可以聽取別人的意見，來提昇自己的水平。

其實，我不明白為何要以介別等級去評定優劣，也不十分明白師父仔兄提出問題的含意。基於我自己的這個看法，好的我會讚賞，不好的，如果可以的話，我會提出意見，而並沒有太在意唱者是否業餘。

Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.637 )
日期：2006/04/18 20:48
留言者：師父仔

Tim 兄

小弟評曲一向是因應演出者的身份而作出評語，
若 Jonathan 以及 Janice 君兩位皆是唱家或老倌的話，
小弟則相信會彈多於讚。

任何比賽或考試，
無論是運動也好，唱歌也好，
皆有職業，業餘或等級之分，
小學試題是給小學而設，
大學試題也是同樣地為大學而設，
豈見有要求業餘與職業兩者，
均要達到同等的指標呢！

(表情7) (表情7) (表情7)

Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.638 )
日期：2006/04/20 02:23
留言者：丹麥呂朝鴻，廖家平

JOEJOE仁兄：

余夫婦剛從廣州渡假回來，今天才有机會上網，請恕遲延作覆。再次獲兄台之讚賞，深感榮寵，實在愧不敢當。有感阿立網頁大笪地詢求登出歌曲者甚眾，故未敢要求放入我們太多歌曲。倘阿立仁兄不見怪，我們將於近期傳送劣作 '一曲鳳求凰' ，敬祈各地曲友給予賜教為盼!

Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.639 )
日期：2006/04/20 08:39
留言者：胡塗

回 631 & 632 貼 :

在下一句 : " 音質與唱功 - 強差人意 " , 自問沒甚過火, 但竟遭網主刪除 ! 實不敢再多言 ! (大哭) (大哭) (大哭)

一曲鳳求凰 : 平子喉兩位根基確實不羞, 除旦位唱不吐字及生位時間驟催驟墜外,就業餘而言相當不錯了 !

至於不失為一首"相當有水平之作" , 在下相信世界曲友耳朵是靈光的 !

( 立兄認為有刪除必要, 敬請再開刀 ! (好!) )

Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.640 )
日期：2006/04/20 21:59
留言者：師父仔

開刀乃平常之事，
大師又何需耿耿於懷呢！

先且莫論音樂拍和以及錄音音效，
純計唱功，以業餘的水平，
此曲已屬相當難能可貴。
若此曲尚未算有水平之作，
那實有必要請胡大師作出唱腔示範，
好作識別，怎樣才算得上有水平之作了！

(歡笑) (歡笑) (歡笑) (表情4) (表情4) (表情4) (表情6) (表情6) (表情6) (拍掌) (拍掌) (拍掌) (沉思) (沉思) (沉思)

Page: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] < 回上一頁



- 阿立粵曲天地 -
聲明

阿立粵曲天地(以下稱本網)所有留言區是以即時上載留言的方式運作，本網對所有留言的真實性、完整性及立場，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網之立場，讀者不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性，讀者若因信賴留言而招致任何損失，本網概不負責。 由於所有留言區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題或涉及任何侵權行為，請聯絡本網。本網有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，亦不可上載任何侵權文章，照片，曲詞，錄音及影片，敬請自律。 所有網內留言或文章，留言者均不可保留文章或留言的個人或非個人版權權利，惟他人如需在別處引述或登出，請註明出處。