粵曲大笪地之曲友評語專頁 日期：2006/03/13 10:07 留言者：阿立，阿藍 大笪地演出的曲友，絕大多數的都是業餘愛好者，不是專業唱家，能夠寄曲在此一展歌喉，實須莫大的勇氣，亦是我們應該鼓勵及支持的，我們更相信，演出者一定渴望各位曲友能夠對他們的曲藝提出寶貴的意見，使能更上一層樓。 沒有唱曲是可完美無瑕的，各人唱功亦深淺有異，大笪地水準參差，是十分正常的，我們希望大眾曲友，能抱著互勵互勉的精神，聽曲後給予回應，作為對演出的曲友一個實質的支持。 歡迎曲友對大笪地演出者的曲藝提出意見，只要是善意的批評，各演出者定樂於接受。 此專頁亦歡迎各演出者就曲友的評語作出回應。 按此進入粵曲大笪地 請注意： 1) 各曲友的評語，無論正面或負面，全屬個人意見，祗供作參考之用，如需精確詳盡的品評及指導，演出者應詢問其專業老師。 2) 網主會刪除所有與評曲無關的留言，而且要求會比所有其他留言區嚴格，請諒。

Page: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51]

< 回上一頁

Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.552 ) 日期：2006/03/14 12:34 留言者：乱弹琴 各位前辈: 关于"卡拉ok"还是"生乐"那个更能见真章问题,剔除个人成见和感情色彩,在下认为如果卡拉ok者从不夹乐队演唱,一旦夹生乐肯定出问题,反之一向夹乐队 而不唱卡啦ok者, 一旦唱k避免不了出问题.这里都有一个适应问题,还有一个是"生乐"的乐队问题,素质高的乐队和素质差的乐队给常唱k者的适应期绝对不同,相当专业水准的乐队给唱k者的适应期几乎是零.因为卡拉ok音乐就是专业乐队奏出来的.但平时操曲两者兼而有之者则还是会认为相同曲目"唱k"会比"生乐"难对付,因这里有自由发挥的板式 如"木鱼""滚花"等夹在中间时值较难对付,快不成慢更不成,可见各有各的真章,不要一谈唱k就认为......,我见不少常在三流乐队里呱呱叫的唱者,长年在无叮无板的氛围下长一句,短一句,这那能应付得了专业乐队演奏的卡拉ok伴奏音乐呢. Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.553 ) 日期：2006/03/14 12:43 留言者：JOEJOE edward 兄說得對。按道理他們自己有曲社，不知何以會捨用生樂 ! Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.554 ) 日期：2006/03/14 16:44 留言者：師父仔 生樂凸顯優勝之處就是 ： 行腔影頭的帶動能力， 板路的功夫， 永無 " 燙死痕 "， 叮板及行腔的活動處理， 心爽狀態好，則來個 六反工， 狀態差則唱 工工尺， 總比 Karaoke 的連滾花也落音樂管死唱腔節奏來得自然多了！ Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.555 ) 日期：2006/03/14 19:56 留言者：師父仔 曾 總 蘇靚姨 唐宮恨史之七月七日長生殿 曾總先生 此曲演譯得非常不俗， 正好凸現了上述所提及的多項元素。 蘇靚姨 中規中舉，聲控要多下點功夫。 Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.556 ) 日期：2006/03/15 02:24 留言者：soso 所以話師傅仔就真係師傅仔.被你聽過的曲,八九不離十可以評出風格來.先代表曾總和蘇靚姨多謝你! 曾總是一間大公司的總經理.也是小弟的曲友.六十有餘.是一位超級發燒友,公司經常有粵曲唱局.曾總唱曲多年.行腔運氣別具一格.無論與他夾曲的花旦及拍和的樂師,都不其然被佢唱曲的功夫所感染.自不然會帶出氣氛和伴得明快.其實聽曲主要都是聽唱者是否能唱出曲意捕捉神韻.(就好似書法家寫書法寫到爐火純青.寫出來的字要欣賞他的氣勢,行氣.技已到此,還要九宮格來做什麽)你道卡拉OK能比擬嗎？ 可以咁講,這首曲,生,旦未算是最好的一對,但應該是唱得最有味道的一對.可以聽到人"搖頭擺腦"兼流暢的粵曲不多.你說是嗎？ Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.557 ) 日期：2006/03/15 09:16 留言者：胡塗 唐宮恨史之七月七日長生殿 曾總先生 蘇靚姨演譯此曲非常不俗， 中規中舉，若能多下點功夫唱唱卡拉OK, 包您聲控方面大有進展。 (小弟小小心得, 見笑了 ! ) SO SO 兄, 就好似書法家寫書法寫到爐火純青時. 九宮格寫出來的字, 一樣有其氣勢縱橫,技若已到此,有與無其實是一樣的, 卡拉OK正能比擬 ! Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.558 ) 日期：2006/03/15 09:27 留言者：師父仔 評曲都要講吓份量嘅， 從評語中已知有幾多料子啦， 你估人家信你還係信我呢？ 哈哈！ Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.559 ) 日期：2006/03/15 13:34 留言者：SUMELA 師父仔, 估不到你重返地球,又將這專欄熱鬧起來, 我都同意你的意見, KARA OK AND LIVE MUSIC 是兩回事, 無疑唱LIVE 是很考唱功, 好像快中板, 很多人死在這叮皮中, 郭小姐很多謝你的意見她會DO THE BEST TO IMPROVE HER SINGING IN FUTURE Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.560 ) 日期：2006/03/15 18:24 留言者：胡塗 1. 卡拉 OK 線口一般比生樂高 ( 可練習聲域 - 聲控) 2. 卡拉 OK 音準與時值固定不變 ( 可重複多次練習 ) 3. 最重要一點人的聲音係賤的, 不磨練是不進展的, 越喊越響亮 ! 至於信你定信我係不重要的, 在下亦重未想過這點, 只是想以本身實踐經驗與世界曲友分享分享而已 ! 在下見識確不如師傅仔兄你啊 ! Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.561 ) 日期：2006/03/15 19:04 留言者：过客 师傅仔兄: 敢在全世界称师傅有多少人,连师傅都不信还信甚么呢,? 不过胡涂兄观点也很有见地,听来很有补益.至于谁高谁低,谁好谁差,曲友心 中自有一杆称,听来舒服感到是一种享受则已,在下认为"生乐和唱k"的厚与薄,那是偏爱问题,不一定要争出个高低吧.别人也不会因为师傅仔兄不平卡拉ok就从此不唱卡拉ok,再说人家师傅仔不懂卡拉ok,那你又何必强人之难呢? Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.562 ) 日期：2006/03/15 18:51 留言者：子期 師父仔及胡塗兄 : 其實兩位前輩所說者,各有各獨特, 亦各有優點, 我們這些後輩難得提點作為參考意見, 至於每個人對每個方式之喜好及適用於哪一種方式,則可以說是適隨專便了. 既然兩位前輩有此雅興, 小弟倒希望能對敝曲-高山流水會知音有所提點, 實感激不盡矣! Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.563 ) 日期：2006/03/15 19:26 留言者：发牙痕 各位前辈: 乐队与唱k问题不是问题,问题就是宏扬粤剧曲艺问题,大家考虑过没有,全世界唱k的人比夹乐队的人多得多,假设没有卡拉ok的出现粤剧曲艺今天可能够呛,为此大家都来关心支持,多给他们意见.不要排斥新生事物,要转变观念.

Page: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51]

< 回上一頁

- 阿立粵曲天地 -
聲明