Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.72 ) |
日期:2005/07/16 00:57 留言者:小奀子
|
Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.73 ) |
日期:2005/07/16 02:01 留言者:光
|
Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.74 ) |
日期:2005/07/16 02:36 留言者:发达
|
老师?重有好大距离。 不过见骚痒骚至……,出闸脱脚,来迟了,皆因我脑筋、四肢都不够发达!
|
|
Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.75 ) |
日期:2005/07/16 02:45 留言者:v
|
思菩,
任何一個唱家, 都多多少少經過你e個情況, e個階段, 先練就出點點成績來. 不必太介懷! 更何況, 還有我墊底; 就讓我跟你....共勉之!! |
|
Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.76 ) |
日期:2005/07/16 04:09 留言者:師父仔
|
人以群分,物以類聚。 伸引某某的偏激歪理言詞,敢情,與此公無異矣。
|
|
Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.77 ) |
日期:2005/07/16 04:40 留言者:師父仔
|
#施巴兄
吾非康師父也!
#發達姐
生樂與硬樂,完全是兩回事。 無疑,現代的錄音,有很多是先錄音樂,再錄人聲, 但,並不是粵曲,試想若唱滾花,音樂如何申算得時值的凖確性, 若閣下是懂粵曲之人,應知滾花可長可短,可快可慢, 那音樂又怎可預先追腔呢?
|
|
Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.78 ) |
日期:2005/07/16 06:37 留言者:O Q
|
老黃兄:低劣胡亂下評語不但唱者氣餒做成打擊,觀者感覺也不樂 請三思 |
|
Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.80 ) |
日期:2005/07/16 10:32 留言者:pinpin
|
老黃君:
我想問題所在是 "互相專重" 的問題。 大家說話客氣一點就天下太平啦! 我個人認為你最初的評語確是"很重", 也不像閣下一貫行文之作風呢。 |
|
Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.81 ) |
日期:2005/07/16 11:47 留言者:发达
|
师傅仔生 有些 K 乐的确连滚花都有音乐,唱起来好无瘾,但亦有些到滚花时音乐静下来的;不只还有口白时无音乐兼秃头起唱的,记忆中好像《绝唱胡笳十八拍》中一段木鱼也是静场的。其实表演艺术里,很多部份(我认为几乎全部)都有节奏规律,即便是无声无息的时候,节奏感还是存在的。这是观/听众与表演者产生共鸣的其中一个因素。你说的问题,我也经历过(无字幕),也有朋友能克服,难是当然的,有些是难度太高会接不到。可以说,生乐伴奏是豪华级享受,只是有时条件所限,只能用硬乐,阿Q点当挑战咯。 我其实想重申,别只以是不是唱生乐来质疑唱者的演绎水平而已,不好怪我啰嗦呀。 |
|
Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.84 ) |
日期:2005/07/16 14:38 留言者:V
|
胡塗兄, 不用律人自慓的! 你一路講又一路照犯, 總不是辦法!! 大家尺度放寛點, 就可開開心心的網上自由行了. V仔Sam哥都已經放低了, 你還未嗎!
至於老黃兄篇, 只是一時評論尺度拿揑不準而已, 都已經坦然告之; 而立哥也申明立場; 思菩也勇敢面對. 所謂經一事, 長一智. 再追究下去, 對唱者 評者都沒好處; 會產生寒蟬效應, 非大家之福也!
老黃兄也是粵樂界長才, 文藝界人才. 雖然評人被評, 也希望像思堂主樣 勇於面對, 不至引退才好. 說到底 也是個漢子嘛!
好.............讓不愉快告一段落! 齊歡唱..r..呀..呀, 同慶賀..哦..哦..哦....................!
各位面皮子薄的唱者, v仔有條絶世好橋! 首先快快的來貼自評[即自我踐踏], 那後來的評語就容易接受了, 因為所餘無幾! 又或者加力自評, 那可能會收到激節讚賞也說不定哩! 因為評無可評了.
師傅仔......... |
|
Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.85 ) |
日期:2005/07/16 14:12 留言者:老三
電郵:tamcomhk@yahoo.com.hk
|
Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.87 ) |
日期:2005/07/16 14:30 留言者:v
|