粵曲大笪地之曲友評語專頁 日期：2006/03/13 10:07 留言者：阿立，阿藍 大笪地演出的曲友，絕大多數的都是業餘愛好者，不是專業唱家，能夠寄曲在此一展歌喉，實須莫大的勇氣，亦是我們應該鼓勵及支持的，我們更相信，演出者一定渴望各位曲友能夠對他們的曲藝提出寶貴的意見，使能更上一層樓。 沒有唱曲是可完美無瑕的，各人唱功亦深淺有異，大笪地水準參差，是十分正常的，我們希望大眾曲友，能抱著互勵互勉的精神，聽曲後給予回應，作為對演出的曲友一個實質的支持。 歡迎曲友對大笪地演出者的曲藝提出意見，只要是善意的批評，各演出者定樂於接受。 此專頁亦歡迎各演出者就曲友的評語作出回應。 按此進入粵曲大笪地 請注意： 1) 各曲友的評語，無論正面或負面，全屬個人意見，祗供作參考之用，如需精確詳盡的品評及指導，演出者應詢問其專業老師。 2) 網主會刪除所有與評曲無關的留言，而且要求會比所有其他留言區嚴格，請諒。

Page: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51]

< 回上一頁

Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.665 ) 日期：2006/04/30 12:37 留言者：Tim 曲唱得好是好, 不好便是不好, 何必過於執著呢!? Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.666 ) 日期：2006/04/30 22:53 留言者：Hoi Hing Tim兄: 既然發覺網內有不妥善的地方, 徵求大家對網頁的完善化提供意見有何不可呢？ Hoi Hing Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.667 ) 日期：2006/04/30 23:57 留言者：1 cloud Yes, if 評曲者 has to do a thorough and good job, it is better to be clear on lots of things. (Even the years of experience can affect 評曲者's attitude and comment). This is only a small thing the 放曲者 has to do, why not? Then the 評曲者 don't have to waste time and energy on the music and more concentrate on the singing itself. * 註明此曲是否生樂or Karaoke -- YES * 將生樂和卡拉OK的曲分項處理 -- NO Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.668 ) 日期：2006/05/01 00:41 留言者：Tim Hoi Hing兄: 請勿誤會, 我並不是反對你提出這問題來徵求大家意見. 提出問題來徵求大家提供意見並無不可, 我只是認為無必要註明是否生樂, 或將生樂和卡拉OK的曲分項處理而提出我的意見. Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.669 ) 日期：2006/05/01 01:05 留言者：老三 個人認為評曲基本上是評論唱者的優劣之處為主，若然又將音樂部份又計算生樂、k樂的話，可能又要計埋錄音優劣.............，甚至平喉、子喉、獨唱、對唱、群唱.......，老、中、青、少......分類都似。 Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.670 ) 日期：2006/05/01 01:13 留言者：Hoi Hing Tim 及 老三兄: 請看No.661帖子吧! Hoi Hing Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.672 ) 日期：2006/05/01 01:26 留言者：Tim Hoi Hing兄: 多謝提點, No.661帖子早已看過了, 沒有意見! Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.673 ) 日期：2006/05/01 01:30 留言者：老三 Hoi Hing兄: No.661帖子早已看過了, soso兄講得合情合理啊，亦顯示左評曲者自有其靈活變通的尺度啊。 Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.674 ) 日期：2006/05/01 01:50 留言者：Hoi Hing 電郵：pat188lo@yahoo.com.hk Tim 及 老三兄: 請看第3頁某一張帖子, 評曲者似有誤將卡拉OK音樂作生樂之嫌。 Hoi Hing Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.675 ) 日期：2006/05/01 02:02 留言者：Tim Hoi Hing兄: 不明所指, 煩請明示! 不過, 閣下語氣上大有猜測意味, 就此作罷如何? Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.676 ) 日期：2006/05/01 02:19 留言者：Hoi Hing Tim 兄: 明示不必了, 而且對他/她也不公平。 謝謝兄台的回應! Hoi Hing Re: 粵曲大笪地之曲友評語專頁 ( No.677 ) 日期：2006/05/01 08:22 留言者：廖家平 本來一首能令聽者聽得舒服，聽得賞心的歌曲，又何必斤斤計較是否生樂或Ｋ樂呢？能娛樂到聽眾那就是一首好曲。就算是職業唱家，在歌曲或其CD出街之前，何嘗又不是要與樂師多番'忖度'，多番'配合'，在最佳的狀況，一流的音響下，去製作一首歌曲呢？ 其實欣賞曲藝不一定要斟酌其音樂之來源而借題發揮，聽曲要從唱者的發口，運腔和跌宕的分明去著眼。給予歌者一些有建設性的題示，而不是要硬挖瘡疤。 我想若然是如阿立仁兄精神，互勵互勉，聽曲後給予回應，對歌者有實質支持，善意中肯的題示，歌者一定十二萬分之感謝及接受，好作更正。但硬性的以配樂作評價，分級，分類，分等級實在有失阿立仁兄始創大笠地一欄的原意，至感遺憾。

Page: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51]

< 回上一頁

- 阿立粵曲天地 -
聲明