 Re: 請問有無人知道八和粵劇培訓班好唔好? ( No.169 ) |
日期：2007/06/12 14:21
留言者：123
 |
吓.... 我又無唸到ICAC咁遠噃! 
剛才勸大家停,都係唔想大家動了肝火啫, 我都係唔理咯!! 無眼睇....  |
|
| Re: 請問有無人知道八和粵劇培訓班好唔好? ( No.170 ) |
日期：2007/06/13 10:22
留言者：呀一
|
哈~
終於收聲咯!唔駛再聽佢既偉論咯 ~  |
|
| Re: 請問有無人知道八和粵劇培訓班好唔好? ( No.171 ) |
日期：2007/06/13 22:11
留言者：做作
|
請恕本人愚昧，你們所說的學院制度或校規是否訂立了有年期制度呢? 政府是否沒有監察? 據你們一直所談到的學院都是由一些政府資助支持，若果問題真的那麼嚴重，為什麼沒有調查?
另外，你們不知道 “十年樹木，百年樹人”嗎? 要知藝術的培養不是一朝一夕的，更遑論培訓。若果目標是培養一種興趣的話，根本就不用再投放資源在那些所謂”新秀”。只要資助那些興趣班或資助觀眾入場就可以了。若果是培訓接班人的話，就是長線投資。
為何政府願意投放資源於你們所說的學院一定有其原因。其實大家都不用氣憤，這個世界是汰弱留強、弱肉強食。尤其是這個商業社會，若果沒有價值留下的，就會自然淘汰。
另外，現在有那麼多這類學校或訓練，而且很多都價錢相宜，有興趣的人都可以很容易參加到。本人真不知為何你們所說的舊雨新知，既然這間學院有這麼多問題或投訴，但還有意圖或意欲參加這個學院的課程。何苦呢?
另外，若果制度真的不公平，何解依然有人報讀這間學院呢?他們是愚蠢?是無知? “攞苦來辛”?
本人亦曾經觀賞過這間學院及其他學院的演出。歸納一句，每一所都有優的一面，亦有劣的一面。
但人事上---學生的流動，其實每一所的學院都差不多。每一所學院，不論受資助或不受資助的，都總有一些所謂”台柱”---熟識的面孔。這相信都會普遍的問題。若果如你們所謂學院的問題果真嚴重，亦願這所學院的觀眾或者學生都儘快流失。
但其實你我撫心一問，都知道若不是這所學院受到資助，亦會有其他受得到。到此其時，亦可能會出某一批人得重點培訓，亦會有另外一些所謂之”嬌子”或”嬌女”受到你們所謂的”利益”。
還有，你們所說因為有人在所謂的學院佔了一席，就叫舊雨新知郤步。這真叫人難以相信。眾君見否這個充滿爭論或爭吵的所謂藝術界，每天有著多少人試圖或正在進入呢? 這裏才是一個宏觀的藝術界。你們所談論的學院只是一個銀河內的一角。宏觀的世界裏，亦滿載曾經或正在享用著或多或少的資助之人，他們或有所貢獻，或浪費了資源，有些浮沉多載都不得志，或已星途似錦，那麼他們有否阻郤或抺殺其他”有潛質、有實力”的人發展他們的理想呢?我們又是否要嚷他/她們下來，讓其他人享用資源呢? 這視乎個人的堅持或決心問題，怕阻力的人只會是首當其衝被淘汰的一批。還有，現在已成功的人是否個個都曾經要在這間所謂學院裏讀過呢?或享用過政府的資源呢才成功呢?
另外的一個問題，就是還有一些所謂”新秀劇團或組織”，你我眼見每年不少資源投放在它們身上，到現在都是沒有什麼作為，經過十年八載打滾，依然叫新秀劇團。其中又可作一番談論。你可說它們的資源不足，但怎樣才可叫充足?
P.S. 本人真不希望香港人續漸習慣”拿綜緩”的習慣，永遠覺得別人欠了他/她，沒厭足，別人不可有錢過他/她，否則就是欠了他/她。最後本人最想講就是---你可以怨天為何不給你做”你澤楷”，但不可怨”你澤楷”為何一出世就可以做有錢人。
|
|
| Re: 請問有無人知道八和粵劇培訓班好唔好? ( No.172 ) |
日期：2007/06/14 00:25
留言者：123
|
做作前輩, 我不知道閣下是否八和中人, 有否經歷過深水埗八和的人事作風,但我相信,在這裡留言的, 都是愛之深,責之切, 否則便會像很多同學一樣, 走左去無眼睇!!
講到政府監管, 難道閣下不是香港人嗎? 香港人都會知道我們這個政府是一個太平政府, 君不見它的所謂監管是有效到什麼程度嗎? 正如本人在 No.68講過:
"不過老實講,從政府過往的表現,都唔敢抱任何期望,成事不足,官僚有餘,閉門造車,批左款就淨係睇報告交差,遇到質疑都係例牌一句:[無證據顯示xx有問題]等等類似答案,d官一向都係要等人搵埋證據俾佢地先會有行動,非典、禽流感、問題食品等等事件,都不是由記者去搵晒料俾政府,d官先會醒覺嗎? 唉....."
倘若閣下是政府官員,那就得罪晒!! 希望政府方面, 認真做好監管工作, 著緊吓納稅人d錢!! |
|
| Re: 請問有無人知道八和粵劇培訓班好唔好? ( No.173 ) |
日期：2007/06/14 11:13
留言者：帶位員
 |
我是高山的帶位員，很奇怪八和的演出一向入座律只得50-60%，其他演出無論業餘、職業、老倌的，收費或免費都比八和的觀衆多，點解呢？ |
|
| Re: 請問有無人知道八和粵劇培訓班好唔好? ( No.174 ) |
日期：2007/06/14 12:34
留言者：口不停
 |
可能的解析: 家衰口不停  |
|
| Re: 請問有無人知道八和粵劇培訓班好唔好? ( No.175 ) |
日期：2007/06/14 13:24
留言者：@@
 |
咁會唔會係八和d質素唔好, 或者冇吸引力呢?(表情36
但係睇佢嘅委員名單, 粒粒皆星, 又點會衰成咁, 連d業餘都好過佢.
八和俾我嘅印象都唔錯, 但係睇完d度之後, 180度轉變. |
|
| Re: 請問有無人知道八和粵劇培訓班好唔好? ( No.176 ) |
日期：2007/06/14 13:32
留言者：呀一
|
唉~~你仲係度拗咩呢 !!
你講得 口岩 呀, 培訓人材唔係一朝一夕既事, 但培訓左十幾廿年仲係走板走音, 咁培訓黎做咩, 浪費資源啦 !
留係個度個兩個元老, 唔係叫做汰弱留強, 係佢地冇其他空間比佢地生存, 人人敬而遠之, 佢地可以去其他團咩 ?
佢地要讀多幾多年專業班呀請問, 點解唔自己出$ 請老師教呢 ?
係要D 老師同佢上私鐘咁 !
8禾梗有新人黎架, 但走人既都好多喎,原因係咩?心照啦
D人會留低, 係因為:
肯埋堆, 就有戲做
死累係度, 搵著數
不過, 最緊要, 就係師資優良, 所以有人會忍氣吞聲咁留低
唔好自圓其說, 話咩汰弱留強. 留係度做個班, 你睇下似咩?
話人地新秀劇團, 元老都讀幾廿年專業班, 到而家都唔畢業啦, 咁又點呢 ?
 |
|
| Re: 請問有無人知道八和粵劇培訓班好唔好? ( No.177 ) |
日期：2007/06/14 14:32
留言者：法眼
|
你地想唔想知点解八和去了深水埗之後有專業班,咪又係為咗高矮!原本演藝同八和合辨時代只有初,中,進修班,所以高矮進了好多年,演藝發覺這問題便想如果學員在學校超過四年便要加學費,所以現在八和就有初,中,進修及專業班,佢地進一世囉!
講到制度我有提議:
(1)學院的教職或員要申報利益,例如自已有劇團,或老師為這些劇團開位,伴奏等;
(2)學員一概不准參與在院內教職員所開辨劇團演出;
(3)學院演出之幕後工作公司要投標;
(4)除八和演出宣傳單張外,其他劇團單張不得放在院內
(5)學員就讀要有限期
請大家幫手想吓 |
|
| Re: 請問有無人知道八和粵劇培訓班好唔好? ( No.178 ) |
日期：2007/06/14 14:42
留言者：法眼
|
成日話佰多人報讀,其實演科不到四十人,鑼鼓及伴奏班就人多,而且無セ流失,何解兩個班係老師當家作主,由其江牛唔使向主事人賣賬. |
|
| Re: 請問有無人知道八和粵劇培訓班好唔好? ( No.179 ) |
日期：2007/06/14 15:04
留言者：法眼
|
帶位員:你見到八和演出入座有50/%都係演出的學上買嘅,边個比錢睇無水平嘅演出 |
|
| Re: 請問有無人知道八和粵劇培訓班好唔好? ( No.180 ) |
日期：2007/06/14 15:25
留言者：呀一
|
麥惠文都唔駛賣主事人帳啦
我見過麥惠文兜口兜面咁鬧主事人  |
|
|
請問有無人知道八和粵劇培訓班好唔好?