投稿一覽 > 過往記錄 > 瀏覽內容
粵曲大笪地之曲友回應專頁
日期：2007/03/26 09:02
留言者：阿立，阿藍

大笪地演出的曲友，絕大多數的都是業餘愛好者，不是專業唱家，能夠寄曲在此一展歌喉，實須莫大的勇氣，亦是我們應該鼓勵及支持的，我們更相信，演出者一定渴望各位曲友能夠對他們的曲藝提出寶貴的意見，使能更上一層樓。
沒有唱曲是可完美無瑕的，各人唱功亦深淺有異，大笪地水準參差，是十分正常的，我們希望大眾曲友，能抱著互勵互勉的精神，聽曲後給予回應，作為對演出的曲友一個實質的支持，我深信，只要是善意的批評，各演出者定然樂於接受。
此專頁亦歡迎各演出者就曲友的回應在此互相討論。

按此進入粵曲大笪地

請注意：
1) 各曲友的回應，無論正面或負面，全屬個人意見，祗供作參考之用，如需精確詳盡的品評及指導，演出者應詢問其專業老師。
2) 本專頁衹為回應唱曲而設，網主會刪除所有無關的留言，而且要求會比所有其他留言區嚴格，請諒。
3) 嚴禁惡意批評對唱曲回應的曲友，所有此類留言，均被視作不友善及會被刪除。

Page: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] < 回上一頁

Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁 ( No.601 )
日期：2007/02/22 14:16
留言者：水皮友

獅吼記一首：

vivian：呢首曲好難唱得好的,因為ロ白太多,吃力不討好, 你唱子喉要多聽,留心白雪仙的發口,講實話一成都學唔到.

我都唔知怎样評曲, 你開餅原唱任白的[獅吼記]跟着唱, 起碼唱30次, 唱粵曲要學用鼻音,

唇音,初初学唱曲最好唱李宝莹的歌,有了根基才會有進步, 現時無腔,無韻,無味.你有高音一定要唱低八度,因為會刺耳.

elly：以你們曲齡來計都差不多了,聽多,唱多,最好學看[上尺工反六],不要唸口黄,才有進步！

努力吧！ (微笑) (微笑) (表情11) (表情11)

Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁 ( No.602 )
日期：2007/02/22 15:13
留言者：多口人

誠意學曲者，尤其是初學，一定要找有真才實料的老師，否則曲藝界又會有損失！

多口人 (大哭) (表情11)

Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁 ( No.603 )
日期：2007/02/22 16:34
留言者：vivian

水皮兄 (歡笑),
謝謝你的意見,elly不在hk,我也代她多謝你！我們學此曲純粹貪玩,至在首歌夠開心。師傅都話此曲難在感情控制,起碼唱十幾次先得,不過我地只係唱左兩次(埋音樂)。仙姐的口白出名好,很難偷師,我學此曲時聽左三個版本,白雪仙,梅雪詩,吳美英,唱高八度係抄徙弟同吳美英。其實我也不知什麼叫腔同韻?水皮兄可否解釋下?
其實我有學李宝莹的歌,不過,佢d歌仲難唱,多梆黃,多拉腔,好易出事！謝謝你的指教

祝新年快樂！

vivian (大笑)

Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁 ( No.604 )
日期：2007/02/22 17:08
留言者：小鱼兒

望江樓、馬馥蘅：關公月下釋刁嬋
聽比曲令人耳目一新。平子喉都能唱出曲的情緒。平喉聲似梁醒波，有聽頭！如能注意用丹田氣把每字的音都咬穩貫滿,相信會更好聽。男子喉一聲底比很多女子喉還要好, 建議多留意吐字、歸音及音準,再進而求用共鳴區發音,將會更上一層樓。我曾聽過幾位唱得不錯的男花旦演譯, 並不覺比女花旦遜色。我以為如果唱子喉是為了自己的興趣,而聲線又許可,何須理會其他人的興趣呢？

関百江、林佩雲: 靈台夜訪
日前看到胡塗評関•林二人唱此曲比原唱還要好。不知所指原唱是否陳輝鴻及潘芊千呢？如果是的話,竊不敢認同。平喉聲線尖薄,而且唱功粗淺，覺得不可與陳輝鴻並論。子喉聲線條件及唱功比平喉好,但發音不太自然, 高音區尖薄, 板也不穩.目前還末能朥過潘芊千罷。胡塗君可不妨多聽幾遍原唱,再作論斷。(如有開罪関先生及林小姐, 請原諒。）

Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁 ( No.605 )
日期：2007/02/22 23:12
留言者：奈何

Vivian,

學粵曲切記勿只靠聽錄音帶，因有很多東西錄音帶是教不到妳的。錄音帶只可用作參考用途。

反觀雖則由原唱者來演譯，也會有很多錯處可尋哩！

從錄音帶學到的也只有模仿，而沒有半點個人風格可言。

( No.602 ) -﹝多口人﹞曲友的意見，真是值得閣下參考！

再引用立兄金句：「如需精確詳盡的品評及指導，演出者應詢問其專業老師。」

(大笑) (大笑) (大笑)

Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁 ( No.606 )
日期：2007/02/23 00:44
留言者：水皮友

vivian：

你問我何為腔和韻,現今公認是芬腔,基本功先学十鏽香囊, 大審,樓台會之良朋,找些芳艷芬的獨唱版本,

初初学最好獨唱,可以練氣,練聲,練音,練腔,練叮板.當你唱多聽多就知可為腔和韻！你暫時不懂唱高音的技巧,勿唱.

有人說切記勿只靠錄音帶,是模仿式唱功,當然啦家財萬貫,好像現今香港陳慧思, 張琴思,開一個演唱會用幾＋萬,

同時幾十年的操曲費,私鐘費,利是費,飲茶費,當然會唱得有個人風挌啦.有錢可以找林錦屏,梁少蕊学曲啦.

頭架可以找卞燦荣,黃自良師父,是人都知啦！

有一句話說得好,[本身好就不用教, 本身唔好係教唔好]

[多口人]說得好,找真才實料的老師, 個個都知亞媽是女人啦！！！ (大笑) (大笑) (表情6) (表情6)

Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁 ( No.607 )
日期：2007/02/23 05:58
留言者：vivian

水皮兄，
不好意思，不知你會不會嫌我煩．．．我仲有好多疑問，不過如果你不想再答可不用理會此留言。 (表情11)
你說「芳腔」，想問問是否比如她唱的反線二王有她的一套拉腔風格，就是她的腔？你說的《十鏽香囊》及《良朋》等我也學過，她的拉腔已寫在工尺譜上，練多ｄ，唔難跟，問題在於她獨特的聲音，她的ｕｍ聲，小小虛的聲音很溫柔，好好聽，但至今就算好多老官是唱芳腔的，也無可能學到，因為世上只得一個芳艷芬，咁點搞呢？係咪我ｇｅｔ錯左？？
《獅吼記》是白雪仙的歌，那是不是白雪仙腔？但好少聽人說：她是唱白雪仙腔！為什麼會咁既呢？
我也自覺唱得不好，因為不熟鑼鼓，講口白又要掛住ｄ鑼鼓，便不自然，但我不想刻意去模仿她的語氣，只是理解歌詞諗，應該用咩心情自己講番出來。
你暫時不懂唱高音的技巧,勿唱＜＝＝＝但曲譜寫左個ｄ音，我唱低八度，會唔會好怪呢？

奈何兄，
ｈａｈａ，本來我不會跟化名人對話的，不過也很認同你的意見，謝謝你！不過聽錄音帶是現在教曲學曲的必然過程，有些老師喜歡一句一句教的，但咁咪又即係模仿緊個老師？？很認同你說唱者要有自己風格，但這對於學曲一年的我還未夠班講什麼個人風格呢！（ｈａ，但我不怕醜，自覺有自己風格架，因為總覺得自己把聲跟別人不同，怪怪地！）
至於找老師，更是雞同蛋的老問題，怎樣才算好？怎便不好？某師傅好出名，教出很多名學生，但我未必受到，應該搵唱家教用氣用聲？定跟音樂師傅係咁唱唱唱？從來都是纏擾不清的問題，當然，錢更加是大前提吧！
(大笑) (大笑) (表情4)

Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁 ( No.608 )
日期：2007/02/23 09:24
留言者：水皮友

vivian：

你所指的反線二王是她首創,她的聲線学得幾多就幾多, 有些人一世都学唔到, 有些人很易明白.

例如：李宝瑩,李芬芳,崔妙芝等.你能够学到五成到可以啦.你說沒聽說仙腔,白雪仙本身音色很靚,吐字清,

講口白快和好,除非你天生一副好子喉,平常人唱不到她的聲音的.她唱的調是Ｃ50,或是Ｄ,耍用琴才便清楚定位.

很多時高音不用冲的,你留心梁少蕊唱腔,就不會冲高音的.例如：[反線,生亿五通常唱上乙士]

平常叫声啦,由尺,工,反,六,五,亿,生,伬,可以唱到無沙声喉嚨無痛楚使ok.試試看,如果叫声都去不到音,

唱曲時怎样唱？？

回no：604小魚兒妹妹：你問関百江唱隻靈台夜訪是否陳輝鴻和潘仟仟合唱,你未聽過隻曲,如何評曲呀！他說好過原唱,是他一時激動

因為對上一回應中,有人批評他擘大喉嚨,氣亦衹貫胸喉之間, 一時沉不住氣喱.呢隻曲是曾慧和陳輝鴻合唱的.怎可能同潘仟仟

比呀.
有時評曲拿出良知出來好些. [有德者必有音,有音者未必有德] (歡笑) (歡笑) (大笑) (大笑) (表情36) (表情36)

Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁 ( No.609 )
日期：2007/02/23 11:30
留言者：小鱼兒

回應 no. 608 水皮友兄:
不須如此激動, 說我缺德。我這回可罪大惡極啦! 只因朋友 copy 「靈台夜訪」給我時將唱者的名字弄錯了, 才有出此誤會。此曲我曾聽原唱聽了幾遍，另外,我是攪粵曲拍和的, 每星期都有開局。記得去年「靈台夜訪」在美國曾風行一時, 仿如美國國歌, 我每次開局都玩此曲一至五次, 至於參與公開演出亦曾拍和此曲二次。 我本來對此曲已聽到怕, 可是日前看到胡塗兄盛讚此曲勝過原唱, 便好奇一聽，覺得言過其實, 才有仗義執一言, 為原唱者抱不平, 亦希望関先生、林小姐不要過份自滿，所謂「滿招損, 謙受益」呀。我于 no. 604 乃個人意見, 覺得他們仍有努力求進取的餘地, 然而, 卻被認定是理沒天良, 為非作歹！唔，請問這回應專页是否只能褒, 不能貶, 還是有些人不能貶呢？如果是不能貶，希望能在「曲友資料」上注明, 免使我輩無知，誤犯禁忌, 淪為歹徒。坦白說, 我開局時也聽過好些票友唱得頗有水平, 雖然是「米飯班主」, 也未曾讚他們好過原唱, 是我太吝嗇了嗎？還是太缺德缺德.........這裡敢問水皮友兄, 如果沒有聽過原唱, 便不能評曲, 評曲便是埋沒天良，缺德之行---這究竟是何道理？請問如何判斷原唱者唱得好不好？

Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁 ( No.610 )
日期：2007/02/23 21:57
留言者：乱弹琴



關百江
林佩雲（越南胡志明市 堤岸） 靈台夜訪

百江兄台素以胡塗之筆名來評他人之曲，
確予人有一錘定音，煞有介事，籌躇滿志之感。

今聽罷兄台此新作，
唱功跟年多前，沒有多大分別。
“工“ 音依然攀不到，
最惨的是露字方面，
比以前還差，更遑論粵味，
唯感情方面則稍勝於前。

有感覺兄台唱來過於擘大喉嚨，
氣亦祇貫於胸喉之間，
確難施展其技。
兄台切莫氣餒，
此刻更應多訪名師，
日後定有所成。

純屬個人意見，得罪之處，多多包涵。

関百江、林佩雲: 靈台夜訪
日前看到胡塗評関•林二人唱此曲比原唱還要好。不知所指原唱是否陳輝鴻及潘芊千呢？如果是的話,竊不敢認同。平喉聲線尖薄,而且唱功粗淺，覺得不可與陳輝鴻並論。子喉聲線條件及唱功比平喉好,但發音不太自然, 高音區尖薄, 板也不穩.目前還末能朥過潘芊千罷。胡塗君可不妨多聽幾遍原唱,再作論斷。(如有開罪関先生及林小姐, 請原諒。）

本人从师傅仔和小鱼儿以上两贴看,砌实感慨良多 ,人贵有自知之明,所谓贵就是难得,吾以为业余唱家多有自以为是的通病,这不是很奇怪的事。回应出于礼貌上的鼓励也是很正常的，但那些信口开河,言过于实的叫好 则对唱者并无补益 , 一昧“很好""非常好"""十分好"" 比原唱好" "好到天上有,地上无"。哀哉,此风不可长。

Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁 ( No.611 )
日期：2007/02/23 12:14
留言者：keri

靈台夜訪子喉原唱應是曾慧﹐ 而非潘芊千。

Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁 ( No.613 )
日期：2007/02/23 15:05
留言者：阿立

請注意:

「嚴禁批評對唱曲回應的曲友，所有此類留言，均被視作不友善及會被刪除。」

Page: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] < 回上一頁



- 阿立粵曲天地 -
聲明

阿立粵曲天地(以下稱本網)所有留言區是以即時上載留言的方式運作，本網對所有留言的真實性、完整性及立場，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網之立場，讀者不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性，讀者若因信賴留言而招致任何損失，本網概不負責。 由於所有留言區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題或涉及任何侵權行為，請聯絡本網。本網有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，亦不可上載任何侵權文章，照片，曲詞，錄音及影片，敬請自律。 所有網內留言或文章，留言者均不可保留文章或留言的個人或非個人版權權利，惟他人如需在別處引述或登出，請註明出處。