 Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁 ( No.793 ) |
日期：2007/05/09 23:13
留言者：過客
 |
倚鞦韆
本曲音樂是葉幼琪卡拉ok版本,我本人最反對一人唱二声.
平喉唱法都不錯,有小明星的腔口,咬字有很大錯誤,入字唱成日字,十年唱成實年.
蜜字唱成合字.發口唔正宗,唱小曲走馬头段跌扳到離譜,
子喉全曲跌扳很多,聲線有些老態,做小姐欠有美感,作狀,咬字不清.
都是普通牛奶咀一名,唔覺得有過人之處.  |
|
| Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁 ( No.794 ) |
日期：2007/05/10 12:54
留言者：乖乖仔
 |
同意過客的講法:
彈多過贊(應該"讚"才是)似乎改錯名了,可能阿"彈"君正是"香港區代表"的評判哩,真的不覺得"子喉份內更是曲味醉人，可謂業余唱家中的表表者，屬近年難得一聽的“粵曲應有之獨特風味”，正宗！",反想知道一些基本的粵曲詞彙的定義,如"曲味","粵曲應有之獨特風味",何為之"正宗","表表者".請指教!否則,我會懷疑常人如我者的"品味"水平是否與各專家們相差太遠.
子喉開始時便覺唔夠氣,有幾處要用力帶上,咬字真的不清楚,甚至有漏字情況出現,拉腔時值紊亂,幸好後來補救過來.這不應是粵曲演唱的獨特風味吧.
平喉部分,好明顯一到高音便像個中年婦人在尖叫,連帶低音部分也有殘存的女腔聲影.原曲意應是一個少年書生與十多歲情竇初開的女子調情歡會.但聽來卻總像一個女扮男裝的婦人同一個小她幾年的姊妹在操曲.實在愈聽愈不敢有太多的聯想.說真的,難道這就是粵曲"應有"的獨特風味?
|
|
| Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁 ( No.795 ) |
日期：2007/05/11 13:33
留言者：無聊人
|
倚鞦韆：
過客和乖乖仔都說得合理,這隻曲全部小曲,只有一段梆黃,是比較容易唱的.
平喉聲線比較老,跌扳,無粵曲腔,唔識聽音樂,唸口王,子喉全無嬌嫩感覺,太作狀,發口有問題.
日後專攻一樣會好些！
  |
|
| Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁 ( No.796 ) |
日期：2007/05/10 14:36
留言者：百事可樂
 |
倚鞦韆的曾映桃長者婆婆真是難得，一人唱晒平子喉，但實在吃力不討好，
其實婆婆可以選唱一些獨唱曲，就唔使咁辛苦，攪到兩頭唔到岸，我師傅
話如非有相當唱功及經驗，一人包唱平子喉，實難有好表現。
各評曲人(過客，乖乖仔，無聊人) 的講法亦十分中肯，希望曾映桃長者婆婆
能參考及接受各有心人的老實意見。
 |
|
| Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁 ( No.797 ) |
日期：2007/05/10 20:37
留言者：不屑
 |
品曲評藝,觀歌賞舞純粹是個人喜好。
認知不同,觀點商榷,大可求同存異,一笑置之.
請給下一首曲評語吧。 |
|
| Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁 ( No.798 ) |
日期：2007/05/10 22:53
留言者：有讚冇彈
 |
既然純屬是個人喜好,認知大可不同,觀點尚待商榷,好壞求同存異,聽後一笑置之.
又不屑給下一首曲評語......
不如評上一首曲好了,反正還有很多曲還未有人評,不屑去評吧......
不兄,說笑而已,還請見諒..... |
|
| Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁 ( No.799 ) |
日期：2007/05/11 13:32
留言者：頑皮友
|
百事可樂妹妹：
我覺得你叫她唔好咁辛苦唱平子喉都合理,如果依她的声線唱徐栁仙的曲,
會有可觀的欣賞價值,所以選曲由為重要,要知道自己的長處和短處.
唔可以隻隻曲都覺得易唱,
作為評曲人都好難做架,評得唔啱听又唔好,講大話又好難講,
同時有時人地會話某君唱到五音不全,你們都認同,又唔評曲. 唉聲嘆氣！  |
|
| Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁 ( No.800 ) |
日期：2007/05/11 00:59
留言者：Tim
|
曾映桃 --- 倚鞦韆
如各位高人前輩指出，唱者拍子和咬字發音都有問題，要多留意。
平、子喉都有部份唱得比較緊，吐字實淨是好，但過份就冇咁好，唔知是否要轉聲原故；但好明顯子喉部份因此原故而聲線有啲“散散地”嘅感覺。
既然說明是自學，算唔錯，年齡唔係問題；難得係字音分明，有聲有韻，好過好多人矣！加油！
|
|
| Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁 ( No.801 ) |
日期：2007/05/11 02:30
留言者：vivian
 |
熱鬧,熱鬧呀！
認同百事可樂,tim的看法,各前輩說的也有道理,但演出者註明：「我是年過60的長者, 唱粵曲是在家自學的。」在家自學,沒有人教,算係咁啦！大家看到此句備註,也不會expect是好好的,是嗎?又怎能跟高水準,80歲的唱家比呢？學阿tim話齋,婆婆好過好多人啦(包括我)！ |
|
| Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁 ( No.803 ) |
日期：2007/05/11 04:58
留言者：小 吉
|
頑 皮 友 兄，
Ｖｉｖｉａｎ 姐，
年歲 只 不 過 是數 字，在 唱 粵 曲 方 面絕 對 不 是 一 個 問 題，我 個 人 亦 非 常 同 意 頑 皮 友 兄 的 見
解，不 是 不 俾 面 長者， 只 是 用 、曲 味 醉 人， 近 年 難 得， 末 免 有 些 做 馬 。 評 曲 者 的 評 曲能 力， 欣 賞 能 力都 好 有 問 題，作 為 一 位 評 曲 者 應 該 在 這 方 面考 究 一 下。 如 果 是 一 個 好 的 評 曲 人， 應 該 用 提 點 的 方 式， 將 對 與錯 都說 出 來， 唱 曲 者 和 評 曲者 互 相 討 論， 這 樣 唱 曲 者
才 可 以 有 進 步，不 對 之 錯 加 以注 意， 改 正 ， 對 嗎？
 |
|
| Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁 ( No.804 ) |
日期：2007/05/11 09:58
留言者：阿立
 |
請注意下列評曲規條：
2) 本專頁衹為回應唱曲而設，網主會刪除所有無關的留言，而且要求會比所有其他留言區嚴格，請諒。
3) 嚴禁惡意批評對唱曲回應的曲友，所有此類留言，均被視作不友善及會被刪除。
很明顯，上列有些評曲者，是觸犯了本專頁的規條，希望他們可自律。
曲友評曲觀點不同，特別對於一些爭議性的評語，提出異議，是十分正常的事，但在沒有真憑實據下，質疑評曲者的背後動機，及評曲水平，便是人身攻擊，亦觸犯了上列第三項規條。
演出者的水準如何，評曲者的言論是否合理，大家心中有數，不同意的，大可提出相反意見，只要對曲不對人，便是良性的討論，本欄亦十分歡迎。但若果祗針對評曲者個人，對人不對曲，便大大偏離了本專頁創立的原意。
曲友的眼睛是雪亮的，我决不相信妖言可惑眾，真理如何，實應留待曲友們自行判斷。
|
|
| Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁 ( No.805 ) |
日期：2007/05/11 15:49
留言者：乖乖仔
 |
似乎有兩方面的意見:一方面認為高齡唱者如果唱得像映桃一樣,已是非常難得,但仍未算稱得上"曲味醉人,正宗表表者",不要對婆婆過份要求,己經很好了,應表揚鼓勵;另一方面的朋友卻認為,評曲就是評曲,不是評人,無論幾多歲,甚麼人,對曲情表達,唱腔把握演繹,應有客觀標準,若非如此又如何評曲呢?
我想起5月1日晚在沙田大會堂聽黃德正唱"一曲鳯求凰",其中一句唱錯叮板,全場嘩然,良久未能平復,想黃德正多少年紀了,唱得像他那樣(好),更應體諒才是吧,事實觀眾的反應並不如此.可見無論你是誰,聽曲評曲都會有客觀的準繩吧.
可以這樣想,如果有一場演唱會,海報上寫明唱者都是高齡長者,"唱功正宗了得,曲味醉人不容錯過".票價:$80,$60,$40.我在想,我會購票入場嗎?或許會的,但就只因為他們都是高齡長者.
但若長者唱完曲之後問我意見,我仍會把真實情況告知.當然,若不想知就不要問,看見台下這麼多捧場的聽眾,準備下次再唱好了. |
|
|
粵曲大笪地之曲友回應專頁