 Re: [粵曲大笪地] 曲友回應專頁 (三) ( No.256 ) |
日期：2010/02/18 04:14
留言者：箏鳴
 |
南唐殘夢 (No.242)
評歌藝可以列出長短處,但又不是參加比賽怎會有冠亞季軍之分呢?歌藝就似文人寫文章,百花齊放,沒有人當得起'最好'這個銜頭的. 贊南唐殘夢的子喉唱得好無妨,因為Agnes的確唱得很好,但大地曲友借馮華師公的口把Agnes捧成多倫多唱得最好的子喉便言過其實了,這樣做簡直是把她放上箭靶,因為貶盡了多倫多其他子喉好手,這種過份的讚美只會替Agnes帶來害處,替她惹來不必要的敵意和針對性的苛評. Agnes的長處是腔靚,唱功細膩,感情豐富,但活躍在多倫多曲界的子喉還有其他腔靚,唱情豐富細膩的人物,我不想指名道姓把她們列出來,因為不想挑起爭強好勝的是非,但為了Agnes好便不能不坦率告訴她這稱譽受不得,希望Agnes明白我只是替她擔憂,並無惡意.
|
|
| Re: [粵曲大笪地] 曲友回應專頁 (三) ( No.257 ) |
日期：2010/02/19 08:18
留言者：隨風
|
Re: 箏鳴曲友 ( No.256 )
可能真的有很多唱得與她一樣好的曲友，又或者真的有很多唱得比
她還好的曲友。但讚她唱得最好的，不只是華叔一人，還有其他前
輩，這是鐵一般的事實。
我不覺得大地曲友如你所說貶盡了多倫多其他子喉好手，我覺得他
只是說出他聽到的評語而已。
箏鳴曲友對最好這兩個字太敏感了。為甚麽覺得她唱得真是最好，
要話她唱得好，而不是最好？這都是前輩們的一點意見。或許真
的出了位，有人不認同或不滿。但我們包括Agnes在内又可以做到
甚麽呢？
|
|
| Re: [粵曲大笪地] 曲友回應專頁 (三) ( No.258 ) |
日期：2010/02/19 23:15
留言者：雲
 |
Re: No. 242 南唐殘夢
其實好唔明白 點解隔o左咁耐, 仍會舊曲重提 ... ? 
小妹好期待 Agnes 多多登曲, 以饗知音, 以啟後學 ~~! 
容小妹借此角落, 提出一個問題, 讓大家思考一下 ~~
Agnes 與其他 多倫多 子喉 相比, 是否 最好 ? 這個議題 對小妹來說 是沒有意義 .....
小妹說: 惟有 Agnes 自己 與 自己 相比, 才有意義 ~~ 
如果說, 演唱 <南唐殘夢> 的 Agnes 是 最好;
那麼小妹提問, 究竟 是 今天的 Agnes 唱得比較好, 還是 <南唐殘夢> 的 Agnes 唱得比較好 ?
如果是 前者, 即是說 <南唐殘夢> 的 Agnes 不是 最好 ....
如果是 後者, 即是說 今天 比 以前 是 退步了 ......
祝願 Agnes 明天 唱得比 今天 及 過往所有 都好 ~~!!!
送上《禮記·大學》：「湯之，《盤銘》曰：苟日新，日日新，又日新 」共勉 ~~!!!
小妹 曾說過 過於賣弄, 只緣小妹 愛聽 歌如話, 不見斧鑿 之 自然派 ....  |
|
| Re: [粵曲大笪地] 曲友回應專頁 (三) ( No.259 ) |
日期：2010/02/20 22:19
留言者：聲仔
|
鸞鏡心盟 (No.637) 招秀蓮-李惠蘭
1)音樂不太好，略嫌太嘈吵且覺煩躁 (音樂聲浪太大)。
2)平喉於演譯一些悲苦唱詞時須注意自然感覺。而部份唱詞須留意及糾正懶音。
3)子喉需注意一些清唱部份，有少部份之音準略有偏移。
4)部份梆黃類(反線二王及反線中板等) 速度略嫌太快。
5)如參閱曲紙作演唱時，須注意唱腔要與曲紙上之工尺譜吻合。
6)整體上平子喉也很有默契和演唱認真，繼續努力！
以上各項實屬個人意見，如有錯評，祈為見諒！
   |
|
| Re: [粵曲大笪地] 曲友回應專頁 (三) ( No.260 ) |
日期：2010/02/21 18:01
留言者：wan
|
627 -- "tung si tin ai lun lok yan " by Frankie & Pauly
overall quite good !!!
nevertheless, both of you seems like singing " Lam Chung & Ching Leung " but not "Pak Gui-Yi " |
|
| Re: [粵曲大笪地] 曲友回應專頁 (三) ( No.261 ) |
日期：2010/02/22 13:05
留言者：Frankie Yu
 |
Wan:
多謝妳的評語。
Frankie |
|
| Re: [粵曲大笪地] 曲友回應專頁 (三) ( No.262 ) |
日期：2010/02/22 22:44
留言者：箏鳴
 |
No. 242 南唐殘夢
隨風但不要隨口
隨風曲友:
不是我敏感而是”最好”這兩個字太霸氣和不得體,你說Agnes是多倫多唱得最好的子喉是鐵一般的事實更是越描越黑,如果這樣講還不是貶盡了多倫多眾子喉好手?要怎樣才算呢?你和大地曲友不應代Agnes說目中無人的囂張話,如果你愛護Agnes的話就應該勉勵她努力做好自已,而不是口不擇言把其他人踩低來抬舉自己.把這幾篇文章交給她看一看吧,相信一個清醒的人一定知道應該怎樣去反應來避免公眾譏議,何必由你猜她會怎樣做呢.此外,你和大地曲友都是多倫多的朋友,對本地曲界人物又如此熟識,只要平心而論,要讚要彈就應該自己說了算數,無須藉他人的口說自已的立塲,把馮華師公也卷入這漩渦.
我也很欣賞Agnes才多咀勸幾句,再講下去就變成多管閒事,言盡於此,多多得罪.
|
|
| Re: [粵曲大笪地] 曲友回應專頁 (三) ( No.263 ) |
日期：2010/02/23 06:31
留言者：隨風
|
如果箏鳴曲友覺得叫我做隨口開心些，
就請隨便叫。
但我萬不能為了迎合你的準則而歪曲事實。
想歪曲事實，越描越黑的人正是你。
我沒有說"Agnes是多倫多唱得最好的子喉是鐵一般的事實"。
我只是說"讚她唱得最好的，不只是華叔一人，還有其他前輩"。
我從來沒有讚過她。
亦不用"藉他人的口說自已的立塲"。
我覺得最不滿意有人讚她最好的是你，而不是"多倫多眾子喉好手"。
想滿城風雨的又是你。
又不是甚麽大秘密，很多人都聽到，其實你師公讚她已經讚了好
幾年，當中亦有其他前輩讚她最好，有人讚她很好，有人讚她好，
亦有人彈她不好。
口是人家的，我們可以做到甚麽呢？
每人都有自己的喜愛，好與不好的標準。
最好這兩個字有甚麼"霸氣和不得體"？
這只是你個人的意見。
其實
最好未必是最好。
很好未必是很好。
不好未必是不好。
就算
最好又怎麽樣？
很好又怎麽樣？
不好又怎麽樣？
都是風花雪月。
陳年往事，希望不再纏下去。
祝你新春愉快，萬事如意！ |
|
| Re: [粵曲大笪地] 曲友回應專頁 (三) ( No.264 ) |
日期：2010/03/04 17:33
留言者：Ah Paul
|
 Song No.640 cannot be heard |
|
| Re: [粵曲大笪地] 曲友回應專頁 (三) ( No.265 ) |
日期：2010/03/04 22:34
留言者：思菩
電郵：ceipui@gmail.com
 |
Paul 曲友﹕
#640 已修復, 謝 ﹗ |
|
| Re: [粵曲大笪地] 曲友回應專頁 (三) ( No.266 ) |
日期：2010/03/05 14:35
留言者：百彈齋主
 |
No. 639 漢宮秋夜雨:
平喉：高低音均感吃力，唱曲欠力度。
子喉：吐字不清，運腔亦欠清晰流暢，偶有走音。
No.638 艷曲醉周郎:
平喉：音域窄，畧有走音。
子喉：運腔有些味道，有個人風格，不覺平鋪直敘，但滑音畧嫌過多及過重。
No.637 鵉鏡心盟:
平喉：太女性化，不似平喉，音不準。
子喉：聲底較薄, 運腔欠成熟。
No.636 香君守樓:
音不準，運腔生硬，欠自然。
No.635 漢宮秋夜雨:
子喉：聲底不錯，聽來頗有味道，建議在運氣上下苦功，定可再有改善空間。
一己之見，如有得罪，請多多包涵。
|
|
| Re: [粵曲大笪地] 曲友回應專頁 (三) ( No.267 ) |
日期：2010/03/06 00:32
留言者：芬 e
 |
一語中的, 多謝齋主撥冗指正, 芬 e 銘記..........  |
|
注意：這編討論暫時封鎖，不可加入新的投稿留言。
[粵曲大笪地] 曲友回應專頁 (三)
