 Re: 大陸腔 ( No.193 ) |
日期：2011/01/04 04:40
留言者：james
 |
unclechin个老师，
小弟唱粤曲，是牛奶嘴。对人的身体，是有一定的认识，阁下的理论，让我勃云见日，
收益良多。真的谢谢。  |
|
| Re: 大陸腔 ( No.194 ) |
日期：2011/01/05 21:35
留言者：唐三彩
 |
諸位,好心唔好听埋an那套旁門左道歪論啦,unun个老师才是發声正确理論,an甚麽喉嚨腚發声之狗屁論,令到某些人如获至寳,紧随其尾而狂吸,毒死都未知头和尾,un所举是声带构造及發声原理,很多人对丹田發声亦是一知半解,上咽腔發声是指只用肺内之氣,肺部之氣用完时喉朧会收紧,這種声才是俗称喉朧腚发声,如池塘之水無後继力故而单簿,而丹田是人肚脐下约四指宽的一个穴位,人经長期训練意守丹田,用丹田內潜能來提氣催動腹腔之氣來發声,似江河之水源源不断故而沉厚响亮,奉劝各位得閑多學些有用嘢,莫再跟着“趙括”之辈放空炮才是至理.哈哈哈……  |
|
| Re: 大陸腔 ( No.195 ) |
日期：2011/01/06 06:10
留言者：james
|
唐三彩曲友，
你的文章，解释得很清楚，希望各位粤曲同好，收到好料，
不看流料。 unclechin 说的情形，说放大喉咙唱，反而生病，
我是亲自知道。N 年前，有一女高音， （OPERA）， 40多
岁生声带癌，  |
|
| Re: 大陸腔 ( No.196 ) |
日期：2011/01/06 22:24
留言者：sam
|
Chinese logic
|
|
| Re: 大陸腔 ( No.197 ) |
日期：2011/01/12 14:11
留言者：guan
|
zzzZZZＺＺＺ！！！ |
|
| Re: 大陸腔 ( No.198 ) |
日期：2011/01/06 23:46
留言者：peter
|
魯迅小說人物重生 |
|
| Re: 大陸腔 ( No.199 ) |
日期：2011/01/08 04:37
留言者：james
|
| Re: 大陸腔 ( No.200 ) |
日期：2011/01/08 15:17
留言者：唐三彩
|
es友,人家在戏言乃無稽之談,若論無稽應首推佪别别有用心之,阿立网宗旨是不談政治,而佪别人借評曲之名,含沙射影,凡内地曾演唱階級政治類型戏之人,均在其矛頭下,推测此人祖輩或其家産可能被國家没收或早年在國内不得志,最起碼对國家政策有抵触,評論中暗涉政治言論,满腹牢騷,這豈非有违阿立网宗旨?顺便在此奉劝各位莫再做应声虫而作“無稽之談”啦.
……… |
|
| Re: 大陸腔 ( No.201 ) |
日期：2011/01/10 15:28
留言者：不談政治
|
? 談政治.............. 
??有违宗旨................ |
|
| Re: 大陸腔 ( No.202 ) |
日期：2011/01/10 23:37
留言者：唐三彩
|
楼上各位曲友,各位对粤剧曲艺的爱戴与执着令本人甚为感动!无奈个别人将唱腔问题归咎于政治及政府干预,此乃误解,在文革时期的京腔粤唱确实不伦不类,改革开放后在政府重视和粤剧界前辈致力继承与推广下,成效显著,各位有所不知,國内人材广,在选人时尽挑声音嘹亮之人,故此声音非常近似,令到很多人误以为个个发声都一样,论到腔格,在这经济挂帅年代无钱无得讲,大家细算一下现在专业演员每个月有几多场演出?五六十年代老倌每月演几场,以前要竞争舞台,如无独到之处就无饭食,而现在D人顾住揾横水边有心情研究乜鬼腔啊!现在國內有个别演员唱腔难听是事实,米讲话國内就算香港后生一辈有边个能够自成一家?年青人有百分之几爱听粤曲?此乃潮流!讲难听D糸我地食饱饭无屎屙才论什么大陆腔,讲空头话就慷慨激昂,有边个真係咁热心拿一亿几千万出來做基金?还是让那夸夸其谈之辈來研究香港腔拯救粤剧曲艺吧!!!! |
|
| Re: 大陸腔 ( No.203 ) |
日期：2011/01/11 21:09
留言者：老三
|
我就不認同討論「大陸腔」是"我地食饱饭无屎屙才论什么大陆腔"的觀點，反倒認同#173真君的看法。初看#173真君的言論，甚有踩大陸的味道，但细嚼下來，卻倒是簡單明了的直指現今狀況的要害。 |
|
| Re: 大陸腔 ( No.204 ) |
日期：2011/01/12 05:43
留言者：燃犀客
 |
guan用真假聲來界天大陸腔,既自曝聲腔不分的錯誤, 而且顯而易見他根本不懂發聲的知識.
先看一下他說的”除了丁凡和幾個女伶（葉幼祺、梁玉嶸），其他大部分沒有發現有這偏好，就算是丁凡（應該是震音毛病最嚴重的一個了）”,葉幼祺和梁玉嶸那裡有震音偏好?丁凡的發音特質也不是震音,guan竟然聽出他們偏好震音可見他完全不懂唱也不懂聽,我提議他聽聽文千歲的”惆悵沉園春”,了解一下粵曲的震音是什麼東西再發偉論好嗎?
guan說”大陸腔就是類似用唱子喉的發聲法唱平喉”, 學過唱粵曲的人都明白平子喉的分別是音階的八度落差而不是發聲方法, 所謂”大陸腔就是類似用唱子喉的發聲法唱平喉” 的講法真是不知所謂. 跟著他更說”稍稍吊起喉嚨，綳緊，用喉嚨“腚”來發聲就是大陸腔了，其實我們唱子喉的時候也會用此方法，不過是程度不同而已，分別就大陸腔不用那麼高，子喉就再吊高點．”, guan不知道喉嚨是不能”吊起的”,喉嚨腚也不能發聲(順帶一提,”腚” 是廣東人講的” 屎忽”近肛門的地方! “喉嚨腚”正確的寫法應是” 喉嚨蒂”才對), 當然子喉也不會用”腚”來發聲.
guan說到“我們的聲帶其實就是在喉嚨的兩片肌肉，平常是閉合的，當我們平常說話時，氣流沖過此兩片肌肉，讓它們互相撞擊，原理就像我們吹銀雞（哨子）時，兩片金屬片就會互相撞擊震動，這時候發出的聲音就是所謂的真聲，也就是平喉的主要發聲方法，當我們把喉嚨吊起來，那兩片肌肉就分開了，當我們用此方法發聲，雖然那兩片肌肉是分開不能互相撞擊，但氣流沖過此兩片肌肉，仍然會造成震動，從而發出聲音，原理就像我們吹蕭或笛子，氣流沖過一片薄膜，產生聲音一樣，這時候的聲音就是假聲，也就是唱子喉的主要方法．”,這胡謅更是一大笑話. 第一聲帶並不是肌肉,第二它們不會互相撞擊,由撞擊而產生出真聲更是一派胡言! 第三,他說” 但氣流沖過此兩片肌肉，仍然會造成震動，從而發出聲音，---這時候的聲音就是假聲，也就是唱子喉的主要方法． ” 雖然guan用”兩片肌肉” 來形容人體的聲門很搞笑,但如果真有這樣的特異生理又能產生聲音的話, 也應該定位為難聽的” 真聲”才對! 不是假聲呀,guan”前輩”! 連假聲是什麼都不懂,實在不應胡說八道誤導眾生吧. 他說”真聲的發聲方法因為需要那兩片肌肉撞擊，所以容易勞累甚至勞損”更是信口雌黃了.
guan前面說”撞擊產生出真聲”, 跟著他又說”大陸腔因為是發混合聲，聲帶肌肉是半閉合，撞擊不大，優點是顯而易見的，聲帶不容易勞損，而且發出來的聲音比較清越,但缺點是稍為刺耳，帶雌稚之聲”,換言之他所理解的大陸腔就是帶大量假聲的發聲方法,但平喉那裡能夠在有音高規範下由真聲唱成假聲呢?連這麼顯淺的唱歌技巧都不懂, 可是guan根本不知道他自己在說什麼! 阿立網是省港少數有公信力的粵曲平台, 出現如此離譜的所謂理論有很壞影響,無人肯批判就是一種不負責的集體緘默了,奉勸guan兩句, 你對人體發聲機構和唱歌只是門外漢,你令我想起了神鵰俠侶書中可憐可笑的裘千丈.
 |
|
|
注意：這編討論暫時封鎖，不可加入新的投稿留言。
大陸腔
