粵曲大笪地之曲友回應專頁(二)

粵曲大笪地之曲友回應專頁(二)

日期：2009/01/01 21:45
留言者：阿立，阿藍

大笪地演出的曲友，絕大多數的都是業餘愛好者，不是專業唱家，能夠寄曲在此一展歌喉，實須莫大的勇氣，亦是我們應該鼓勵及支持的，我們更相信，演出者一定渴望各位曲友能夠對他們的曲藝提出寶貴的意見，使能更上一層樓。
沒有唱曲是可完美無瑕的，各人唱功亦深淺有異，大笪地水準參差，是十分正常的，我們希望大眾曲友，能抱著互勵互勉的精神，聽曲後給予回應，作為對演出的曲友一個實質的支持，我深信，只要是善意的批評，各演出者定然樂於接受。
此專頁亦歡迎各演出者就曲友的回應在此互相討論。

按此進入粵曲大笪地
請注意：
1) 各曲友的回應，無論正面或負面，全屬個人意見，祗供作參考之用，如需精確詳盡的品評及指導，演出者應詢問其專業老師。
2) 本專頁衹為回應唱曲而設，網主會刪除所有無關的留言，而且要求會比所有其他留言區嚴格，請諒。
3) 嚴禁惡意批評對唱曲回應的曲友，所有此類留言，均被視作不友善及會被刪除。
4) 嚴禁用化名自己評自己的曲, 犯規者的曲目會被下除。

Page: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] < 回上一頁

Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁(二) ( No.491 )
日期：2008/05/27 00:38
留言者：Sumela

炎祥公子,

誠如師父仔所說, 這版本與徐柳仙的截然不同, 我不懂怎樣去深入淺出去分析唱腔,
只知一字記之曰 “EXCELLENT”

Sumela

Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁(二) ( No.492 )
日期：2008/05/27 00:51
留言者：炎祥公子

Sumela,
Excellent 就言重了,不敢認同.不過男平喉實在少唱此曲或此類曲種.我也想試唱小明星的[夜半歌声],聽聽效果如何.

炎祥公子

Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁(二) ( No.493 )
日期：2008/05/27 10:32
留言者：期待夜半歌聲

炎祥公子，

熱切期待“夜半歌聲”在大笪地登場。 (拍掌) (微笑)

fatty

Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁(二) ( No.494 )
日期：2008/05/27 12:16
留言者：炎祥公子

回 No.493.
夜半歌聲未試,先來風流夢如何?
master yim tseung (MYT)

Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁(二) ( No.495 )
日期：2008/05/28 02:43
留言者：fatty

re: No 494

(拍掌) (好!) (好!)

Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁(二) ( No.498 )
日期：2008/05/31 00:07
留言者：Vincent

萬惡淫為首之乞食

叮板準、音準、有感情, 聲底也好 (好!)
但聲綫方面, 力度稍嫌不足, 較輕, 如實一些會更好。另外全曲較為平淡, 如加些高低起伏, 會更能動人。
小弟愚見, 如不同意, 還望見諒!

Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁(二) ( No.499 )
日期：2008/05/29 15:34
留言者：ballball老豆夫

多謝聽眾兄和 Vincent 兄的意見和評語, 但真是使小弟冒冷汗, 兩位兄台的意見竟然完全相反, 真使我不知聽誰說的才對, 聲底是天生的, 自已無能為力, 祇有怨亞媽生成我咁, 至於音準, 拍子準是唱好歌的最基本要求, 是可以改進的, 聽衆兄說小弟這樣差那樣差, 但小弟愚蠢, 重聽了十次還是找不到明顯偏差的地方, 如墮五里霧中, 現在難得吾兄找到小弟錯漏的地方, 小弟便捉住吾兄不放了, 請不要祇說有偏差, 求吾兄詳細列明那裡那裡, (從吾兄的貼子應該是很多地方有偏差, 自已死蠢, 為何找不到), 至於唱功, 請恕小弟資歷尚淺, 實不知吾兄指的是什麼, 是停頓位吸氣位不足或錯誤, 或拉腔轉腔不夠圓滑順暢, 或是高音像拉滿把弓這樣緊, 低音又死鋤都鋤不下, 或是什麼的, (呀! 是了, 昨晚找周公時見到死鬼詳哥, 他說小弟唱乞食的腔口和他很相近, 連 "好心啦大姑" 句都一樣, 鬼唔係咩, 小弟聽他唱都不知多少次, 將他的腔口用簡譜寫哂出來, 如不是要就卡拉OK音樂, 更似呀), 最緊要詳細說明, 詳細指出在那裏, 吾兄既可出貼指出在下有錯, 一定有一稞導人向善的心, 決不會怕麻煩不幫小弟吧, 祇因小弟對唱歌要求極高, 但又蠢, 一定要知道那裏出錯, 怎樣錯法, 才有得改進, 小弟渴望有一天可達到職業水平, 這便有賴吾兄了 (但現時請不要把小弟當做職業名伶) !!!

Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁(二) ( No.500 )
日期：2008/05/29 16:27
留言者：ballball老豆夫

Vincent,
多謝讚賞, 另一方面亦想回應聲線的問題, 就我來說在唱每首曲之前我先研究那曲的故事,人物, 像新霸王別姬, 我會用强雄的聲音來唱, 落霞孤霧我會幻想自已是書生, 趕回家見病重的妻子, 聲線便會柔和哀怨, 乞食, 我幻想那已經餓了幾天, 便用較輕和軟弱的聲線唱出, 如果拿它來和斷鴻零雁比, 後者更要唱得軟弱得多, (正如曾經有一位曲友在練習沈園會時問我他唱得如何? 我答他正和唐婉表妹在花園內玩耍捉迷藏), 當然這都是自己想達到的, 效果如何便要第二者第三者給我意見. (兄台有我的夢會太湖錄音, 聲線不是這樣的吧).

Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁(二) ( No.501 )
日期：2008/05/30 00:02
留言者：呀 Lo

萬惡淫為首之乞食~

叮板準~都有聲~但字有點浮~懶音都幾重~

太著意拉腔轉腔而忽略了隱聲~所以拉腔就聽上來比較硬~欠缺了高低起伏了~

我多咀了~千其唔好介意呀~

Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁(二) ( No.502 )
日期：2008/05/30 01:51
留言者：Ah Paul

萬惡淫為首之乞食

叮板準.
曲是唱來沒有味道。多聽新馬原曲。定當百尺竿頭。

Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁(二) ( No.503 )
日期：2008/05/30 05:38
留言者：愛聽粵曲者

我也來揍揍熱鬧、說說萬惡淫為首之丐食，他叮板準、線口也正、聲底可以，只是每唱叮和板的地方吐字力度不夠。粵曲的叮板是時間、也是要唱者知道在这裹唱時要分清强弱，不管是霸王、是乞丐或是書生都要一樣，只是感情的代入不同。在这網上所登的都是粵曲發燒友而不是職業，故而我們不能以職業性去恆量(若唱了十多年以上的則另作別論)老豆夫兄最後一段的拉腔，可能是受卡拉ok音樂的局限而一定要催快，这是唱卡拉ok的敞處，發輝不到韻味。一般來說，老豆夫兄唱得已很好。 (拍掌)

Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁(二) ( No.504 )
日期：2008/05/30 13:25
留言者：ballball老豆夫

呀 Lo, Ah Paul, 愛聽粵曲者:
多謝多謝, 多謝各位網友給小弟的意見, (這是真誠的), 對小弟在拉腔, 高低强弱和吐字方面都有近似的見解, 小弟定當重新研究新馬的錄音而加以改進, 但有一些我是需要實質的資料, 例如呀 Lo 姐: 可否指出一兩處懶音的地方? 又 “隱聲” 是什麼? 請指點. 愛聽兄: 你說得對, 最後的拉腔真是玀命, 越唱越快越急, 練了很久才跟到音樂.
回想月前小弟上網的那首臨江月夜吊秋喜, 雖有過二百五十位網友收聽, 但沒人回應我, 今次真是要多謝聽眾兄了, 不過對於他評 “唱功差”, 小弟是十分重視, 因為除了聲底外, 唱功是包括了所有掌握唱好一首曲的條件和要素, 批評一個人唱功差就是表示那首曲不堪入耳, 由頭到尾都是垃圾, 小弟從设批評別人唱功差, 兄台是人, 說得出這話便要負責, 決不能像野狗般在你脚上撒尿, 擺下條尾便一走了之.

- 阿立粵曲天地 -
聲明

阿立粵曲天地(以下稱本網)所有留言區是以即時上載留言的方式運作，本網對所有留言的真實性、完整性及立場，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網之立場，讀者不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性，讀者若因信賴留言而招致任何損失，本網概不負責。由於所有留言區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題或涉及任何侵權行為，請聯絡本網。本網有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，亦不可上載任何侵權文章，照片，曲詞，錄音及影片，敬請自律。所有網內留言或文章，留言者均不可保留文章或留言的個人或非個人版權權利，惟他人如需在別處引述或登出，請註明出處。