 Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁(二) ( No.505 ) |
日期：2008/05/30 14:33
留言者：呀 Lo
電郵：losphk@gmail.com
 |
我都係畧知皮毛的,如有興趣你比mail我呀~ |
|
| Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁(二) ( No.507 ) |
日期：2008/05/30 19:40
留言者：唔该咪再嘈交啦
 |
先前果边有人唔守规则。做一轮大戏。正话落幕。
呢到又开场新戏，大锣大鼓做大戏！
点解唱曲届周不时三句唔埋就开战。  |
|
| Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁(二) ( No.510 ) |
日期：2008/05/31 00:43
留言者：雲
 |
有些曲 雖已是謝幕了好一段日子，仍然是 禁不住要 一評再評 ...... 
以 炎祥公子 已亮相之三支曲來說，小妹還是 最愛 唱得 醇厚、體貼之《胡不歸之慰妻》 
想當日，炎祥公子 曲未登場 已先聲奪人、鋒芒太露，
小妹少不免有點 “睇下您點死” 的心態 來聽，...... 
所以第一帖只說了 「錄音太差，聽不清楚 ...... 」
尚幸 清脆而溫婉的 子喉歌聲 仍能在 混沌的雜音中 緩緩 透出 ......
第二次再聽時，先將音量盡量調低，方能在雜音中聽得到 醇厚、深情、不慍不火的 平喉演繹 ...... 
呵呵呵！炎祥公子 也可算是 「以 唱功 服人」了罷 ...... ！  |
|
| Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁(二) ( No.511 ) |
日期：2008/05/31 15:38
留言者：ballball老豆夫
 |
乜, 乜, 乜兄:
唉! 其實來來去去還不是那一個人, 怎麼要攪出這樣多名字來, 太閃縮了, 不過我大概都知兄台是誰, 我之所以這樣寫衹是想迫閣下出來而己, 你不歡喜我便道歉吧, 哈哈!! 中計, 說得出便要負責任, 這才是人, 如一走了之, 是什麼呀? 唉! 不講了, 衰在我心急, 想兄台詳細指出小弟不是之處, “唱功差”, 應是全首歌都是垃圾, 應不會難倒兄台吧, 不過我想兄台都不知唱功為何物, 包括些什麼, 人講你又講, 我這邊便設下播台, 誠邀兄台上來論歌, 指出何處錯漏, 用以証明兄台之善意, 小弟又可以有所改進呀, 不衹是兄台一個對小弟提出批評, 兄台有眼見, 又不見小弟回罵他們, 因小弟感到他們是善意的, 因他們提出一些實在的柬西給我, 不像兄台般, 我看不出兄台是善意, 其實小弟亦向其中一位求取更多資料呢, 像小弟向兄台求取一樣, 感謝她樂意地回應我而不像兄台般放低便走.
哈哈!! 兄台太抬舉小弟了, 以為小弟是職業伶人? 嚇死我了, 因為衹有職業的如唱得不好才要收山, 業餘嗎! 有被迫收山這樣的事嗎? 實在如小弟不再唱, 會有很多朋友曲友覺得可措, 可能兄台一見到小弟的名字便心火滚, 跟本不知自已寫的是什麼, 亦可能兄台是門外漢, 連唱枝垃𤆣歌都不敢不會, 唉! 可憐
再者, 兄台那帖文還不是罵人, 衹是斯文些吧了, 何必五十步笑百步呢.. 還有如兄台不滿足小弟的要求便當兄台的批評是誹謗言論
|
|
| Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁(二) ( No.513 ) |
日期：2008/06/01 05:05
留言者：Ah Paul
電郵：ah.paul@lycos.com
|
| Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁(二) ( No.514 ) |
日期：2008/06/01 16:01
留言者：ballball老豆夫
 |
粵曲迷兄:
我並沒有說粵曲迷兄是條狗, 吓! 給我一試便試了出來, 你們真是同一人, 我不是說你們是條狗, 我祇是作個比喻這個不負責任的行為/言論就像那四脚的東西而已, 我用盡所有的激漲法你們都不回應, 可能是我那首歌根本设有錯漏?, (業餘水平) 或是你們還未夠斤両可以找出我錯的地方?, 咁又為何說我唱功差呢? 你們要知道凡事都要有理據, 有理據才可服人, 空口亂叫口號的, 祇會討人厭, 清楚指出我的錯漏便是理據, 給我合理的理據我會多謝你們, 真的會多謝你們, 不過算啦, 我已把它列入誹謗類別.
話得說回來, 有一事真要多謝, 經你們這樣一攪, 我相信引來了不少好奇的網友來聽我首歌, 亦引來了幾位網友給我寶貴的意見, 這正是我上大笪地的目的,. 給我意見的網友已持有跟你們的十分不同的評語, 其他的聽後如也覺得我唱得不是你們所說的那樣糟時, 他們對你們會有什麼看法呢? 請想想! 哈! 可能有人會以為我們是同一人, 或至少是好朋友在打 “同通”, 攪反宣傳.
黃滔師父和陳偉師父就住在我的不遠處, 我會給他們聽聽是不是真的那樣不堪入耳, 看我是不是差到要收山?
唉! 寫夠了, 很懨, 對這話題就此停筆.ｒ
|
|
| Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁(二) ( No.515 ) |
日期：2008/06/01 15:48
留言者：呀 Lo
 |
ballball老豆夫~
如你有時間就聽聽粵曲迷的(朱弁回朝之哭主),同樣都是大笪地收聽,
就知自己和別人的唱功如何,好明顯你是不曾聽人家的歌曲作比較,
唱曲之人應有包容之心,應該抱著有則改之無則嘉勉之心,對人窮追不捨,何必呢,當然好聽的說話人人愛聽,
如你想聽,我就說說好聽的說話吧.....
(你唱得真好呀,可比美大佬倌呀,亦可出碟呀,恭喜恭喜...)
好聽呢.開心嘛,但我慘喇,我要落地獄了.........
停戰吧..........
|
|
| Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁(二) ( No.516 ) |
日期：2008/06/01 15:55
留言者：rollei
 |
ballball老豆夫
鞋，看在同一樹葉底下（暫時咋，遲的我就係洋紫荊花下啦~~~ )。
唔好勞氣啦。常道寡言已養氣！儲多的氣，唱好的歌黎聽下吧啦~~~ 
提起黃滔師父，你無聽佢講過咩？學曲唔好貪多窩。咪一支未唱得好就拿拿聲學第二支。
唔信你問下佢Y~~~
係談天說地版裡頭，呀PIN PIN 有篇貼都講到黃滔師父講呢個學曲問題。你得閒去睇下啦。
咪話有好野唔關照你......
呀Lo，哈哈~~~ |
|
| Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁(二) ( No.517 ) |
日期：2008/06/01 18:07
留言者：愛聽粵曲者
|
訪翠裹的平喉和子喉有些地方都有反腔(不咬絃)、平喉的叮板還可以、子喉卻有催快的或覺 。
這只是愚某個人的愚見。
l亞Lo姐佩服、佩服 |
|
| Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁(二) ( No.519 ) |
日期：2008/06/01 21:52
留言者：路過
 |
回應( No.514 ) 同朋友相處要/知己知比.對自己,可貴者.自知之明.
可憐者..唔知唔覺.可悲者,不知不覺.更可恨者.冇知冇覺.
什麼是善意惡意,怎樣去分呢,是否贊美才是善意.稍有批評就為惡意呢
(我相信引來了不少好奇的網友來聽我首歌,) 閣下是否覺得好有成功感?
唉!........可憐!..可悲!...可恨!
 |
|
| Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁(二) ( No.520 ) |
日期：2008/06/02 00:49
留言者：今日也是路過
|
這個評曲區等同氣量測試版, 是人性的哈哈鏡.
|
|
| Re: 粵曲大笪地之曲友回應專頁(二) ( No.521 ) |
日期：2008/06/02 07:59
留言者：ballball老豆夫
|
唉!! 各位各位, 我想各位沒有細心讀我的帖子, 於帖500和504 我已經回謝了其他給我評語的網友, 包括呀 Lo姐妳, (我已給了妳 Email, 還是等緊妳的資料,) 呀 Lo姐, 我沒有對妳或其他網友表示過 “任何” 不高興吧? 於帖511解釋過了, 為什麼衹是針對他們 “一” 個呢? 於帖511亦已解釋很清楚, “唱功差” 範圍太大了, 我衹是求他給我詳細的資料, 像我對妳求取多些資料一樣, 妳欣然接受, 為什麼他不能像妳? 你們有考慮這問題嗎? 而且我亦寫得很清楚我渴求這些資料, 事前一定是找到什麼不對, 才會下這評語, 正如你沒有証據可以話某某人是賊嗎? 我便是要他找到的東西, 否則我怎樣改進呀? 我錯了嗎? 於帖499除了那些戲言我是正正式式地向他求教, 於帖511我有一句 “我大概都知道兄台是誰”, 你們有想過背後的意思嗎?
不平人帖no. 506 他說我设有一樣行, 嚴重到像是連講說話都不清, 要我收山, 你們為什麼對他沒有任何評語, 我就是要去找黃滔師父看看我是不是差到要收山.
呀 Lo 姐, 在大笪地出曲的粵曲迷我懷疑不是這裏的粵曲迷, 我相信他不用化幾個名這樣閃縮來評我, 你們有考慮這問題嗎? 而且他一定夠斤両和大方地給我意見.
講到化名我要提些意見, 像呀 Lo姐, Rollei兄, 你們每次都是以慣常的網名出帖, 這表示什麼? 這表示對自已寫的東西負責, 對別人的批評,勸告等等是出於真誠善意的, 我是十分多謝 但用另一個化名出呢? 不用我說了吧, 我會懷疑他不懷好意, 放下便走, 呀! 不好意思我又來了.
我再講多次 “對於善意詳盡的批評我是需要的, 渴求的”早在幾個月前我還沒有上曲到大笪地的三月十八號我借朱言珠語欄no.1795 已明白說出我不是要唱得好或唱得差或唱得壞的評語, 我要的是指出何處不是,不足,不正, “唱功差”在我看來便等於”唱得差”, 所以對我沒用, 我是不是一定要人讚, 請各位再想一想才講,呀 Lo姐, 妳怎說
|
|
|
注意：這編討論暫時封鎖，不可加入新的投稿留言。
粵曲大笪地之曲友回應專頁(二)