 Re: 對 ( No.139 ) |
日期：2013/06/28 19:32
留言者：路過
 |
手機兄，是不是譚永堅、董潔貞唱的紫鳳樓？
關兄最推崇何述松、张寶强、譚永堅。 |
|
| Re: 對 ( No.140 ) |
日期：2013/06/28 23:10
留言者：waterboat
|
唱紫鳳樓贏陳Ｘ漢、鄧Ｘ雲成條街，如此震撼，立刻令立網網友充滿一股尋寶潮，紫鳳樓啊紫鳳樓你在那裡？幸好有提示可在土豆網內找，但網內大大話話都有幾十首紫鳳樓，剩係老三兄都有幾首，雖然老三都唱得不錯，但未至如此利害，再尋尋覓覓，見有評語：「最好的演繹了」「其他的可以不聽了」，我相信我找到了，一首三十多年前的作品，我感覺平喉有鍾雲山影子，都係明天聽多幾遍再說。 |
|
| Re: 對 ( No.141 ) |
日期：2013/06/28 23:42
留言者：老三
 |
老三一向都自知有排未夠班，故放曲在土豆，一般都没超过两个月，就必定删除走。故土豆有同一曲名的老三唱曲，应该只可能其中一首是老三放上去的…。  |
|
| Re: 對 ( No.142 ) |
日期：2013/06/29 15:18
留言者：諾基亞
 |
路過兄，果然也．因為某生性非常偏食，第一，最好就係古腔，第二就係必要唱戲，有劇情先有心機聽，一開口唱首板，慢板中板，跟手黎個：來者甚麼？來者是君子，不來又如何，不來是小人(考你知唔知係邊首曲)立刻精神哂。是故聽少聽一般生旦對答社團曲，有耳不識譚永堅，今知其實是唱得之人矣。
有無一條街就唔敢講，蓋此乃關老兄的比喻也，呢鋪真係要等關老兄分析，但佢有些「重點」實在是好過鄧碧雲。
係唔係聽過譚氏就唔使聽其他，亦非也，最好並非最適合。況鄧碧雲亦自有其妙處，女平可以為楷矣。陳小漢，唱腔還是嫌造作了些。 |
|
| Re: 對 ( No.143 ) |
日期：2013/06/29 15:28
留言者：guan
|
手机大佬／过路兄，
过路兄虽云过路，其实常驻呢道，资历重耐过呆好多，早知佢有料，但呆对手机大佬其实印象不大，呆哋交过手吗？不过唔紧要，K师兄对你推崇备至，佢话得你可以做粤曲比赛评判，当是有料之人，呆信佢。不过有无料其实唔重要，重要的是啱key，还要开诚布公，坦白，此乃交朋友基本之道，冇料充有料，呃得一时，唔呃得一世，好似某君咁，算喇，所谓「君子絕交不出惡言」，同你讲番粤曲．
本来想继续同你探讨譚永堅的紫鳳樓，不过有曲友话等今天聽多幾遍再說，呆又等埋佢，人多参与热闹点，呢段时间介绍多一首精品你欣赏，曲名叫十绣香囊，唔系社团曲，系戏曲，唱戲，有劇情，应该合你听，演绎的系一对唱家，只旦是唱红腔的，同芳姐比梗系差少少啦，不过些少咋，唔系好多，差系边等你听咗再讨论．个生就厉害咯，又是唱薛腔的，话佢好过任姐就夸张咗点，个人觉得至少不遑多让，各擅胜场．今次唔提网上哪里可以揾到，增加点难度，过路兄见多识广就实知，不过麻烦唔好踢爆，等手机大佬同其他曲友猜猜，好吗？
本来今早看到某留言有点不高兴，现在想开了又觉释怀，讲多几句．
又同两位讲下古腔，呵呵！古腔非呆所长，事关佢识呆多点，不过呆也不完全陌生，更不抗拒，听电台如果播到都会听落去，有阵重会好比心机听添,不过就唔会主动去揾来听咯，（有工夫不如干脆去听京曲，水平重高点啦．昆曲呆都讲得两嘴架．）不过所谓尺有所短，寸有所长，呆呢条长寸就试下同你支短尺格下，输就预咗，睇下有冇运行？
前一阵子，（大半年，一年？唔记得了．）有位网友在此提及古腔，佢好推崇李锐祖，称呼他阿叔，话佢唱的甘露寺诉情是最好的版本，比新马,白玉堂等的优胜，两位有印象吗？
|
|
| Re: 對 ( No.144 ) |
日期：2013/06/29 16:25
留言者：諾基亞
|
確交過手矣，當年為新馬一枝琵琶行開過片，當年豉味腔大行其道(今似乎稍潛其光)，論曲每以合不合豉味角度論，故某乃對此處之曲友有偏見也，後見閣下寫的文章正觀評價中肯，亦知粵曲音者矣。
我記得在此處論過甘露寺訴情，亦提過李銳祖，當時的論點是「腔無百用(新凡風語)」唱腔合其角式之要緊，李銳祖唱每個角式會配適當腔口，此學之有據也。蓋劉備非武將，推崇祖叔用正公腳喉去唱，而白玉堂卻用武生喉，新馬只聽過一次，印象中以小生唱法，故云其不合角式耳。
本來最不想彈李銳祖，蓋祖叔為古腔最後人，但論曲空談無益，只能謂祖叔唱此曲：因為胸口放不鬆，是故聲線拉緊，力度不足，有欠玲瓏。 |
|
| Re: 對 ( No.145 ) |
日期：2013/06/30 05:43
留言者：諾基亞
|
路過大佬已有題示…
子喉既女腔故有味道，然不及芳艷芬之溫柔婉轉
平喉薛腔，從容瀟灑，感情豐富，比之一般唱家伶官，過高不知凡幾，然比在任劍輝，任劍輝唱曲如說話，有自然之趣，隨心所欲，「發在意先」此語kc大佬必然明白，貼切得很。而此平喉咬字行腔還有少少意識上的雕硺，以致欠了點自然，穩定稍稍不及任劍輝，低音的圓潤未足，然業餘唱功得如此，超過很多職業伶人唱家多矣， |
|
| Re: 對 ( No.147 ) |
日期：2013/06/29 18:26
留言者：waterboat
|
罪過！罪過！要關兄等候，實屬不敬！阻礙其他網友聽取關兄講述譚永堅之紫鳳樓，我深表歉意！我重聽又重聽，得到印象是平喉唱腔乾淨俐落，揮灑自如，非常順耳，若真要拈骨頭的話，就是某一句高子部份並不太清晰，這也可能是年代久遠的音響問題而已。
一首在粵曲界家喻戶曉之曲目《紫鳳樓》聽過甚至唱過此曲者，不知凡幾，能得到關兄如此崇高的評價，定必有其獨特及優勝的地方，我莫講唱曲就連聽都未完全識聽，就請關兄解解畫，讓小弟知悉欣賞該曲要留意的地方。感激！感激！ |
|
| Re: 對 ( No.148 ) |
日期：2013/06/29 18:49
留言者：寸草心
 |
waterboat 兄,有同感! 正是行家一开口,便知有没有!
一点感想: 前未听过譚君的曲(小弟見識少),如是業餘!真係好!.....大家一窩蜂争新!!!.....
......經典曲也可百花齊放!各顯風騷!   |
|
| Re: 對 ( No.150 ) |
日期：2013/06/29 22:45
留言者：路過
|
關兄推薦的那一首十繡香囊，小弟已知道是由誰唱的。 
記得以前關兄曾評價兩位唱者唱此曲，說平喉似林家聲，但好過林家聲，但子喉帶點滄桑味，不似新婚.....
記得廿多年前的演唱會，平喉常和程德芬拍檔。 |
|
| Re: 對 ( No.152 ) |
日期：2013/06/30 00:44
留言者：raymond
|
| Re: 對 ( No.153 ) |
日期：2013/06/30 00:59
留言者：raymond
|
唱"曲", 而非唱"直".
"乾淨"? 乾淨得如蒸溜水, 有味道嗎?
陳年舊茶, 雖是苦澀, 但"ロ答" 落有味.
總之你飲你的蒸溜水, 我飲我的普洱荼就是啦!
無謂研究我地 d 普洱荼喇! |
|
對"豉味腔"的淺見，歡迎加入討論。
