 Re: ( No.54 ) |
日期：2009/05/30 08:13
留言者：明月
 |
自古文人相輕, 原來曲藝界也是英雄地, 唱口爭第一, 玩音樂的爭第一, 卻不明白一山還有一山高, 不肯面對現實, 虛心學習, 可憐!  |
|
| Re: ( No.55 ) |
日期：2009/05/30 10:57
留言者：師父仔
 |
本人用什麼名字也得你來干涉，
真是天下一大奇聞？
你對中文一竅不通，
老夫才給你一點方面，
解釋有關本人的筆名，
但還給你說老夫狡辯。
疑心重障，實屬罕見。
且閣下的歪理，更層出不窮，
自己錯的，卻沒提過半點，
其身已不正，又怎為人師呢？
閣下實有必要檢討一下,
自己過去和現在的所作所為吧!
世上本無事，庸人自擾之！ |
|
| Re: ( No.56 ) |
日期：2009/05/30 12:36
留言者：師父女
 |
老羞成怒！老人家小心爆血管！
注意“修為”啊！ （不是你寫的修“維”啊！）
 |
|
| Re: ( No.57 ) |
日期：2009/05/30 13:42
留言者：揚州炒飯
 |
我對鑼鼓及揚州二流都不懂, 可揚州這地名卻令我想起一則關於"揚州炒飯" 的趣聞:
'揚州者, 古繁華之地. 炒飯而有蝦有肉等上好材料, 如此富貴, 無以名之, "揚州炒飯" 可也!'  |
|
| Re: ( No.58 ) |
日期：2009/05/30 20:31
留言者：老夫子
 |
奇怪，主題原是求證 各 的 和 撞點 文三才 問題，
各前輩很熱誠提供知識論點，可是為了別人論點和自己不相同，竟然把討論區演變成戰鬥場，
大家既是同道知音人，何不以歡容態度互相交流呢？  |
|
| Re: ( No.59 ) |
日期：2009/05/31 03:10
留言者：余難
|
泉:
七搥頭是我說的. 文字淺,清清楚楚. 不知是你理解力欠缺還是看文章粗心? 大丈夫有疑問便去發問, 不會以偏見創造故事去糊人. 你有問題麼?
|
|
| Re: ( No.60 ) |
日期：2009/05/31 03:11
留言者：余難
|
陌生人:
你三月中出題, 幾天內冇人回應, 失望而抽去內容, 雖然心急急但無可厚非.
明智人和大夫繼續了話題, 個多月過去了也沒有見你回來參與, 把抽去的主題放回來. 所以我才說你冇心. 看來是我估錯了. 對不起. 在此向你鄭重道歉. 莫怪啊.
不過你也要多謝我. 這個題材在大夫回應前,一直冇人理睬. 要不是我重新提出並向大夫請教, 又點會咁熱鬧.
你那哭相思的疑惑其實也很容易解決. 鑼鼓在應用上多彩多恣. 所以先不要主觀地去懷疑人. 問問C師父點解就知啦. 有道理的就是正確. 否則便是胡說了.
|
|
| Re: ( No.61 ) |
日期：2009/05/31 03:13
留言者：余難
|
大夫:
我也是想等你說完了才致謝再請教. 但不知你何時才續完. 趁如今回應樓主, 順便也多謝你抽空作出這樣詳細的解說. 我認為你說得很有道理, 承教了.
你說得對, 我老師沒有用B老師的字眼, 他是用格,直的. 是我粗心大意. 他另外也說了一句二流是沒有揚州的, 只有炒飯才有揚州味道. 呵呵呵.這是我另一個疑惑. 再看看近年專業行內人的處理, 有問題的好像還真的不少.
這曲我不喜歡用撞點, 第一是撞點並不適合. 其次打完後加上格,直是很不舒服. 如果用角起,半數頭架會用錯短序而起65352312 . 另外半數則會很好心的對我講, 細佬, 你要交番個格直啊! ......... 唉, 楂竹的難,難矣.
一
|
|
| Re: ( No.62 ) |
日期：2009/05/31 10:47
留言者：泉
|
余難
如果你是希望理性的討論一下，我可以跟你研究一下，希望你不要像另外一位人兄一樣，只說人長短，不研究曲藝！
請不要一開始就是什麽“偏見”等字眼，我問“不知道問什麽有朋友說到七才頭那裏去？”那是一個問題啊！就是因爲我看不懂你說“他說你對七才頭的認識正確”是想説明什麽，你就解釋一下吧！
“大撞點”不用“格直”，用“各”起‘六五六工六尺工上尺“就行，我想請問為什麽”揚州二流“一定要”格直“和起”士合六工尺“？你覺得大夫說的”士合“是板”“工六”是叮對嗎？沒有揚州二流，那我們在這個帖裏說的是什麽二流呢？
以上問題，請你指教，如果是曲藝上的分析，我會回應，其他的引起口舌之爭的，恕我不再回應了！ |
|
| Re: ( No.63 ) |
日期：2009/05/31 12:16
留言者：師父仔
|
前文已說得清清楚楚，還堅持作啥呢！
“州” 是不能 “揚“ 或 “颺“ 的！
最正確應是 “颺舟” 或 “揚舟”二流。
|
|
| Re: ( No.64 ) |
日期：2009/05/31 14:36
留言者：泉
|
我不是在堅持，我是在問，如果是“揚州”，那就應該是“揚”不是“楊”，我已告訴你詞海怎樣解釋！所以你也不要堅持是“楊州”了？還有你的“修維”？我的中文一竅不通，請你指正！
如果你說是“颺舟”或是“揚舟”，那也請你論證說明之！
那我問的其他問題呢？請你或其他高人分析一下！ |
|
| Re: ( No.65 ) |
日期：2009/05/31 15:20
留言者：ming
 |
其實不用為一些用字的寫法爭拗。民間藝術的名詞通常都是口傳筆錄，並沒有確實的寫法。
正如上面的楊州、揚州、颺舟、揚舟，小弟剛看過二十年代後期出版的“碧架唱片公司第一至六期唱片曲本”，其中有鍾德唱祭瀟湘的曲詞，開端就是“彈爭楊州腔”含淚攜壺......"
上面所說的楊州(小弟不爭論它的寫法，姑且使用其中一個寫法）二流，如小弟沒記錯的話，最早出現在薛覺先、陳非儂的“賈寶玉幻遊太虛"。
另外，除了文三槌和撞點外，那個"士合六工尺"的序（其實是戀檀二流的序），從前的唱片，有人用“的的一槌”來起奏。 |
|
|
"花田錯會" 鑼鼓的疑問