 Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.37 ) |
日期：2008/12/08 18:30
留言者：打更四
 |
打更大, 你講幾個簡單鑼古出黎, 大家研究下丫 |
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.38 ) |
日期：2008/12/08 20:57
留言者：麥友成
電郵：raymak9195@hotmail.com
 |
不讚成炒三味的仁兄真是非同凡響!
請繼續堅持!以後不要參與炒三味的唱局吧!
 |
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.39 ) |
日期：2008/12/08 21:39
留言者：師父仔
 |
此話題相當熱鬧！老夫亦來湊湊興。
所謂各色其色，無謂爭拗。
銀両過剩的，就來個四廳八房。
有多少銀両的，相就一下，來個一廳兩房。
無乜銀両，就粗粗地來個套房吧！
相信堅持反對炒三味的朋友，定必是銀両多到快要跌出來個種吧！
 |
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.40 ) |
日期：2008/12/09 07:49
留言者：一粟
 |
師父仔. 
大夫前輩, "一人大樂隊" 點算羞家呀?  不過是有創意的表演而矣. 亦不一定是江湖行乞的技倆. 記得也曾在電視的大型綜藝看過類似表演.  |
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.41 ) |
日期：2008/12/09 10:20
留言者：打更四
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.42 ) |
日期：2008/12/09 15:14
留言者：師父仔
|
人最大的愚眛莫過於自以為是。
藝術之餘，還得糊口。
花費之餘，尚需節約。
若閣下的名氣可與 江成，陳小龍 等看齊，
要求四位下手，相信也不乏問津之人。
若閣下祇不過如老夫般的三腳貓之流，
閣下仍有權要求一如戲班般的排場，
但要接受的事實往往如 ：呢位仁兄係咪痴咗線呀？ 佢乜嘢 quali 呀？等等譏諷之語，
更壞的是問津無人。
所以要自家知自家事，求祈有娛樂，又有收獲就算啦！
奉勸各位高人，莫個隨意考試別人，
天外有天，人外有人。得不到效果之餘尚還凸顯了個人的無知及愚眛！
滿招損，謙受益，切記！
 |
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.43 ) |
日期：2008/12/09 15:49
留言者：路過
|
師父仔,
大家在討論應否鼓勵"炒三味",你說到甚麼身價那裡去,有點離譜了!江,陳兩位就一定能請三個下手嗎??你對市場的了解程度好像有點問題!
不炒三味就沒人請?那可能只是你閣下的問題!如果那個請你的人問你乜嘢 quali ,你還值得跟他拍和?
人最大的愚眛不是自以為是(而且沒有人自以為是),是不思進取!!!
如有得罪.多多包函!! |
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.44 ) |
日期：2008/12/09 16:33
留言者：師父仔
|
半針即能見血！
進取與否，視乎個人，跟市場無關。
閣下之話已離題，並語帶怨氣，
為免節外生枝，討論到此為止。
願祝閣下積極進取，技術猛進，
他日凌駕於江，陳之上，
得以享受八房四廳之樂也！
 |
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.45 ) |
日期：2008/12/09 17:46
留言者：路過
|
我只是以事論事,所說理由與本人的"技術"和工作無關,因為我不是以鑼鼓為職業的人!
希望有識之士能以保存和發揚鑼鼓藝術為己任! |
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.46 ) |
日期：2008/12/09 17:12
留言者：打更四
|
自稱師父既人, 你諗下你講梗咩啦 叫你地D炒三味講幾個鑼鼓譜出黎大家研究,又話考人,  唔敢講,又係度胡言亂語, 可想而知, 一個正統既鑼鼓譜都唔係好講得到,不如 |
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.47 ) |
日期：2008/12/09 18:05
留言者：帥冰豬
 |
乜炒三味既人,真係連一個簡單既鑼鼓都講唔出既咩? |
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.48 ) |
日期：2008/12/09 22:22
留言者：鑼鼓中人
|
師父仔,,我沒猜錯的話,,你定是江牛及陳小龍的徒弟吧..............................
泉師伯,,路過,,打更四;;所講中肯,有見地.....那些不知所謂和不懂鑼鼓的人,,我等不用費唇舌和無知的他們糾纏吧...
|
|
|
鑼鼓愛好者一問