 Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.61 ) |
日期：2008/12/12 19:16
留言者：太師眼
 |
路過乙早已改名為太師眼, 這個是有必要向大家申明的.
哈, 乜乜中人, 就你所述..不以金錢掛勾? 那就請移大步到此欄的#6,7,10,11,12,14,16,17,22,39,42好好追究吧.
好一個賊喊捉賊的經典!
|
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.62 ) |
日期：2008/12/12 22:48
留言者：泉
 |
太師眼,
你所說的一大堆理論,前面很多留言已經有人說過,也有人解釋過為何不同意,我不想再重複!
就你說的最後一個舉例,本來三個樂師,你只請一個,如果成為習慣,有三分之二的擊樂師"要轉行去建築, 運輸哩"!!!你是否自相矛盾?
很多人願意買一束幾百塊錢的花送給唱者,你送我,我送你,就是不願意多請一個樂師!!!!!  |
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.63 ) |
日期：2008/12/12 23:54
留言者：太師眼
|
泉師傅,
請三個師傅事實比請一個貴.
1. 什麼人會請三個師傅呢....付得起錢的會請, 對藝術有一定要求的會請.
2. 什麼人會請一個師傅呢...想節約的會請, 未懂要求的會請.
現在你的問題是..想[想節約的人和未懂要求的人]會請三個師傅.
答案很簡單, 邏輯上絶無自相矛盾...只要請三個師傅的價錢等同請一個炒三味的師傅即可, 一定客似雲來.
又論述人家花錢送花事件..人家的錢偏願意花在別的事物上, 你可以強人意願嗎?
泉師傅, 炒三味師傅的存在是個現實問題, 市場主導.
我並非存心找碴子, 我也希望所有人都豐衣足食, 生活及身心愉快呀.
其實, 任何一個藝術喜愛者都想力求完美, 奏者如是, 唱者如是. 一切都是..錢做人而已.
不要再對炒三味的師傅迫逼了, 他們也需要生活. 香港是自由社會, 努力尋出路找生活是無可厚非的.
對唱者就更不必施壓, 因為..唱曲不是必需品, 而且每個唱者對藝術追求的程度及目標都不同, 所願花的錢自然也不同.
|
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.64 ) |
日期：2008/12/13 00:29
留言者：金吉
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.65 ) |
日期：2008/12/13 00:57
留言者：錢作怪
 |
其實, 大部分人都心中有數, 講黎講去都係錢作怪, 各有立場, 各持己見, 再講都無乜新意了。
抄三味既己成事實, 亦成風氣, 是無法改變的了, 只會越黎越興旺。
唉, 粵劇好多行頭都越黎越縮水, 希望有心人堅持傳統鑼鼓藝術, 薪火相傳。
|
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.66 ) |
日期：2008/12/13 09:35
留言者：太師眼
|
多謝吉仔支持~  |
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.67 ) |
日期：2008/12/13 10:25
留言者：泉
 |
錢作怪, 現在就是有心人的堅持與無心人的妥協在抗衡啊!
太師眼, "炒三味師傅的存在是個現實問題, 市場主導"?我不同意! 不知道你玩過多少個局?只要還有"有心人",藝術還有希望!我跟你說的是不同層面的事,再說也沒意思!起碼在我的範圍內,沒人敢炒三味!唱者要省錢,有其他辦法!
"對炒三味的師傅迫逼"??笑話!我們是在為他們爭取應有的尊嚴和報酬! |
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.68 ) |
日期：2008/12/13 10:40
留言者：打更四
|
 市場就係比你衣類人玩死 !買唔起名牌就要買A貨, 仲要自欺欺人, 講一大堆似是而非既"道理"  如果咁多人欣賞炒三味,就唔會上大陸唱啦 !唱文場都好勉強, 哈~唱武場或大鑼大鼓既,炒三味只會蒙混過骨咋 !  |
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.69 ) |
日期：2008/12/13 11:01
留言者：太師眼
|
恭喜..恭喜.., 知道泉師傅有條件繼續堅持去做一位無折無扣的藝術家是一件可喜可賀的事.
不過, 我從不認同炒三味的師傅沒有或得到不足夠的尊嚴和報酬, 各取所需而已.
相反, 我也對他們的貢獻作無限支持, 肯定和敬佩~
打更四, 人貴自重!! 請問你又是什麼貨?
當藝術家要有氣質和胸襟. 你嘛..... 去隊尾再排過!!!! |
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.70 ) |
日期：2008/12/13 11:01
留言者：泉
|
"我從不認同炒三味的師傅沒有或得到不足夠的尊嚴和報酬"???
人必自侮然後人侮之,對你來說可能你覺得有尊嚴和滿足,所以你繼續推廣炒三味,你不能代表所有擊樂師!
打更四的舉例有道理!!  |
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.71 ) |
日期：2008/12/13 12:13
留言者：太師眼
|
真是秀才遇著丁, 有理說不清!!
前車可鑑, 你們訴求的已在五六七十年代印證過了. 當時只有名牌存在, 粵曲藝術高昂的銷費只能成為上流闊太的專利娛樂, 結果是供過於求, 很多名牌師傅也要轉行幹操活去.
經過如此惡劣的環境洗禮, 依然可以有今日的光輝, 相信不用太担憂前景的.
藝術和金錢掛勾是不容置疑, 有供也要有求才行, 沒有人求, 有好貨供也是徒然; 有人需求, 不愁沒有好貨貴貨湧現. 所以..如何培育.吸引更多需求的人是更重要啊~
這是一條藝術鍊, 每個環節都是互相緊扣, 息息相關, 別以為趕走一節沒有問題, 唇亡會弄至齒寒的!!
好了, 總不能週而復始的討論下去, 拜別了, 珍重. |
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.72 ) |
日期：2008/12/13 12:16
留言者：打更大
|
人貴自重!! 請問你又是什麼貨?
當藝術家要有氣質和胸襟. 你嘛..... 去隊尾再排過!!!! ( a typical axx kisser )
 |
|
|
鑼鼓愛好者一問