 Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.49 ) |
日期：2008/12/10 00:42
留言者：麥友成
電郵：raymak9195@hotmail.com
 |
宋錦成師傳在自己的曲社也炒三味,誰說炒三味的唸不出一個完整的鑼鼓譜! |
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.50 ) |
日期：2008/12/10 09:03
留言者：路過
 |
宋錦成自己卻親口說反對炒三味!!夠諷刺了吧??
炒三味的唸不唸得出一個完整的鑼鼓譜是另一回事,但是不應該鼓勵的!!! |
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.51 ) |
日期：2008/12/10 09:01
留言者：打更大
|
四仔細佬
講話咁幼稚嘅, 就知道你地班友仔有幾多料啦. 我諗你地班友仔真係連架位都未埋過定嘞!  |
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.52 ) |
日期：2008/12/10 09:30
留言者：路過
|
打更大,
你有幾多料我不知道,你以為人家沒埋過架位就看不起人就很過分!!你怎知人家是誰?
你埋過架位炒三味,做"無兵司令"才另人看不起!!還口出狂言!! |
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.53 ) |
日期：2008/12/10 10:03
留言者：打更四
|
睇佢連名都要跟我既, 真係  ,佢肯定唔係個兩位師父既徒弟,我深信資深既掌板都唔讚成炒三味, 打更大,師父仔都係個種不入流自以為是既人, 佢淨係係度發難 !  而家好多三腳貓工夫就話教人, 唉  |
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.54 ) |
日期：2008/12/10 10:47
留言者：麥友成
電郵：raymak9195@hotmail.com
|
礙於生理結構,每人只有一雙手,炒三味確實艱與完整的組合衡量,且效果相差明顯是有分別的,
但請勿否定它的存在價值,用平常心對待不鼓勵也不歧視可行嗎?
忽發奇想,西洋掌板一人炒七味也可以,只要在炒架設計上動動腦筋,炒三味或許有一天可以登大雅之堂呢。 |
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.55 ) |
日期：2008/12/10 20:11
留言者：多咀街
 |
親眼見過個老人家.用特別"裝備"抄三味很精彩 
正如他說不是每地每場都可動用三個人打鑼鼓.
(你們是不是看個才下決定)(當然三人更好)  |
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.56 ) |
日期：2008/12/12 14:34
留言者：泉
 |
没看過？決定甚麼？決定是否特制個"裝備"去炒三味，到了自己是老人家的時候有人說你炒得很精彩？然後叫你去拿個茶(鑼)單獨來打就打不了？
說來說去，對一個更深層次的問題你還看不到！真令人費解！ |
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.57 ) |
日期：2008/12/12 11:58
留言者：鑼鼓中人
|
泉師伯,,
友成: 我不是歧視 炒三味! 只是不鼓勵! 但你說只要在炒架設計上動動腦筋,炒三味或許有一天可以登大雅之堂?? 令人費解！不應該鼓勵的!!!
|
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.58 ) |
日期：2008/12/12 17:16
留言者：打更四
|
講得好 |
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.59 ) |
日期：2008/12/12 18:49
留言者：太師眼
|
一人炒幾多味? ..是要因應市場需要的, 豐儉由人呀.
認識藝術是一段漫長的路, 要花費很多金錢. 難道花不起高銷費的就要扼殺接觸藝術之途嗎?
人家買不起三個擊樂師傅, 那不唯有買個炒三味的囉. 正如買不起名牌, 那就到旺角店舖鑽囉, 道理很簡單. 怎可以說買不起名牌, 不如索性不要穿衣..的儍話呢!
有誰不知名牌店裡件件是精品, 但幾見有國家全是名店存在的?
奉勸那些名牌師傅思想宏觀和目光遠大一點, 要多多支持炒三味的; 因為他們是藝術的前哨, 沒有他們的屈就, 去普及地作育和培養, 哪裡有更多人投入認識藝術呢? 沒有懂得欣賞藝術的買家, 相信你們的一流藝術也等同無術吧, 沒用的東西一樣受到時代所淘汰!
還記得五六七十年代嗎? 很多大師級的藝術行家也要轉行去建築, 運輸哩.
大家都是在同一條藝術鍊上. 又指責, 又漫罵, 又恥笑.. 真是相煎何太急!
|
|
| Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.60 ) |
日期：2008/12/12 18:46
留言者：鑼鼓中人
 |
可笑及可悲門外漢『路過乙』: 你對鑼鼓藝術一點不通! "炒三味的; 是藝術的前哨" ?? 這是你純個人的愚昧之見吧!!!!
懂欣賞藝術的名牌擊樂師傅, 要求的收費不一定高; 你這市井之流,甚麼都以金錢𢖍量因應市場需要,未免侮辱了他們! 藝術 , 金錢 互不掛勾; 你說有 $$ 就可僱用三名擊樂師傅? 太幼稚了! 如果你是同途,那我以你為恥!!!! |
|
|
鑼鼓愛好者一問