 Re: 業餘伴奏樂師齊齊玩 ( No.50 ) |
日期：2006/06/08 20:50
留言者：心諗
 |
唱口不嫌樂手水平參差。只需分攤租場費：（五百~~四百大元）。再無需付其它費用。...........合理！
樂手來自五湖四海，志同道合，為推動粵曲發展盡綿力。志在交朋友，交流心得。不計報酬。符合立網原則。可以考慮給予一個適量而健康的推廣空間。
如果唱口既付場租，又付每邊曲三十五元的費用。這似乎有盈利目的了。......  |
|
| Re: 業餘伴奏樂師齊齊玩 ( No.51 ) |
日期：2006/06/08 21:15
留言者：sam
|
one question i have asked several times before...but not answered
why do musicians not need to pay as the singers are there for them to play to. If there is no one singing what would the song be like during 'wood fish' 'rolling flowers'......funny???
I suggest that for all these friendly gatherings the musicians and singers share the cost equally.
as to ahlap's query
i think it is quite ok to ask people to join here and there for a friendly meet. But the discussion on money or fee matters they should discuss in private through email, etc and not openly on this web site as in 48. It is a fine line but i think it would stop this web site becoming a place for club advertising. |
|
| Re: 業餘伴奏樂師齊齊玩 ( No.52 ) |
日期：2006/06/08 21:44
留言者：Hermia
電郵：lthermia@yahoo.com.hk
|
Andrew,
I got the same question as Winson So's, " Can we just visit" |
|
| Re: 業餘伴奏樂師齊齊玩 ( No.53 ) |
日期：2006/06/09 00:48
留言者：大夫
|
I think this site should maintain its purpose for discussions on opera topics. If a discussion leads into a set up for gathering, classes, performances, etc. it is OK but the details and future follow ups should be moved to 粵曲壁報板, 粵曲黄頁 or 留言 at 曲友會園地. |
|
| Re: 業餘伴奏樂師齊齊玩 ( No.54 ) |
日期：2006/06/09 00:59
留言者：YCL
|
只交流心得,結交各方曲友, 不要涉及$$$$, 為自作宣傳橋樑,
另:- ANDREW 兄, 不要指明'姓氏'批評樂師,身為社團頭架, 應存職業操守,
不滿意,大可不合作.(  |
|
| Re: 業餘伴奏樂師齊齊玩 ( No.55 ) |
日期：2006/06/09 01:56
留言者：JOEJOE
 |
非常同意樓上 YCL 所說的：
***另:- ANDREW 兄, 不要指明'姓氏'批評樂師,身為社團頭架, 應存職業操守, 不滿意,大可不合作.*** |
|
| Re: 業餘伴奏樂師齊齊玩 ( No.56 ) |
日期：2006/06/09 08:59
留言者：Andrew
電郵：andrewmelody88@yahoo.com.hk
 |
Sorry!原來違規，小弟不會再犯。  |
|
| Re: 業餘伴奏樂師齊齊玩 ( No.57 ) |
日期：2006/06/10 03:45
留言者：vivian
 |
andrew哥哥，
唱頭是什麼？？ｅｌｌｙ想彈古爭，咁我就無野做，唱頭係咪要好叻識好多歌架，我可唔以加入呢？？  |
|
| Re: 業餘伴奏樂師齊齊玩 ( No.58 ) |
日期：2006/06/11 01:40
留言者：Andy
|
請問30/6聚會,我去做fans得唔得. |
|
| Re: 業餘伴奏樂師齊齊玩 ( No.60 ) |
日期：2006/06/11 14:06
留言者：Andrew
電郵：andrewmelody88@yahoo.com.hk
|
立哥及各方朋友，
可能小弟表達有問題，如當晚無唱口，只得樂師，則當晚以基本樂師共同分攤當晚場租，如有其他唱口的話，扣除唱口付出，則樂師只需分攤餘下來之租場費，本人不覺得有什麼盈利可言，說實話，本人當頭架費用跟本不只此數目，小弟是真心將自已於多年來當頭架及樂師之皮毛心得，希望與各位交流交流而已，自已亦隨時在各人身上學到嘢，何樂而不為？本人先向各方朋友打個招呼，又有可不可，但後來發覺有關提議原來與網主之原則有相違背，(不論有關提議是否有問題也好)小弟已賠過禮，亦相信立哥明白及已原諒小弟，如之前已應承將會到來參加聚會之各方朋友(無論樂師、唱口、或坐聽者)屆時無一現身，亦是其個人之決定，小弟一樣歡迎，小弟重申聲明，只想藉些機會與樂師及有心人一聚，分享當中苦與樂而已。
YCL朋友與JOEJOE：
我將自已不開心經驗，只道出該人姓氏有問題嗎？在阿立網中，小弟亦見過有帖將樂師全名道出，為何無人提出有問題？係咪雙重標準呢？ 我將此等事情說出來，可能很多人認同此人之劣行，此舉可能對某些樂師帶出正面影響，小弟所提及之琴手，其實水準不錯，但修養方面就不提嘑，只是覺得有點兒可惜﹗是否香港樂師陋習呢？這亦是為何那麼多唱口到大陸唱歌其中一個主因，是否應反思反思？
註：有不同見解之朋友們，你可有易地而處了解事情，唱口真金白銀來欲享受唱歌樂趣，而樂師又收足介口，有須要看這樣的猙獰面目嗎？喂，唔係我問題呀﹗如閣下是嗰位唱口，你感受如何？如你是我，又如何？小弟只是道出可能一些不敢作聲之朋友心中說話，宣洩宣洩一吓心中感受罷了。
不平姐：為何向小弟道歉咁嚴重呀，妳做錯嘢咩？我唔知喎，唉﹗解決了就算啦，唔好再提嘑。
 |
|
| Re: 業餘伴奏樂師齊齊玩 ( No.61 ) |
日期：2006/06/11 13:42
留言者：Andrew
電郵：andrewmelody88@yahoo.com.hk
|
各位大哥大姐們：
30號之聚會，歡迎有心人到來，恭候大駕﹗  |
|
| Re: 業餘伴奏樂師齊齊玩 ( No.62 ) |
日期：2006/06/11 14:52
留言者：几威
電郵：kewai8718@gmail.com
 |
Andrew師傅:
非常認同你的意見,太多樂師是濫竽充數,其實付錢的一方是應該有合理要求的,只礙於音樂水準有限,唯有怨自己耳軌不足,於是這班樂師又可過骨了 ,所以真的要有心人斧底抽薪,整頓陋習,希望曲藝雙方都能盡興  ,否則只有益了國內的曲社吧了!我到時可作旁觀者嗎?要報名嗎?預我 支持你  |
|
業餘伴奏樂師齊齊玩