 Re: 請有心人紏正字音 ( No.35 ) |
日期：2004/07/27 13:09
留言者：Tim
|
| Re: 請有心人紏正字音 ( No.36 ) |
日期：2004/07/28 01:56
留言者：billy
 |
丫頭,
你覺得我對粵曲的前途悲觀, 你可以告訴我, 你對於學唱粵曲的目標是甚麼嗎? |
|
| Re: 請有心人紏正字音 ( No.37 ) |
日期：2004/07/28 02:51
留言者：大夫
|
丫頭:
你真的覺得 billy 略為悲觀的話而擔憂? 
你太看少了中國人隨和性格的後果了. 做人隨和是好, 但太多人做事也如是.
1. 老師對唱錯的不改正 (老師想...十個學生八個錯, 我教法都是一樣, 我又是誰可以說學生們不對呢? 算了)
2. 唱詞字音唸錯不改 (唱者想....老師,老官都是唱錯, 不過一枝歌之嗎, 何必費心?)
3. 抗日時的漢奸 (想... 誰個做皇帝都是一樣, 如今我以日本人為主正是我高貴的隨和態度..)  |
|
| Re: 請有心人紏正字音 ( No.38 ) |
日期：2004/07/28 10:10
留言者：sam
|
| Re: 請有心人紏正字音 ( No.39 ) |
日期：2004/07/28 10:56
留言者：paul
電郵：paulfong@ctimail.com
 |
Tim
"各位如果唔滿意 黃錫凌《粵音韻彙》可試試以下網址:
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/"
我查"酣"的讀音時,發現黃錫凌《粵音韻彙》把"邯鄲"的"邯"字也當成ham4(含)的同音字.但又把"邯"字標為hon4(寒)音.明顯地是將國語的韻母混淆了粵音(普通話酣
邯二字才同音).據說黃錫凌並非粵語人,估計是機械地將國語韻表搬過來後沒做好校正. 另外那網址,亦只是照抄,並無更正.
不過,在沒有更好的電子工具書情況下,他們仍是比較方便但不可盡信的參考資料.
|
|
| Re: 請有心人紏正字音 ( No.40 ) |
日期：2004/07/28 13:51
留言者：Tim
|
paul:
很抱歉！我對黃錫凌沒有認識；有關的網址, 是我偶然在網上找到，向大家提供，希望有用而已。
你所說是對的，「盡信書不如無書」。你所提出---『黃錫凌並非粵語人… (而)將國語的韻母混淆了粵音…』是有可能；甚而根本所提供的資料是錯的，亦不是沒有可能。如果對有關所提供的資料有懷疑，可以另行探討、引證。
|
|
| Re: 請有心人紏正字音 ( No.41 ) |
日期：2004/07/28 13:53
留言者：屯門車王
|
佢用一本「宋朝廣韻」來注「現代粵語」
豈有不錯之理
大錯特錯，錯就錯在現今教育界熱衷於此，所有課文注音都是這樣，遺禍後代
新聞報道員也是這樣
唉，正是，文化低落之現像 |
|
| Re: 請有心人紏正字音 ( No.42 ) |
日期：2004/07/28 14:14
留言者：Tim
|
屯門車王兄:
聽閣下如此說, 一定對粵語讀音甚有研究, 敢問可否提供有關資料書籍, 對各位曲友有所裨益!? |
|
| Re: 請有心人紏正字音 ( No.43 ) |
日期：2004/07/29 08:03
留言者：屯門車王
|
不是研究，是拾人牙慧而已
我認為只要相信當年老師所教，況且一個錯，不可能個個錯，一代錯，不可能代代錯，語言是客觀存在，活於人口，點可執一本古書來証死活生生的粵語，為甚麼他們不用「廣韻」來証潮語？客家語？可能潮汕，寶安的人都話佢係痴線，但是香港電台電視台，教育署奉為「聖書」
莫非以為「廣韻」是指「廣東語音」嗎？
廣韻一書，歴代校証，舉誤千餘條，到了現代也未敢說是校全，這些事為甚麼不一并提出？
廣韻一書，柿音屎，為甚歴不讓人吃屎餅？
雙重標準，學術死證
當然還想深入一點，可以看：中國音韻學(王力著)知道一下何謂語言變音、轉音
、「廣州語本字」詹憲慈著，知道一點粵語正字。
都略知大概了
亦避免→同在屋鹽下
何文匯的著作可以當作笑話看
|
|
| Re: 請有心人紏正字音 ( No.44 ) |
日期：2004/07/29 12:22
留言者：丫頭
 |
Billy 和大夫,
對不起, 這麼久才回覆您們, 因為打中文對我來說真是如擔泥!
我學和唱粵曲, 是因為我喜歡唱歌, 不止於粵曲, 其他如國語, 粵語, 歐西流行曲亦如是。機緣際會，應識了一斑社友，於此兩年間對唱粵曲激起了很大興趣。並不熱衷演出, 但基於某種原因, 每年須演出三數次。
我對粵曲的認識，止於小時看余麗珍任劍輝的粵語長片，也曾告訴Billy我不曉工尺、叮板。但我心目中粵曲有一定的模式，創新是值得鼓勵的，但不能讓那些亂打亂撞的人用來作藉口。
學粵曲我沒有既定的目標，只是作為自我娛樂鬆弛之法，但絕對抱認真和無私的態度。我想正如您們一樣，如果對這門藝術有興趣的朋友，都能無私地交流心得，把自己所學所見，供諸同好，一定能增加大家的興趣和投入感，使這門藝術發展得更興旺，遠勝藝發局藉用公帑資助那些‘唔係路’的所謂老倌開班演戲！
至於老師，他們以教唱粵曲為職業，自然應有職業道德，不能一句‘人地或者唔岩聽’就抹殺了自己的職責所在，如果以Billy所說的原因, 不是已帶出了這個人根本沒有資格當老師，或者好聽一點, 是‘入錯行’嗎！而且如果大家認為應該體諒這種所謂老師，那麼我那位完全投入，一絲不苟的好老師，豈不成了大傻瓜?
|
|
| Re: 請有心人紏正字音 ( No.45 ) |
日期：2004/08/14 17:13
留言者：Tim
|
| Re: 請有心人紏正字音 ( No.46 ) |
日期：2004/08/17 14:55
留言者：sue
電郵：rswsusanna@hotmail.com
 |
几威先生, 各界同道,
小弟一向對曲詞字音有意見,似乎小題大作,但請有心人紏正,誤導後來者,
我唱---七月七日長生殿---(禿起合歡情)銀漢迢迢----(條)
傾國名花---彷彿介子催---(吹)
以上括號是我的唱音都給人指唱錯,孰是孰非,或模稜兩可,中國字博大高深非我後輩能暸解?
積非成是,誠曲藝之哀!
有關以上之問題, 小妹稍作回應 :
迢迢 - 音"條" tyan 之 第四聲.
為極遠之意
"介子催" - 會否是介子推手民之誤. 介子推為人名. 因我不僅傾國名花這曲目, 謹作如是觀, |
|
|
請有心人紏正字音
