 Re: 鍾自強 ( No.164 ) |
日期：2011/09/19 21:51
留言者：老三
電郵：tamcomhk@yahoo.com.hk
 |
(續上)
唯事情卻又很奇怪，鍾前輩用同樣高超而動听的"腔技"去唱「天涯憶舊」，盡管唱功唱腔等都無容置疑的優異，卻又遠未得到象「吟」曲般的熱烈迴響...。而老三認為鍾前輩此獨創的"腔技"，絕對是唱粵曲的一朵奇芭，多位響噹噹的名家都有唱過「吟」曲，但效果實難望其項可証一班，如今此"腔技"失傳了實在非常可惜。
老三不大知道現今留傳下來鍾前輩的唱曲的先後所唱次序，故也難以估算鍾前輩在唱腔唱技上的歷程，可鍾前輩所唱的「驚夢」、「祭宓妃」，又完全沒有用到上述的"腔技"，倒是用了就正如姥姥你所講的"唱情細膩,腔囗自然,聲線沉厚"的唱法，所用的唱腔唱技上，就與李向榮前輩的"豉味腔"十分接近和相同。老三記得在粵由雜誌上看到鍾前輩對記者講；他後期的唱腔，才象醇厚的舊酒......。
(或會有再續)
老三有感姥姥的字里行間，的确是鍾前輩的超級粉絲，才樂意不理自丑的發表上述觀點，各位前輩對老三大可出責使指啊！
 |
|
| Re: 鍾自強 ( No.165 ) |
日期：2011/09/20 05:44
留言者：姥姥
 |
老三：聽你的一段話我都覺得你對鍾自强先生有一定認識,我將我所知一些關於他唱曲之事與你分享,吟盡楚江秋是他第一首入唱帶之歌曲,這首曲他不是很滿意,但奈何很多因素不能重錄。其後就是情僧偷到瀟湘館,即後期偷祭瀟湘。再後就是惆悵沈園春及玉人何處教吹簫,最後就是還琴記和祭宓妃了。你在電台聽到的天涯憶舊應該是1980年版本,頭架應該是盧家熾師傅。你覺得他腔技有不同,其實你是否吟盡楚江秋聽得太入耳,才有這樣的感覺呢？天涯憶舊是一首很古老唱腔的歌,它裡面全部是古老過序,要下的功夫不少呢？鍾先生的歌前期有聲有味,後期更醇滑沉厚,這只是我個人的淺見。我個人較喜歡玉人何處教吹簫。好了,下次再談！ |
|
| Re: 鍾自強 ( No.166 ) |
日期：2011/09/20 20:36
留言者：師父仔
 |
老三講得好,  
玉人何處教吹簫 乃鍾氏從唱以來之最佳曲目. |
|
| Re: 鍾自強 ( No.167 ) |
日期：2011/09/21 00:14
留言者：老三
|
哈哈... 
老三真開心，老三甚掛念的偶像「師父仔」，不但久違再現，還稱贊老三添！ 
姥姥，「師父仔」正是當年在這里大力推贊鍾前輩給大家的第一人，數年前還應老三的請求，听著模糊得很的鍾前輩現埸版「驚夢」錄音，艱巨的將曲譜寫了出來給老三呢？至今這個大人情，老三尚未有機會嘗還啊！要知道，老三可連「師父仔」是男是女，肥瘦高矮老嫩都不怎清楚的呵！唯「師父仔」對粵曲知識之廣，不吝賜教於這里眾多牛奶咀！和待人接物甚有修養的做人態度，早已折服了老三了，老三曾多番請求予老三為師，至今尚未得要領呢！
|
|
| Re: 鍾自強 ( No.168 ) |
日期：2011/09/21 02:22
留言者：姥姥
|
師父仔失覺曬,你好！請多多賜教。原來你都係喜歡玉人何處教吹簫。 老三：多謝你的介紹。  |
|
| Re: 鍾自強 ( No.169 ) |
日期：2011/09/22 09:50
留言者：老三
|
講到是否老三聽得「吟」曲太入耳，相信亦不中不遠啊，在老三的聽曲記錄上；李向榮前輩的「離鸞秋怨」超過二千次，「雲雨巫山枉斷腸」超過一千次，鍾自強前輩的「吟盡楚江秋」超過一千次，白駒榮前輩的「客途秋恨」超過七百次，....。哈哈...，是不是很恐佈呢？其實，老三聽曲的最大目的，是感受唱者的發聲、用氣的技巧和情感的投入狀況，並非大多數人的"嘆曲"....呢。
姥姥，我偶像「師父仔」在此一向只愛講曲就講曲，講技就講技，無特別因由，就不愛開腔的，請你別見怪他沒回應你啊。  |
|
| Re: 鍾自強 ( No.170 ) |
日期：2011/09/22 23:17
留言者：姥姥
|
老三：我知道唱曲者有很多卧虎藏龍,我很高興相識到像你們追求腔技及腔韻的知音者,不是一般說把聲好靚及好好氣的人。若我有不知的地方,我會請教師傅仔,希望他能指教指教！如把吟盡楚江秋和玉人何處教吹簫比較,鍾自强先生後期的唱腔和玉人何處教吹簫較接近。你聽歌可以聽不下过千次,我很開心有人如我般去欣賞偶像的歌。 |
|
| Re: 鍾自強 ( No.171 ) |
日期：2011/09/23 08:44
留言者：james
電郵：jamesinsf@live.com
|
钟自强的歌，我只听过吟尽楚江秋。已令我欣赏不已。
与文千岁的吟尽，钟的好听得多。遗憾没有机会听玉人
何处教吹箫。 |
|
| Re: 鍾自強 ( No.172 ) |
日期：2011/09/23 10:12
留言者：黄炳智
|
| Re: 鍾自強 ( No.173 ) |
日期：2011/09/23 10:23
留言者：黄炳智
|
日期：2010/06/08 01:00
留言者：黄炳智
個人認為， 演繹 吟盡楚江秋 此曲 大致可分為 3 種類別：
1。豉味類，首重腔味，曲味，韻味； 感情濃郁，扣人心弦，次求行腔的流暢，但行腔高低起伏沒有固定的規律， 完全取決唱者當時的感覺，對聲（線）不太著重；以 鐘自強 和 鐘雲山 兩位老師 演繹的版本 最具代表性；
2。聲腔類， 講究 以聲為先， 行腔求流暢， 行腔的高低起伏有一定的規律性，而對韻味不太講究， 坦白說也就是 我們平時 所說 的 \大行大路野\（這不是貶義）；代表有文千歲 或 黃偉坤 又或 葉幼琪等 演繹的版本；
3。南音類， 甘明超演繹的全南音版本；
以上所舉 演繹 的類別 沒有好與不好 之分， 如 蘿蔔青菜，各有所愛！
聽過 鐘自強 和 鐘雲山 兩位老師的版本， 個人認為， 各有千秋， 鐘自強 老師的演繹 豉味更濃， 感情更深，對唱腔更為斟琢； 而 鐘雲山 老師 的演繹 更有 薛派 的瀟灑和 流暢；
|
|
| Re: 鍾自強 ( No.174 ) |
日期：2011/09/23 12:37
留言者：甲己
|
攪到以一支曲來細分派別，誰是豉味，誰不豉味，如是豉味腔本無特殊面目。
以我所感，吟盡一曲，非常無聊，堆砌詞澡，依然抄襲客途秋恨的故事。而閣下若只聽腔韻，不理曲詞內容，則無須說話。
南音就是南音，跟本不是分聲腔韻味的類別。
說甚麼整否感情，在我聽來都是塑膠啤出來一樣，其中的情情塔塔，唱者本無其經歴，撰曲者更是抄回來的故事，如何有感情？你睇完本旅遊天書話自已去過日本，法國風境優美可否？正是賣弄曲詞，即今人之口水歌，若無戲劇化的營造，怎能提起感情？即電影歌曲，在關楗處播起電影主題曲，則情感殊深，若去聽演唱會，觀眾唱者終日號而嗌不嗄，感情安在？
如以聲腔論，兩鍾唱的都是傳統粵曲腔，以鍾雲山之唱腔更流暢而簡潔。鍾自強腔口撚得太過，清濁未分。
以曲味來判別流派，非常戇居。為甚麼冼幹持似白駒榮，劉善初似馬師曾，新廖俠懷似廖俠懷，而唐健垣，鍾自強，甘明超，區均祥不似李向榮？
白腔，馬腔等是模仿的人據名伶之唱法來學習，如發聲，工尺，字腔之習慣不同
，而人與之名為「此乃某名伶的唱腔」。該腔可喜可悲，本無味道，亦無一定路數。極端至於用白腔唱余俠魂訴情，馬腔唱姑緣嫂劫，亦能勝任，托出韻味，若用豉味腔唱呢？
當年鄧芬許李向榮之腔屬豉味，為何不叫白蘭地腔？到今天有人愚至討論玉冰燒乃何味。大抵言詞溢美，文人巧立名目，謂其聲線唱腔有沉鬱餘味而已，未必可作流派之判別。
之如唐健垣，號稱唱豉味腔，一唱到周郎詐病內裏有文章，是甚麼腔？陳笑風也。但是任劍輝唱呢？新馬唱呢？可以肯定依然是任腔新馬腔。 |
|
| Re: 鍾自強 ( No.175 ) |
日期：2011/09/23 13:44
留言者：閒人
 |
唔識分正反線,全部唱低晒佢,又有人同佢起個名,個個都升晒格,幾好.^_^:-O |
|
鍾自強
