 Re: 鍾自強 ( No.116 ) |
日期：2010/07/16 19:09
留言者：杭偉
 |
老三曲友,四功五法令我,學到許多新的唱曲知識,剛我明天我們要去練曲,睇下自己能否學一點點,在此向您致謝意, |
|
| Re: 鍾自強 ( No.117 ) |
日期：2010/07/16 23:01
留言者：guan
|
黃炳智,
既然你察覺到李氏和锺氏的豉味腔是屬於兩個完全不同的範疇, 彼此有鮮明的區別;那么你能否阐述一下，具体的说出他们的分别来让大家评下对不对？
还有，你以后可以放心使用简体字架，大家都看得明白，事实上，呢个地球上使用简体字的人占大多数，就算讲广东话的世界也如此，你唔使为迁就小数人而委屈大部分人，包括你自己，明白吗？
你随便使用简繁转换软件会造成很多笑话架，不如直接用简体字来表达，准确和得体得多啦！ |
|
| Re: 鍾自強 ( No.118 ) |
日期：2010/07/18 00:21
留言者：黃炳智
|
關大學士先生:
首先多謝你的提點和諒解, 由於 此網不支持 我的電腦的簡體字版本, 如不轉換, 就會出現 很多 錯碼符號, 所以才被迫 轉換; 但說到底, 弄出很多的錯別字笑話, 還是我個人的文字水平問題 和 沒有細心校對.
黃炳智 |
|
| Re: 鍾自強 ( No.119 ) |
日期：2010/07/24 22:52
留言者：朝朝雲
 |
好夢驚迴、寒入枕~~。 
小妹又聽 鍾自強 《驚夢》...... 
曲詞「纔唱合歡歌」，唱「“柴“ 唱合歡歌」；
陳錦紅 唱《大江東去》「綺席才終」也是唱「綺席 “柴“ 終」；
陳錦紅 唱《孔雀東南飛》「寶釵分，魂欲斷，才是同來 ....」是唱 “材”；
李少芳 唱《孔雀東南飛》「寶釵分，魂欲斷，才是同來 ....」是唱 「“柴” 是同來 ....」；
請教 這是否 中州音 之唱法~~？ 
朝朝雲 敬禮  |
|
| Re: 鍾自強 ( No.120 ) |
日期：2010/07/27 23:02
留言者：LonLon
電郵：lonlon4019@yahoo.com.sg
 |
Hi Wan Sister, sorry I couldn't open the "King Mong" successfully in your mailing box, appreciate if you could send me the song for practice. Thanks. LonLon |
|
| Re: 鍾自強 ( No.121 ) |
日期：2010/07/28 01:49
留言者：黃炳智
|
留言者：guan
黃炳智,
既然妳察覺到李氏和鍾氏的豉味腔是屬於兩個完全不同的範疇, 彼此有鮮明的區別;那?妳能否闡述一下，具體的說出他們的分別來讓大家評下對不對？
學士先生:
就我本人之前所提到 李 鐘 兩位豉味腔名家 的豉味腔的差異之處, 我說說 我的 個人體會, 請指正:
1. 首先要說明幾點:
1) 本人對 李向榮老師 和 鐘自強老師, 乃至豉味腔的認識時間都是很短的(準確說是沒有一年);
2) 而李氏 的曲我只是聽了 離鸞秋怨 雲雨巫山枉斷腸 兩首, 鐘氏 我就是 聽了 吟盡楚江秋 一曲而已,;
3) 我說的只是 李 鐘 二師 演繹豉味腔的不同, 而不是評論 其 誰高誰低 或 誰優誰劣;
2. 我個人覺得 李 鐘 二師 豉味腔 最大的不同 就在於其唱腔 自然 和 非自然; 對此的解釋, 我的文字水平有限, 怕詞非達意, 反而 網上 有曲友說的更加準確和到位:
1) (摘錄no.5 MOK曲友的帖) 對於豉味腔, 鍾前輩曾分析道, 豉味腔首重感情, 唱者必須先了解曲中人性格和曲詞詞義, 那壹句高吭高歌, 那壹段低徊小唱, 都要好好掌握, 否則便唱不出 “豉味”來;
2) (摘錄 四邑豆豉 曲友的帖)聽李公唱曲入神再入神，乃於所唱曲，系唱佢自已經歷俾妳聽，真人真事，無花假。如果淨系掛住撚腔，整下低音，鼻音，牙音，時興起又表演兩句冰雲，咁點會好聽。李公曲詞既感情好難捉，如果從未細味此患得患失既感覺，聽也不能聽得入肉，更遑論唱。
李向榮唱曲，系發揮盡個人聲腔特點，無矯扭造作的，
再說明一點: 我以上 用 自然 和 非自然 這兩個 評語, 不帶任何的 褒貶之意, 不是 說 自然 好, 也不是說 非自然 不好, 只是 我的理解而已, 請不要誤會!
黃炳智 |
|
| Re: 鍾自強 ( No.122 ) |
日期：2010/07/28 21:31
留言者：guan
|
黄炳智，
喂！喂！喂！
前不久还假道学、假曲友咁揶揄呆，依家就大学士咁称呼！前倨后恭成咁，你使唔使啊？！
你咪好学唔学，学埋老三点衰嘢叫呆做大学士，好吗？任何褒词，出自他口中，都自动降格三成，就算唔变成贬词，也换了味道，你冇咁嘅潜质，系学唔来的，尷硬来，邯郸学步咁，无谓啦！盏失礼．况且老三为人奸诈，呢道系人都知，所谓老三靠得住，猪乸会上树，你听他枝笛，等乞米矣！佢周时随口‘up’，你就当秘笈，前不久，他叫呆口水关，去年，他还叫过呆做畜生，禽兽，怪物，甚至贼（原话是卿本佳人），你会否迟下又学埋架？
闲话少说，言归正传！
呆出条题目过你，你用咗差不多两周才回覆，重答成咁，你话呆收唔收货呢？
梗系唔收货啦！你咪以为随便应酬呆就可以，话你知，你唔应酬呆都得，不过如果你想知道答案就要用心去回答，求其堆砌个答案，对你没有好处的，因为呆只会引导你去寻找答案，而不会把答案告诉你的！明白吗？
你话听得出李氏和鍾氏的豉味腔是屬於兩個完全不同的範疇，呆就叫你阐述两者的不同．
所谓不同，用科学的说法就是：
１）李氏的唱腔有些东西是鍾氏没有的，又或者反过来鍾氏的唱腔有些东西是李氏所欠缺的．
２）李氏的唱腔有些东西处理得比鍾氏优胜，或者反过来鍾氏的唱腔有些东西处理得比李公好．
现在我们来验证一下你的答案是否符合上述两个条件．也就是说你是否说出了“不同”处．
１）對於豉味腔, 鍾前輩曾分析道, 豉味腔首重感情, 唱者必須先了解曲中人性格和曲詞詞義, 那壹句高吭高歌, 那壹段低徊小唱, 都要好好掌握, 否則便唱不出 “豉味”來．
错！！！
鍾氏的这番话根本就是门面话，没有搔着痒处！
首重感情的不只豉味腔，大部分的腔口都重感情，讲了等于没有讲．
唱者必須先了解曲中人性格和曲詞詞義, 那壹句高吭高歌, 那壹段低徊小唱, 都要好好掌握, 否則便唱不出“豉味”來．
其实唱任何粤曲都需要如此，所以这句话应该改成唱者必須先了解曲中人性格和曲詞詞義, 那壹句高吭高歌, 那壹段低徊小唱, 都要好好掌握, 否則便唱不出“粤曲味”來．可有豉味固然就有粤曲味，可有粤曲味却不一定有豉味．这从属的关系你搞清楚吗？
就算你硬说豉味腔比其他腔更重感情，又豉味腔比其他腔更强调了解曲中人性格和曲詞詞義, 那壹句高吭高歌, 那壹段低徊小唱, 都要好好掌握, 否則便唱不出“豉味”來．那你还是没有说出李公和鍾氏腔口的不同啊！
又或者你是否说李公比锺氏更重感情，或者锺氏比李公更能表达感情呢？
就算如此也不能说他们是属于不同的范畴啊，只能说他们一个比另一个优胜，而不是不同啊，更不要说是鲜明的不同啊！
２）聽李公唱曲入神再入神，乃於所唱曲，系唱佢自已經歷俾妳聽，真人真事，無花假。如果淨系掛住撚腔，整下低音，鼻音，牙音，時興起又表演兩句冰雲，咁點會好聽。李公曲詞既感情好難捉，如果從未細味此患得患失既感覺，聽也不能聽得入肉，更遑論唱。
李向榮唱曲，系發揮盡個人聲腔特點，無矯扭造作的，
你是否想话锺氏唱曲唔入神，因为佢唔系唱自己經歷，又或者锺氏淨系掛住撚腔，整下低音，鼻音，牙音，時興起又表演兩句冰雲，所以唱得唔好聽？
你话李向榮唱曲，系發揮盡個人聲腔特點，無矯扭造作的，那是否锺氏唱曲没有發揮盡個人聲腔特點，只有矯扭造作？
你看明白问题，回答前先搞清楚自己想讲些什么，唔好乱答，好吗？
|
|
| Re: 鍾自強 ( No.123 ) |
日期：2010/07/28 22:49
留言者：老三
 |
黃炳智曲友
你唔洗理呢個神經關架，佢精神分裂多重性格架。無事果陣還可以自已入洗手間，出事果陣就周街亂柯架。佢扮教授厄倒好多人架，朱耳草個大佬朱耳绳泥架！
 |
|
| Re: 鍾自強 ( No.124 ) |
日期：2010/07/28 23:32
留言者：編班大員門生個門生
|
黄炳智，
你咪好学唔学，学埋 阿 Guan 点衰嘢叫呆做大殼史，好吗？任何褒词，出自他口中，都自动降格三成，就算唔变成贬词，也换了味道，你冇咁嘅潜质，系学唔来的，尷硬来，邯郸学步咁，无谓啦！盏失礼．况且 阿 Guan 为人奸诈，呢道系人都知，所谓阿 Guan 靠得住，猪乸会上树，你听他枝笛，等乞米矣！佢周时随口‘up’，你就当秘笈，前不久，他叫呆口水关，去年，他还叫过呆做畜生，禽兽，怪物，甚至贼（原话是卿本佳人），你会否迟下又学埋架   |
|
| Re: 鍾自強 ( No.125 ) |
日期：2010/07/30 09:44
留言者：啋！啋！啋！
 |
guan,
原來你係寫笑話高手0黎0架 你寫D0野經常令我忍唆不禁
你繼續寫呀，呢個世界需要多D歡樂 |
|
| Re: 鍾自強 ( No.126 ) |
日期：2010/08/03 23:06
留言者：LonLon
電郵：lonlon4019@yahoo.com.sg
|
老三, 文武SO 和師傳仔前輩,
本人都經常到廣卅曲藝茶樓聽歌和唱曲, 日後若您們訂下廣卅唱局安排, 請勿介意本人欲參加一份兒, 並可向您們指教唱曲技巧和分享. 謝謝並等待您們的回郵. LonLon |
|
| Re: 鍾自強 ( No.127 ) |
日期：2010/08/03 23:10
留言者：雲
 |
Dear LonLon,
唱完局，記得要交功課啊~~！  |
|
|
鍾自強