 Re: 雲雨巫山枉斷腸的兩個版本 ( No.90 ) |
日期：2010/09/19 18:05
留言者：青山大王
 |
依家興用碰鈴。 |
|
| Re: 雲雨巫山枉斷腸的兩個版本 ( No.91 ) |
日期：2010/09/21 06:14
留言者：見習生
 |
主題還是沒有答案? 
順口一句, 打引是沒有反線的. |
|
| Re: 雲雨巫山枉斷腸的兩個版本 ( No.92 ) |
日期：2010/09/21 20:48
留言者：大海
 |
打引是沒註明有反線,也不代表不可用反線唱之,
在巫曲中:最低限度打引之尾必需走反線腔,才可轉入反線板面.
但如直轉入反線二黃,則打引可不需收反線腔,
因反線二黃可自行走回反線腔,當然要看你的功力了. |
|
| Re: 雲雨巫山枉斷腸的兩個版本 ( No.93 ) |
日期：2010/09/21 23:38
留言者：同意
|
#4
日期：2010/07/04 22:30
留言者：黃炳智
1. 正如 老三曲友所言, 大部分的豉味腔迷 都清楚 雲雨 兩個版本間 的不同之處, 我在這裏又重新提出這個話題, 好像有點 不合時宜 或 舊話重提, 但我想請問一句大家: 李向榮老師 這兩次演繹 他的 首本曲 雲雨巫山枉斷腸, 無論是從 唱腔, 唱情, 曲詞等都有明顯的區別, 這是為何? 是無意還是有意? 意又在何呢?
#91
主題還是沒有答案?
|
|
| Re: 雲雨巫山枉斷腸的兩個版本 ( No.94 ) |
日期：2010/09/28 02:18
留言者：講兩句
 |
李向榮老師 這兩次演繹 他的 首本曲 雲雨巫山枉斷腸, 無論是從 唱腔, 唱情, 曲詞等都有明顯的區別, 這是為何? 是無意還是有意? 意又在何呢?
***
新馬仔每次演繹自己的作品都有所不同，這有什麼稀奇。因為他常常“爆肚”。
羅家寶唱祭玉河，改完又改，改到坐完監出來再演繹最后出影碟才定型。但是，很多愛曲之人還是覺得馮粹帆演繹他之前的版本較為動聽。 |
|
| Re: 雲雨巫山枉斷腸的兩個版本 ( No.95 ) |
日期：2010/09/28 11:19
留言者：老三
 |
樓上的老友，閣下若是"豉味腔"超級粉絲就幣喇，你這一答，不但將俺老三內心的答案講了出來，更嚴重的是那口水關就要"拜贴谢罪"兼"運路行"架喇，佢口水關一早講左："如果有李公的超级粉丝能解答该李公學神的问题，呆就除了偃旗息鼓之外，重拜贴谢罪，以后唔敢再在此多言，总之佢在街头行过，呆街尾都唔敢逗留！君子一言，快马一鞭！决不食言！"
|
|
| Re: 雲雨巫山枉斷腸的兩個版本 ( No.96 ) |
日期：2010/10/07 22:08
留言者：多句口
 |
街版之首句引白:
好似想殺死人咁,簡直全無感性,
唔知啲人點叫欣賞??????????????????????? |
|
| Re: 雲雨巫山枉斷腸的兩個版本 ( No.97 ) |
日期：2010/10/08 10:12
留言者：黄炳智
|
留言者：多句口
街版之首句引白:
好似想殺死人咁,間直全無感性,
唔知啲人點叫欣賞???????????????????????
曲友妳好：
從來 聽曲 都是 蘿蔔青菜， 各有所愛； 不同人 的 不同 耳軌， 就會 有 不同 的 感覺， 如人飲水， 冷暖自知；
曲友 既 評價 李氏 其 引白 //好似想殺死人咁,間直全無感性,
唔知啲人點叫欣賞??????????????????????? //,
可見 兄臺 對 評曲 當有 過人之處， 可否 詳細 說說 其引白 不足之處， 另 又有 那首曲 是 值得 兄臺 欣賞的， 也請 推薦推薦
黃炳智 |
|
| Re: 雲雨巫山枉斷腸的兩個版本 ( No.98 ) |
日期：2010/10/10 15:25
留言者：多句口
|
李向榮按自己嘅腔口聲調去唱曲,只好以欣賞角度去聽,可以講的話就只有接受與否.若要談講曲藝,那你就應該清楚唱曲的方法及板式,你自問可辨別十字句和長句的分別嗎?板腔体正、反線的拉腔法.在此曲我實在並不欣賞但會聽因可找出改善之處也.在曲裏的感情實不足唱只是每粒音的唱出來就被講成粒粒似的豉味.正反調除線口一樣外拉腔也無別.但李向榮也不愧為唱曲人只後人未識改進呀. |
|
| Re: 雲雨巫山枉斷腸的兩個版本 ( No.99 ) |
日期：2010/10/10 23:45
留言者：黄炳智
|
留言者：多句口
李向榮按自己嘅腔口聲調去唱曲,只好以欣賞角度去聽,可以講的話就只有接受與否.若要談講曲藝,那你就應該清楚唱曲的方法及板式,你自問可辨別十字句和長句的分別嗎?板腔体正、反線的拉腔法.在此曲我實在並不欣賞但會聽因可找出改善之處也.在曲裏的感情實不足唱只是每粒音的唱出來就被講成粒粒似的豉味.正反調除線口一樣外拉腔也無別.但李向榮也不愧為唱曲人只後人未識改進呀.
多句口 曲友：
感謝 妳的 回復， 由於 本人 自身 曲藝基礎不高， 學習 豉味曲 的 時間 也不長， 所以 對於 妳的 觀點 暫時 還不能 馬上 領會和理解， 但 我 會 作為 今後 學習的 一個 思考， 謝謝
黃炳智
 |
|
| Re: 雲雨巫山枉斷腸的兩個版本 ( No.100 ) |
日期：2010/10/14 18:27
留言者：見習生
 |
新馬仔每次演繹自己的作品都有所不同，這有什麼稀奇。因為他常常“爆肚”........但李向榮對曲藝認真, 可不應歸為新馬仔爆肚之流.
羅家寶唱祭玉河，改完又改，改到坐完監出來再演繹最后出影碟才定型。.........不滿意才改. 兩個版本有所不同,自然是李向榮改了. 但這還是沒有說出是為何? 是無意還是有意? 意又在何?
同一個唱腔演繹每唱一次都可以有一些自由, 但小心這種自由和一首曲定型的分別. 唱腔演繹有自由但不能改了曲詞. 不同拉腔的選擇是度曲定型的主体.
凡是曲詞修改和另選唱腔都是有原因的. 這和感受有分別, 那一句比另一句有味或更有感情是一種感受, 人人可以不同,見仁見智.
但曲詞之修改和唱腔的選擇,則代表了學識和藝朮修養. 可不簡單. |
|
| Re: 雲雨巫山枉斷腸的兩個版本 ( No.101 ) |
日期：2010/10/14 11:01
留言者：guan
|
呵呵！总算有些少水准．睇事物有些少深度，不过都系些少咋，但已经比其他的好好多了，起码冇生草药卖！ |
|
雲雨巫山枉斷腸的兩個版本