 Re: 新马曲迷寻知音 ( No.171 ) |
日期：2010/07/12 02:23
留言者：guan
 |
呵呵！意犹未尽，继续解答埋新马迷曲友的问题．
如阁下所言，戲字半邊虛，没有人要求戏要符合历史，但却要求合情合理，現今最出名嘅四大名戲，帝女花，紫釵記，再世紅梅記，牡丹亭驚夢，无一符合历史，但却合情合理，所以是好戏，潘一凡的琵琶行中白居易同琵琶女的对话既不合情，又不合理，所以呆认为它不是好曲，不是因为它不符合历史，明白吗？
呆是有理有据的批评此曲，缘何说呆攻訐太甚？
阁下动轍批评新曲，原文：”今人很愛改曲詞，有幾首南音，就改粵曲作南音唱，好聽只在於唱腔，曲詞是濫竽充數．”这算不算攻訐太甚？这对当今的填词人公道吗？
呆从不鄙视土语白话，李向荣填词的几首曲全都是白话土语入曲，不知几文雅，你搞清楚呆的意思再发言好吗？
最后告诉你，呆都是新马迷来架，重身体力行，用真金白银来投他票添，（就是买他的唱片，）新马赚呆唔少钱矣！呢道好多老曲友都知道的，看问题看深点啦！
做人要堂堂正正，不要学歪，不要先扭曲别人的意思，然后大义澟言的教训别人，以前有一个叫秋田的也是如此，呆是怕咗佢至怕米贵矣！  |
|
| Re: 新马曲迷寻知音 ( No.172 ) |
日期：2010/07/12 08:28
留言者：朝朝雲
 |
Guan 兄：
那些 陳年的 語言上之誤會，就請 放下 罷~~！
現代人 防範意識強，難免有時 會受 不是朋友、就是敵人 之潛意識 影響，
將 外人之 中性言論 或 不同看法、建議，都視作 批評 .....，
無奈之餘，姑且 同情、理解罷！
以上幾篇，大家都圍繞 具體內容 來展開討論，真誠表達自己之見解，有益有建設性，在態度上、內容上，都值得鼓掌！ 
朝朝雲 敬禮 |
|
| Re: 新马曲迷寻知音 ( No.173 ) |
日期：2010/07/12 18:55
留言者：路人炳丁
|
| Re: 新?曲迷?知音 ( No.174 ) |
日期：2010/07/13 01:05
留言者：黃炳智
|
看到 以上 新馬迷 james Vicent 和 guan曲友的言論, 對我個人而言, 是獲益甚多, 大大增加了本人對粵藝 的知識面, 套用 朝朝雲曲友的話: 以上幾篇，大家都圍繞 具體內容 來展開討論，真誠表達自己之見解，有益有建設性，在態度上、內容上，都值得鼓掌！
由於學識程度, 本人不敢對各位的帖妄加評語; 但我想說明一點: 我個人認為, 網上的討論的最大目的在於 能充分交流 彼此的意見和看法, 激發彼此的思維, 從而大大提升 彼此的知識的廣度和深度, 所謂 教學相長, 共同進步! 而 誰對誰錯 已經不是最重要和最必要的, 加上我們討論的很多問題, 由於無法進行 量化 的處理, 所以也 難以 得出 唯一 的定論, 對與錯 往往隨著 觀點與角度 的改變而改變;
又 guan曲友, 對於你提出的觀點和辛勤的付出, 我表示衷心的贊賞,尤其是 你簡要的講解白居易寫琵琶行?真正目的 , 的確令我學到很多的知識; 但佩服之余, 我本人 希望你在今後發言中 還是要抱著 對事不對人 互相尊重 的發文態度, 像 \\唉！！呆前世做錯?乜?，點解今世?咁罰呆同人?阿媽教仔?？唉，教埋呢次，再?咁呆唔玩了！\\ 這樣的話還是不說為好， 這也對別人認同你的觀點與否 沒有關系
呵呵, 說得不對, 請各位包涵指正!
黃炳智 |
|
| Re: 新马曲迷寻知音 ( No.175 ) |
日期：2010/07/12 22:02
留言者：Vincent
|
真希望王勝泉兄、mok兄可賜教一下!  |
|
| Re: 新马曲迷寻知音 ( No.176 ) |
日期：2010/07/13 00:21
留言者：聽衆甲
 |
好心你都咪啦, 成日擺條牛奶 link 上嚟自我吹噓, 咁嘅肥田料睇過就算啦!  |
|
| Re: 新马曲迷寻知音 ( No.177 ) |
日期：2010/07/13 09:37
留言者：james
|
这里的好处, 就是不同意见的人, 可以各自表达.
最重要是自得其乐.  |
|
| Re: 新马曲迷寻知音 ( No.178 ) |
日期：2010/07/13 23:21
留言者：guan
|
黃炳智,
咪有口话人，冇口话自己啦！
节录自阁下的贴子：”2. 對 小桃 曲友就 濟 和 仔 兩字 進行有理有據的分析表示 贊賞和尊重, 不管此分析錯對與否, 但其 言之有物, 理據分明的討論態度是值得我們學習的, 比網上那些 妄下 錯對 斷語的 假道學 要好得多;”
呆话同人哋阿妈教仔虽嫌刻薄，但也非全无道理，你话呆假道学，理据何在？阁下水平低，唔明白呆讲什么，可以问，但你不理三七二十一就出言不逊，条数点计呢？
孔圣人教导我们：待人以宽，律己以严！
你就学成：待人以严，律己以宽！
就李向荣云雨巫山枉断肠的两个版本孰优孰劣、豉味孰醇孰杂、打引句后的正线反线问题，老三叫呆点拔下你，本来是小事一樁，看在曲友肯放低身段，重加多个马屁份上，呆也就抵下諗，难为老三猛咁同你落嘴头，吹风吹到冇雷公咁远，话你什么有上進心，但你看你自己的表现，你话你值唔值得别人为你操心呢？  |
|
| Re: 新马曲迷寻知音 ( No.179 ) |
日期：2010/07/13 23:58
留言者：秋田
 |
做人要堂堂正正，不要学歪，不要先扭曲别人的意思，然后大义澟言的教训别人，以前有一个叫秋田的也是如此，呆是怕咗佢至怕米贵矣！
呢貼討論，我沒有細看，guan的貼文，我更加看也不看，在立網我從不回過guan任何文章，今日有人問點解guan咁寫我，我才進來看看。
我從沒有在立網回過guan任何文章。guan的行為在任何網逗留時間稍長的網友都會清楚，至於和guan的文字過節，不想在立網寫出，我會在自己的私家地寫。
我秋田，在網上也算有些人認識，有人叫我禾火田，有人叫我琵琶秋，我沒有在這貼有任何留言及回覆，如因那些針對guan的留言刺激了他，概與本人無關，為我自己，我不能沉默。
大家按以下連結看看，自己分析吧!
http://p1.ahlap.net/cgi-bin/p1_patio.cgi?mode=view&no=1454&p=22
|
|
| Re: 新?曲迷?知音 ( No.180 ) |
日期：2010/07/14 03:48
留言者：黃炳智
|
guan曲友:
看到你在回帖中 提到 老三曲友請你提點我豉味腔一事, 可見 你就是 那位 關大學士, 又正如 我在(no.174)回帖中說道 \\guan曲友, 對於你提出的觀點和辛勤的付出, 我表示衷心的贊賞,尤其是 你簡要的講解白居易寫琵琶行?真正目的 , 的確令我學到很多的知識; \\, 有見及此, 我在這裏還是禮貌的尊稱 閣下 為關大學士先生;
1. 首先澄清 本人在帖166# 提到 \\網上那些 妄下 錯對 斷語的 假道學\\ , 實不是指先生你, 我是指 那些 在回帖中 只言片語 妄下判斷, 而又不說明原因或舉出理據 的好事者也, 我從來 主張 各抒己見, 百花齊放, 不搞 一言堂, 但發言必須 有理有據, 言之有物, 有的放矢;
2. 所以 先生 以為 學生 是貶斥 先生, 實乃誤會, 學生 不敢說 平生事事皆光明正大, 但在 網上 這些 友情討論, 我還是 可以做到 光明正大的, 真是 我錯的話 我一定承認!
3. 學生 是否 律己以寬, 這點我不好說, 請大家來評點; 但 我可以 明確 我不是 待人以嚴, 網上討論, 一切都是為了交流, 而彼此網上認識, 也是有緣, 又何必 過於執著?
4. 我從來主張 對事不對人, 先生 這次提到 阿媽教仔 等言語, 我是 覺得 您在禮貌和彼此尊重 上 是有點不妥, 但對先生的豐富學識, 我還是非常贊賞和欽佩, 如能賜教, 當感激萬分!
黃炳智 |
|
| Re: 新马曲迷寻知音 ( No.181 ) |
日期：2010/07/14 09:42
留言者：james
|
| Re: 新马曲迷寻知音 ( No.182 ) |
日期：2010/07/14 13:20
留言者：老三
|
好喇好喇，才子關，米成日不停遭質我地既立網新曲友啦，你有好多沙糖亦唔可以例牌夾帶d屎去對人架！仲燒埋秋田果叠，貪呢度火藥庫静過頭呀？
朝朝雲，妳做豉味總管，得閑多d同這位新晉豉味腔迷交流交流下啦，人地咁有誠意，亦甚有鑽研精神啊！老三無料，最合跟在你們傍邊學野囉，哈哈...！  |
|
|
新马曲迷寻知音
