 Re: 新马曲迷寻知音 ( No.39 ) |
日期：2010/05/12 00:02
留言者：編班大員
 |
你又唔好晌處扮晒文化界啦, 乜嘢大學友呀,無 d 禮貌!
干卿底事呀? 唔通你又想搭嗲抽水, 借艇割禾乎?   |
|
| Re: 新马曲迷寻知音 ( No.40 ) |
日期：2010/05/12 09:19
留言者：LEN
 |
編班大員，
你越說得多只顯得你越語無倫次！亂扣帽子！
你說“。。係度指名道姓咁個個彈在先(當然包括馬迷之一的閣下啦)”，請問你我所發的帖裏那一句有“彈”過人？？？不是每個人都像你喜歡胡亂彈人的！你沒細心研究前人的好處，亦沒有看清楚你所謂的“馬迷”分析新馬的唱腔好處就反對，才變成過街老鼠。
你說我賣廣告，看官們（包括你閣下）連我是誰也不知道，我怎賣廣告？
看看No35專家們怎樣評説新馬的唱和做吧，跟在下之前所說的什有共鳴。尋找資料，實事求是才是研究。
 |
|
| Re: 新马曲迷寻知音 ( No.41 ) |
日期：2010/05/12 09:17
留言者：編班大員
|
| Re: 新马曲迷寻知音 ( No.42 ) |
日期：2010/05/12 09:23
留言者：LEN
|
修改帖非常正常，打錯字就要改，請留意時間，是在你批評我之前修改，有何不妥？難道你以爲我改去“彈”人的地方？真笑話。  |
|
| Re: 新马曲迷寻知音 ( No.43 ) |
日期：2010/05/12 09:35
留言者：james
電郵：jamesinsm@yahoo.com
 |
MING 兄, 谢谢你的帖, 让我看到老一辈, 行内人的评语.
  |
|
| Re: 新马曲迷寻知音 ( No.44 ) |
日期：2010/05/12 14:55
留言者：Hawaiian
|
有興趣聽曲的人聽得多,心中自然有把尺.可以話係完全主觀.同期的己難比較,何況不同期?Hawaiian係真正馬迷,只能咁話:
1000-1200 蓮華生輝 好爸爸 爆冷
1400--1600 好爸爸 蓮華生輝 爆冷
1800以上 爆冷 好爸爸 蓮華生輝
當然有由短贏到長的 及時而出同奔騰,不過罕見 .
|
|
| Re: 新马曲迷寻知音 ( No.45 ) |
日期：2010/05/12 15:29
留言者：老三
|
| Re: 新马曲迷寻知音 ( No.46 ) |
日期：2010/05/12 21:41
留言者：Vincent
|
我淨係識得金源、番攤、同德, 包裝之星, 綠怡, 算唔算是馬迷? |
|
| Re: 新马曲迷寻知音 ( No.47 ) |
日期：2010/05/12 21:52
留言者：大海
|
| Re: 新马曲迷寻知音 ( No.48 ) |
日期：2010/05/12 23:54
留言者：編班大員
|
當時得令,炙手可熱,唔寫佢唔通寫許英秀咩!
即等如唔寫 Twins 去寫 蔡X華咩! 爬格仔搵食嘅個個都係咁 ga la! 
（並無貶 許,蔡之意, 衹作對比之喻)
我就連 d 新馬都唔識, 你又唔係乜嘢大牌紅星, 梗係唔識你係乜水啦!
我凈係識得 柯富達, 衛林士, 邱校長 同 大細雞 咋噃.............. |
|
| Re: 新马曲迷寻知音 ( No.49 ) |
日期：2010/05/13 00:35
留言者：Hawaiian
 |
No#46
昨晚你識得曾志偉果位大師就算
`記憶之中柯富達好似係當年的中英談判代表,唔知有冇記錯?
所指的可能係柯圖茂,當然好難忘記郭子猷.
|
|
| Re: 新马曲迷寻知音 ( No.50 ) |
日期：2010/05/13 11:01
留言者：編班大員
 |
阿圖茂 當然係早年的大師父啦, 柯富達 乃五六十年代一位拼勁十足的業餘騎師, 絕不古靈精怪, 而他本身的正職是軍人.  |
|
|
新马曲迷寻知音