 Re: 梁漢威 ( No.50 ) |
日期：2009/02/26 13:13
留言者：Josa
 |
贊同 一粟No.30, 梁煒康No.37
沒有小學基楚，那可應付大學課程呢？世上有多少個神童，如浸會大學越級大學生沈詩鈞呢？我個人認為如果要有高質素，基礎技巧訓練是非常重要，有了根基才可講求自由發揮、追腔、拍和、共鳴……等等的高一層次要求。
古時的詩詞，我們讚賞不已，欣賞其文字簡潔，韻律有序，意境幽美，那時的文人常詩吟作對，出口成詩。但現代人有多人能有這雅興？時代環境不同，世界不斷在變，要接受現實。
保留傳統藝術與改良、嘗試創新和變得更有系統，並沒有衝突。現在教育局都在中小學引入粵劇課程，試問沒有一套正規有系統的教材和有效的教學方法，那可獲得政府繼續開辦呢？得到大眾認同呢？沒有年青一背粵劇愛好者的增加，粵劇那裡有接班人呢？沒有新血，沒有新創作，沒有進步空間，那便不是藝術，那是一件古董。
|
|
| Re: 梁漢威 ( No.51 ) |
日期：2009/02/26 13:44
留言者：不平者
 |
其實一個粵曲粵劇的推廣者，應把其傳統的精要去蕪存菁，而不是將它逐漸推向一個死胡同，試想一代宗師白雪仙小姐何嘗不是在五十代將粵劇大翻新，無論服飾，選曲，題材都是大革新，她不但令當時垂死的粵劇得到翻身機會，還留存不少令人津津樂道，媲媲動聽的戲曲呢!!這才是高情操的藝術家呀....  |
|
| Re: 梁漢威 ( No.52 ) |
日期：2009/02/26 14:35
留言者：Sarah
 |
本人初學粵曲時, 當唱梆黃之際, 覺得非常奇怪, 沒有樂譜, 叫人怎麼去學呢? 差點放棄了, 及後唯有請師父寫出樂譜才可継續學習,才可慢慢上手, 什至現在學了這麼多年(差不多8年了)遇上唱不來的仍請教師父譜出樂譜, 因此我覺得寫出樂譜是很好的做法。
另外関於傳統問題, 我相信我們這一輩的藝術家也想有點東西留給後世, 冇理由拿着袓先的便幾輩子去做, 那麼我相信這門藝術, 其生命也不會長, 還說什麼發揚光大。
梁師父是我們這個時代真正為粵劇藝術作貢獻的藝術家之一, 未必是所有作品都得到好效果,好反應, 但這份熱誠不應否定, 還有其新寫之腔口变化是有難道, 好不好聽各有喜好,不可以說是冇野搵野黎搞。
純屬個人意見。 |
|
| Re: 梁漢威 ( No.53 ) |
日期：2009/02/26 23:31
留言者：泉
 |
如果真是為把粤曲普及,等後學容易上手,不是應該把唱腔弄得更簡潔乾淨嗎?是否贊成譜上工尺又是另外一個問題!君不見薛腔流傳了差不多一個世紀,還有人争相模仿,就是因為它簡潔乾淨!!
梁先生有他自己的"藝術"取向,不需要批評太多,但只是覺得這不應該成為主流! |
|
| Re: 梁漢威 ( No.54 ) |
日期：2009/02/27 01:21
留言者：小江(1)
電郵：operakit@yahoo.com.hk
|
阻您一陣............看看 :
戲行四分五列，各自為政，
實如戰國，何期復興！古時觀眾層面往往簿弱，開始斷層。
本人向中學生、話劇界朋友甚至京崑同學做了調查，冇一個人(除捧朋友場外)會花百來至幾百元..看一個沒有製作的演出！
學生們更會先想TVB劇集/上映電影未看否等等...才買下一張飛，緬強地入場，失望地離開。
同一類人買飛睇京劇...佢地目不離台...全神貫注...還懂叫好！他看的京劇是文場戲！
京戲的成就及起源..早比粵劇早！現在以全新音樂設計/配上舞台效果，
給京劇更有生命力，觀看層面更廣範，而且更有戲味！
當年仙鳳鳴劇團也是改革的一份子，經歲月長滌，我們才慢慢接受而肯定。 |
|
| Re: 梁漢威 ( No.55 ) |
日期：2009/02/27 01:19
留言者：小江(2)
電郵：operakit@yahoo.com.hk
|
阻多您一陣............再看看 :
傳统戲，絕不能不學...絕對要保留！
保留之餘，在製作過程中取得一個平衡，便是成功佳作！
傳統見新穎，加舞臺各方元素，不是我們期待嗎?
我們不是改革，而是要變通！
由爆肚戲改為有曲戲＞由大羅古加入京羅古＞由一塊布變為一道景＞
從色士風加到大提琴＞從玉皇登殿變到粧台秋思........................
生活也隨時代而變遷，粵劇還這麼固執////死扳....
中國地大，劇种之多...每個戲种無一不變...唱腔/音樂/效果/服飾等等，但都不離侍統，只形式上有別於陳年時代！
幾度夕陽紅，地會轉，水會流；人要變，藝術也是，固執路永行不通！
|
|
| Re: 梁漢威 ( No.56 ) |
日期：2009/02/27 13:27
留言者：小江
電郵：operakit@yahoo.com.hk
|
另外向藝術製作及創作人：討回公道！
阻您1分鐘............
大型粵劇 <胡笳十八拍>製作認真，設計旋律動聽，有穿透力，高潮位還幾度使人落淚！
加開場演罷..當然好評如潮 !!!
有觀眾看罷則說不可接受如斯新穎！
請問一聲，西樓錯夢/帝女花出街後，其舞台調動、製作及效果，與威伯等劇，
簡直異曲同工！大製作...氣氛佈局很有張力！
仙姐一曲劍合釵圓有音樂配器，讚成；梁的<胡雪巖>，反對！
鳴芝聲一曲香夭有音樂設計，接受；難道梁的<掄才記><漢家天下>則不可行？
這是甚麼的道理！
藝術，要經創造才有生命力，影響力。要感染，先要創作！再要製作，透過包裝從而吸引不同階人觀看，
重新認識他們眼中粵劇！
給不看戲的人看，年青人也不會覺得年老，政商各界不會避之則吉！
不是持續傳统才會永恆，回復往昔只會 原地踏步！不進則退！ |
|
| Re: 梁漢威 ( No.57 ) |
日期：2009/02/27 08:35
留言者：一粟
 |
小江, 
去年羊城粵劇節在廣州看了非常傳统的"鐘馗", 也看了非常不傳统的"小周后", 觀感上是有異, 但欣賞度無差. 一樣的蕩氣迴腸, 拍爛手掌. |
|
| Re: 梁漢威 ( No.58 ) |
日期：2009/02/27 07:38
留言者：小蠻
 |
同意小江的講法, 就是大家不敢(肯)求變, 才有50年後仍是帝女花, 如果繼續堅持不變, 50年後可能仍是帝女花, 又或者粵劇已是博物館的展品了. |
|
| Re: 梁漢威 ( No.59 ) |
日期：2009/02/27 15:43
留言者：泉
|
“”仙姐一曲劍合釵圓有音樂配器，讚成；梁的<胡雪巖>，反對！
鳴芝聲一曲香夭有音樂設計，接受；難道梁的<掄才記><漢家天下>則不可行？
這是甚麼的道理！“”
為什麽呢？？？因爲前者在改良之餘，還把傳統的保留的非常好，例如“紫釵記”，劍合釵圓加了配器，“小曲”給豐富了，但到“據理爭夫”，“吞釵拒婚”等，就保留了傳統的梆黃唱法，簡潔乾淨，容易上口！
“” 才有50年後仍是帝女花“”
爲什麽呢？？？就是新“改良”的吸引不了觀衆，在在說明了問題所在！！
|
|
| Re: 梁漢威 ( No.60 ) |
日期：2009/02/27 09:35
留言者：觀眾
|
| Re: 梁漢威 ( No.61 ) |
日期：2009/02/27 11:21
留言者：Sarah
 |
什麼"主流", 我看應由市場來定吧, 不是你想她做"主流" 她就能成為主流的, 我看一個藝術家能有幾個作品流傳後世已很不錯了, 梁師父已有成功作品了, 如秦淮冷月藏花魁, 聲聱慢等,請継續努力, 有很多人支持的。 |
|
|
梁漢威
