唱曲是否需要用"口箝"

唱曲是否需要用"口箝"

日期：2005/09/09 10:02
留言者：cwy

各位曲友:
我想知道唱粵曲是否一定要用"口箝"去唱才可以唱出粵曲味呢.
有誰可以告知此問題.

Page: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] < 回上一頁

Re: 唱曲是否需要用 ( No.20 )
日期：2005/09/22 04:01
留言者：1010

發達姐兒歌嘩嘩可以侵我玩嗎?嘩嘩的苦惱我都有

(大哭) 我曾沙声三四年想起都傷心發達姐可以連帶教埋我簡体字我懂看 (表情11) (表情7)

Re: 唱曲是否需要用 ( No.21 )
日期：2005/09/22 13:34
留言者：兒歌
電郵：sandra888@optushome.com.au

發達姐，1010小姐，
很高兴多了你們加入我們的痛苦討論，不過我們是否偏离了主題呢？未知CYW姐有意見否？我懂看簡体字。請多指教！ (拍掌) (表情4) (微笑)

Re: 唱曲是否需要用 ( No.22 )
日期：2005/09/22 16:48
留言者：嘩嘩
電郵： no.lulu@gmail.com

簡体字我都冇問題架！等候賜教！

Re: 唱曲是否需要用 ( No.23 )
日期：2005/09/23 15:10
留言者：發達

兒歌, 嘩嘩, 1010

今天扑来扑去，有点累，讲住一部份先，迟些再补。

其实与口箝脱不了关系，吐字过程中，先用唇、门牙，大牙、舌前、舌后（我不想“喉”来代表）咬字, 继而便是韵 —— 啊，呃，咿、哦、呜、欸、哀、唔、昂、硬、莺…… 等（抱歉想不到更适当文字），此时口箝便须发挥守的作用，不让声音直接从口散去。

很多人以为唱歌就是用口唱出来，真是牵一发“制”全身。当越是从口往外唱出，喉咙便自然更用力，声带便容易疲劳。

唱曲（戏曲）的意识应往内，口腔至上、下咽提供空间让声音有回旋的余地。
在练习叫声时（不止合尺，其实应该全部上列韵音都需要）口腔后部会张开，有点像在口中嚼食时状。假如空间只在口腔前部，等如喉咙在用力撑住声带以发出不同的音调，这便给声带额外的负担。

虽然声带长在喉咙，但发声的意识不好在喉部，我觉得发声位置在眉心与太阳穴，并尽量提着吊钟使之接近太阳穴得高度，如此下咽喉便会顺势往后移。

待续

Re: 唱曲是否需要用 ( No.24 )
日期：2005/09/23 08:21
留言者：大夫

唱歌有很多方法與要求. 咬字吐聲是其中一種.
咬字吐聲是要求唇,齒,舌的應用和体腔共鳴的相應關係.
但這不是唱歌用口拑的意思. 任何知道口拑的意義都會明白這是和舌,齒等沒有關係的.

Re: 唱曲是否需要用 ( No.25 )
日期：2005/09/23 12:41
留言者：發達

大夫，

请问口箝是否以嘴皮用力靠紧牙齿来管住声音呢？

我学唱歌以来，老师们从没提出过“口箝”的讲法，我是理解自文字和一些电台访问的资料。请赐教谬误之处，先谢为敬！ (表情11)

Re: 唱曲是否需要用 ( No.26 )
日期：2005/09/24 13:34
留言者：老三

發達靚姐

請繼續講下去好嗎？妳是這里最肯、最熱心教導後學者之人，假若有弄錯了的地方，誰也不會有怪於妳的，繼續吧.........！！！ (拍掌)

Re: 唱曲是否需要用 ( No.27 )
日期：2005/09/24 17:00
留言者：1010

發達姐 (表情11) (好!) (表情7)

Re: 唱曲是否需要用 ( No.28 )
日期：2005/09/24 22:02
留言者：發達

老三，

我志在分享并无其他目的，我亦是正在学唱，如果样样都没有错，坦白说我不如开班教人赚钱了，有人指出错误或质疑，大家讨论，应是越辩越明吧！要各位同好久等只因我家小孩顽皮又和我争用电脑，我打普通话拼音又慢所至，抱歉。

续帖号 no.23

……如此下咽喉便会顺势往后移，这样还需牙关始终保持较大的距离来配合，好像要咬苹果般，整个过程以腹部力量带动，喉咙、下颚才能完全放松没有用力，目的使声带自然闭合下发声。

声带是一对附在气管顶部的筋膜（我猜的名称），每当发声时，它便自管壁撑起，像嘴唇般合起来。喉咙周围有几十条肌肉支撑和控制一对声带，配合适当的张力发出高低不同的音调。我所听过的声带问题都是不适当用力钳制声带活动引起的，如声带不能完全闭合，结果更用力推出声音，久而久之，声带过度疲劳甚或受伤起结节等问题一一出现。

另一个问题是咬字，字音分声母和韵母，声母没有声，韵母才带声，韵母（可能影响“运腔”或“行腔”）不准，我认为包括口腔中间以内有没有空间，由其是带“ng" 韵尾的字声，会影响声带发声的正确性。

以上是我理解自几个不同声乐老师（除了驻明“我认为”之外），如有不对，是我不济，非师不功，还请各位提出意见以明视听。 (表情11)

Re: 唱曲是否需要用 ( No.29 )
日期：2005/09/24 18:50
留言者：發達

更正帖号 no.23,

“此时”口箝便须发挥守的作用，不让声音直接从口散去。应为“此后”。

Re: 唱曲是否需要用 ( No.30 )
日期：2005/09/24 22:02
留言者：老三

唔該晒發達靚姐！！ (表情11)

又真係幾復雜下喎！ (沉思)

要逐字逐詞推敲才能理解和明白。 (歡笑)

有時真係用文字去形容這麼關係復雜的事，真的不容易！ (表情7)

Re: 唱曲是否需要用 ( No.31 )
日期：2005/09/24 22:59
留言者：發達

老三，

我的帖其实还很不完整。

你讲得很对。我年少时见过懂得唱的人一唱就掂，真不用搞到如此复杂，自己知自己事，我现在的粤曲老师前两年常对我们说：“唱少点，想多点，应该想多过唱”，就喉咙不用力的问题，已经几年下来，还是时不时出现，很多歌词需要一字一字来练。老师又说过：“可以犯的错，我都犯过”，“粤剧学院，有多少人本来好好声，唱到无声，还……！”，有时问题出于对自己的声音的误解，如女生平喉觉得声音不够厚……等，始终找个老师比较好，找对老师少走冤枉路，也不要怕，走出第一步才知道自己要什么。

Page: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] < 回上一頁

- 阿立粵曲天地 -
聲明

阿立粵曲天地(以下稱本網)所有留言區是以即時上載留言的方式運作，本網對所有留言的真實性、完整性及立場，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網之立場，讀者不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性，讀者若因信賴留言而招致任何損失，本網概不負責。由於所有留言區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題或涉及任何侵權行為，請聯絡本網。本網有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，亦不可上載任何侵權文章，照片，曲詞，錄音及影片，敬請自律。所有網內留言或文章，留言者均不可保留文章或留言的個人或非個人版權權利，惟他人如需在別處引述或登出，請註明出處。