 Re: 龍劍笙,梅雪詩粵劇寶典 ( No.1 ) |
日期：2011/02/27 11:28
留言者：Yi Yi
 |
我都買咗,絕對值得珍藏  |
|
| Re: 龍劍笙,梅雪詩粵劇寶典 ( No.2 ) |
日期：2011/02/28 11:07
留言者：wong
 |
他們來了香港呀 |
|
| Re: 龍劍笙,梅雪詩粵劇寶典 ( No.3 ) |
日期：2011/03/01 12:56
留言者：Yi Yi
|
刨姐應該沒有回來,但DVD內有她的尊訪  |
|
| Re: 龍劍笙,梅雪詩粵劇寶典 ( No.4 ) |
日期：2011/03/01 18:55
留言者：雛鳯迷
|
笙姐呢四輯 DVD 好正 , 畫面和音樂方面都不錯 , 再加上笙姐和嗲姐的造詣 , 絕對值得珍藏 . |
|
| Re: 龍劍笙,梅雪詩粵劇寶典 ( No.5 ) |
日期：2011/03/02 09:25
留言者：慎防受騙
|
假既, 坊間評語四輯碟極多瘕庛, 以此質數賣這價錢根本不值, 梅雪詩的戲迷評語較中肯, 不似部份刨迷盲目祟拜, 扲著影碟劣質一面不說出來, 企圖催谷此碟為亞刨的碟銷量做勢, 請大家慎防受騙 
http://www.muisuetsee.com/item_12.html
真相在此, 留言者不是做媒, 全是多年嗲迷刨迷:
1/ 寶典第一輯的CD錄音不好。幻覺離恨天嗲姐開頭獨唱那兩段曲。音樂大過她的聲音。還說特別重新混音﹐ 根本後期作業不成氣候。。。。
2/ 我果2隻有D問題, 當我開大聲時, 有 BOM BOM 聲, 好似系D 比人用手打到個 MIC 的聲音, 用啦巴聲, D BOM BOM 聲仲大聲, 吾知系吾系我果隻DVD 有問題, 你們的有冇甘的情況出現 ? 我明天要帶去換.
3/ 留言者：Paulwong
雛鳳的幻覺恨離天的音樂有不協調的問題。忽然很大聲。mixing做得很差。
4/ 去國歸降mixing 也差。阿刨唱‘山河變色’前有小段鑼鼓﹐竟然好小聲。mixing一定是由不聽粵曲的技術人員做的。
5/ 留言者：Bon
既然有心將雛鳳嘅戲寶輯錄成DVD,咁嘅質素真係唔可以接受.
6/ 留言者：jj
從未想過有雛鳳東華的DVD到今天可擁有, 實在太高興了, 未感有太多苛求. 其實她們的錄影是多年前的事, 所以效果不可與今天高清製作相比.
(這位即是承認影碟不小瘕疵, 祇是她不苛求而矣)
7/ 第500筆留言 留言者：doubt
我都買了雛鳳的dvd, 但其中的牡丹亭之幽媾似乎有些問題, 唱歌的聲比較細聲, 但音樂聲(如鑼鼓等)忽然大聱,跟著便細聲, 如此重複了三、四次, 這是否有問題, 我可以去換過一隻新的嗎?
請問各位有沒有遇到同一事情?
8/ 留言者：raymond
我買了第一輯..音樂聲比唱聲大...所以2.3.4輯睇定d先算
9/ 留言者：正德皇
熱切期待的dvd已面世~ ~ ~ 但質素令人太失望0勒~ ~ ~
10/ The DVD quality is bad - when played on my Blue Ray player and 1080p LCD TV, the image did not fill up the whole screen. The images are not clear - with none-smooth pixels. Very disappointed with the engineer that did the remastering job. It is no better than those copies that I downloaded from other people's collection. I still am going to buy them just so that nobody can call me a thief, but for this price I am not recommending it for anybody.
11/ 楚雲留言
請問大家 DVD 碟播「香夭」近月亮向左邊中間位有一點白圈呢？還有唔記得阿刨唱那一句附近有白圈點，我隻碟有，昨天去店舖問，店員話不是碟有問題是佈景本身是有，沒有換比我，佈影問題應每套碟會有，因同一個母帶出，如你們隻碟沒有即是店員不老實，煩麻大家幫幫忙留意細看。
12/ NKC 留言
2011-02-16 15:54 雖然 (影碟內)「去國歸降」的詞與曲都是由葉紹德親手編寫的, 但在編曲上有很大分別 , 歌詞亦有所不同。我較喜歡任白版本(可能係先入為主吧?) |
|
| Re: 龍劍笙,梅雪詩粵劇寶典 ( No.6 ) |
日期：2011/03/03 08:59
留言者：skeppi
 |
請大家不要忘記這DVD是從廿幾年前的錄影帶整理出來,
根本從來冇人諗過會有此特輯出版
小瘕疵? 不苛求?
連編曲與任白版有分別也可以拿來批評 ?
好話唔好聽,
有得過你睇, 你都偷笑啦 ! 
我之所以咁講, 係因為我存有廿幾年前錄下嘅錄影帶,
顏色暗淡, 畫面不清, 仲有下面不停有"張小妹妹捐100元, 李老先生捐200元 ...."
但這些年來都珍如拱璧, 俾錢人轉做DVD, 間中拎出來欣賞下 ...
現在有這輯經過整理嘅特輯出版, 畫面色彩都經過修復, 還把捐款人名單除去
簡直做福粵劇迷
當中花了多少人力, 財力, 我係 IT 行外人, 不得而知
但出版人一番心血
竟然遭此批評 
你話值唔值呢個價錢, 見仁見智
你話受騙 ? 從何說起
說這話的人, 真的是粵劇愛好者嗎 ?
誰人在推廣時說過有 8 聲道收音
誰人說過有 3D立體畫面 ?
覺得不值者, 買了一張, 請不要再買以后的了
難道大家不知道有些人為了登台獻唱15分鐘, 請樂師操曲練習10次8次, 做靚衫, set 靚頭, 派飛
動輒1萬幾千
為的只是出風頭 ...
香港粵劇迷 ... 唉 ! |
|
| Re: 龍劍笙,梅雪詩粵劇寶典 ( No.7 ) |
日期：2011/03/03 14:56
留言者：Yi Yi
 |
大家都只係表達自己的意見, 但千萬不要用個"騙"字!!!!!
而且, 雛鳯迷只說畫面和音樂方面"都不錯". |
|
| Re: 龍劍笙,梅雪詩粵劇寶典 ( No.8 ) |
日期：2011/03/04 13:01
留言者：表妹
|
我覺得啲DVD無論音質和畫面都冇問題，好好睇。而最難得的是我可以有機會重溫這些片段。 |
|
| Re: 龍劍笙,梅雪詩粵劇寶典 ( No.9 ) |
日期：2011/03/05 23:34
留言者：skeppi
|
其實現時年輕人的價值觀真的與我們不同
說不值這價錢 ...
有沒有想過出版人要花錢向 tvb 購買版權
買回來的只是一條色彩褪舊Mono聲道的影帶
石頭裏可以搾出血來嗎?
Garbage in, garbage out ... 有聽過嗎 ?
出版商沒花錢作數碼影像修復? 花錢作音響整理?
能有今日所見之效果嗎?
還有, 這出版有多大的市場?
如果能出10萬張當然可以把成本降低, 也可以把售價降低 ...
但, 可以嗎?
花錢買了回去, 說不值, 也還算了!
但竟然有人說"慎防受騙", 還挖空心思搜集一些沒素質的"批評"來造文章 ...
那些真的是亞嗲 fans 嗎 ?
亞嗲沒教過他們要懂得"體諒"嗎 ?
1.淨說音響不好, 一條mono聲帶能做出媲美今天的八聲道的效果嗎 ?
2.去國歸降編曲與任白版不同有何值得大惊小怪 ?
3.畫面有白點, 請問問TVB好了, 那是拍攝鏡頭的問題, 整段戲只是中遠鏡頭有問題, 近鏡完全沒有, 有 sense 嘅人都識得分析理解啦 !
怕只怕是打著亞嗲 fans 名義來攻擊雛鳳吧了!
|
|
| Re: 龍劍笙,梅雪詩粵劇寶典 ( No.10 ) |
日期：2011/03/05 23:30
留言者：慎防受騙
|
沒有說過將雛鳳東華錄影出碟不好, 不明skeppi 為何對號入座, 這麼大反應 
但雛鳳迷說"畫面和音樂方面都不錯"是絕對蒙騙消費者, 加上有份攪製作的徐蓉蓉在報章多篇撰文大煲特煲影碟如何如何如優質, 落重本重新修緝和錄音, 效果如何完美等等等等, 結果消費者被誤導滿懷希望之下買了如此貴價而質數不值的影碟, 便有被騙之嫌, 這是令不少消費者不滿而投訴和退貨原因, 請不天真地以為雛鳳迷會因為太狂迷雛鳳而甘願做老襯, 不會有要求, 投訴和換碟的, 既然做不到為何不坦白並在盒上註明因影帶久遠, 效果未致完美說話? 市面不少粵語片影碟都採此事先聲明做法, 沒有不妥, 現在帶來反效果怨聲載道何必呢?
那個的確是梅雪詩官方網站, 留言的確是很多年的雛鳳迷, 有證有據, 事實即事實, skeppi 硬要說不是亞嗲的網和不是雛鳳迷, 難道只有你才是雛鳳迷? 難道雛鳳迷只可以報喜不報憂不能說真話, 不可以投訴批評的? skeppi 這樣偏幫出版商硬要說批評就不是雛鳳迷了, 你是否有利益包庇??
阿立網也是, 隨便刪去留言, 只准你們熟悉的網友罵人和 人, 不准對方回敬實在有欠公平, 我們買了不值的貴碟已很氣憤, 這裡報導真相請消費者不要受出版商美言所騙, 卻被人 , 反擊又被刪去留言, 你們想迫我們帶著氣怨離開, 去別的粵曲討論區再投訴阿立網是不公平嗎?
不單是雛鳳各官方網站有雛鳳迷批評此碟, 雛鳳迷在不少網誌都各抒已見, 影碟質數確有問題, 她們只是夾硬以影碟難得為理由並看在偶像份上, 才咽下這口氣不猛加批評而矣.
風兒的網誌, 複製整條連結再貼在另一視窗便入到去:
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!BTWh3zWFGRm2FCPKN0xKZ9a7coY-
內容如下:-看罷這四輯影碟，感覺有好也有不好。碟內的片大部份之質素都尚算不錯的，但當中有某些的畫質是極之不佳，音質亦有問題......
這些問題究竟是不是因為那些片畢竟那麼多年了，怎樣也修復不了？還是負責修復之先進科技器材不靈光？還是那些負責操控修復先進器材的人員欠缺經驗？
雖然，我在購買前已知道DVD內的片不是今天錄製，亦預了片的質素不會完美，不可能跟現今的高清作比較，但有好些是較我預期的差，可說VCD也不如！
如果是因為片實在是時間太久了，不能恰意的修復，這是沒話可說。但如果不是這個原因，而是人為的問題，那......如日後有機會再做類似的事時，能多做好一點就更理想了！
既然投資那麼多，可以的話，何不做得盡善盡美一些？....
回應者: 今次是製碟商買了無線版權 , 應是取了原裝錄帶去制作影碟 , 道理而言在今科技猛進的今時今日, 若都出現如此不際的效果 ! 况且價錢也比一般為高! 實令人難以明白 !
本來滿天懷高興卻失望感到罄  的風兒, 在前篇有觀後感: 第三輯〈牡丹亭驚夢〉的畫質不夠清和美，還好像有些雪花那樣。至於CD，音樂顯得不太穩定，和人聲不配合，有點亂，這情況特別在於〈幽媾〉。
縱觀網上雛鳳迷彈多於讚, 請消費者看清真相, 自行選擇, 也不要期望過高. |
|
|
注意：這編討論暫時封鎖，不可加入新的投稿留言。
龍劍笙,梅雪詩粵劇寶典
