 Re: 粵曲精英大賽2009 各位評論 ( No.25 ) |
日期：2009/11/29 22:57
留言者：大學友
 |
( 網主按：請勿人身攻擊，多謝合作。) |
|
| Re: 粵曲精英大賽2009 各位評論 ( No.26 ) |
日期：2009/11/29 20:28
留言者：大海
 |
也來熱鬧一吓,本人覺得每句評語也十分可貴,其實各位只是,把業餘愛好者當作老官看,應留點空間給與參加者,就是他們的一份勇氣已是冠軍了.
在某評語中說選錯歌,我看季軍的也是吧?但就無人說呢!就是這樣的了.
試問當你唱完曲後,很多人說你錯,就是因某某人不是這樣唱的,但卻無人可告訴你如何改善方法,只導按某某人的唱法就是了,真有點失望.
當晚看參賽者與名人對唱,不論參賽者,只覺名人有點欺塲感,不是走音就是萬不經心.
再看評判對賽者說不對前輩腔口,唉!這不是模仿大賽,應以對梆黃曲式是否合理而作評分.
前人也未必全對的,試問新人又可以十全十美呢?
"山伯臨終"本人也有點意見,不知對否,多多指教.如:[點滴(敵)到天明]這句,應𤔡按字節及字音可唱𤔡:[點滴(的){偷氣成小頓}到天明].那可更能表達出意景,這能令失意之氣氛更濃.
在此對所有參賽者致意,起碼他們比我更好,努力成功必是你們. |
|
| Re: 粵曲精英大賽2009 各位評論 ( No.27 ) |
日期：2009/11/29 20:41
留言者：初哥
|
回雲渺：
想不到只是一番肺腑，倒令閣下氣結，抱歉。大學友兄，也不要那麼激動吧。
其實由於種種原因，我對整個比賽的來龍去脈也有一點認識，事實上，主辦單位在決賽前一個月還未想到決賽如何進行，只是見步行步，才令整個比賽缺乏評分基點。試想想，我們可否在田徑場上同時由一名百米短跑、四百米中距離跑、百一米跨欄跑、馬拉松跑，以及障礙賽跑的選手進行比賽，只因他們全都參加徑賽？因此，這個比賽的形式是我極不同意的，徒令那些評判前輩難於評分。
至於那位「一副頂級大師模樣，似乎旨在讓別人知道他有多高措藝」的所謂評判，在行內行外的人均知道他是何等「高傲」（當然，你一定會認為這是各花入各眼，沒所謂，因為「大老倌」和「大佬官」真的差不多），若說粵曲是中國一項源遠流長的藝術，那麼作為「前輩」是否應當有修養一點？再者，由初賽至分組決賽（即所謂複賽），均從未向參賽者提及過決賽是以這樣的形式進行（請比較「超級巨聲」，這個比賽一早便向參賽者表明當中的所謂「殘酷」本色，若願意參賽，當然要接受後果），他們有些可能是家中的長輩，邀請家人一同出席錄影，但卻要像犯人一樣獨個兒站在台上接受那些措辭嚴厲的批評（請記住，這個節目還要出街的！）試問他們如何自處。這明顯是節目策劃者只求節目的綵頭，講求現場效果，而忽略節目中人的人文精神！
雲渺前輩（容許我這樣說，因為我還不過是一個青年人），我已說過，我極為尊敬當中的評判，我也不太相信他們會內定甚麼賽果，只是評分基準無所適從而已（某雜誌也提過評判之間是沒有商討過以甚麼作評分準則的），唯一令我疑心的，是那些所謂的頒獎嘉賓，若你肯花些少時間在網上找找那些少年人的來歷，便知道他們均是紅褲子出身，背後有許多著名「老師」。不說了，誠蒙賜教，在此拜別。  |
|
| Re: 粵曲精英大賽2009 各位評論 ( No.28 ) |
日期：2009/11/29 21:37
留言者：譚穎倫
電郵：mralan1234@yahoo.com
 |
Sorry,我係譚穎倫,This比賽的季軍,why this time我會選山伯臨終,是我past master's wish.我try my best already.請不要insult my past master's.   |
|
| Re: 粵曲精英大賽2009 各位評論 ( No.29 ) |
日期：2009/11/29 21:47
留言者：大學友
 |
各位志同道合网友好、說得都對的、小弟評事從不對人、各有各說言論自由、它竟對人不對事、裝大人大義、教訓他人、自以為事了不起、豈有此理、自己侮辱他人、
帶有侮辱性質的言辭、尊重他人也是對自己的一種尊重、講一套收一套、教訓他人、初哥多謝發表、寫得好有文化人品好、作為愛好粤曲者、希望粤藝能發揚光大
、但看見所謂红伶老倌、如此表現真的很不開心、學唱曲時間短、都看得出來、將最有寳力参賽人打低、方校容易將自己友得𡘾、多謝了。
    |
|
| Re: 粵曲精英大賽2009 各位評論 ( No.30 ) |
日期：2009/11/29 22:37
留言者：老三
 |
多d用腦，少d用氣，好帽？  |
|
| Re: 粵曲精英大賽2009 各位評論 ( No.31 ) |
日期：2009/11/29 22:44
留言者：初哥
|
見到穎倫，我又想說，我聽過你唱兩次，雖然未必最好，但是你的聲線真的很好聽，陳笑風老師所說的不夠「度」也是真的，但我明白比賽歌曲有時間限制，所以或許你選擇在那段沒有音樂背景的地方縮短一些，此為權宜，無可厚非。
我看過你的blog，你說心情一般，我想慣於登台的你不會太介懷名次，只是我怎樣也覺得你總不會比另一個倫差，有點替你不值。早幾天某報章說這是一次讓磅賽，著者以為那是一個了不起的建議，但我卻認為這反倒使你們無所適從。總之，這些傳媒所舉辦的所謂比賽，還是少參加為妙，以免沾得太多「娛樂圈」的俗氣。努力改善自己的唱功，為推廣粵曲出點力，有時間不妨到護老院給那些少人照顧的老人家唱首曲，逗逗他們開心，那樣生命也會豐盛一些。繼續努力。 |
|
| Re: 粵曲精英大賽2009 各位評論 ( No.32 ) |
日期：2009/11/29 22:52
留言者：雲渺
 |
回 初哥，
我也是年輕人，千萬冇稱我為前輩。
我並未覺得有幾氣結，因為我也深知每個人對人對事的看法是不同的，更何況是對一個藝人，我只是通過網絡知道一些點滴而已，不敢說瞭解，更何況也沒有見過本人，更加沒什麽發言權了。
我不是香港人，看香港節目的機會也是極少的，所以對整體的風格和文化不是很瞭解，但與我看過的其他地方的一些節目比起來，我只能說評委們的措辭已經算是相當婉轉了，評語也算是有指導意義，這個可能是文化背景差異也可能是我個人的見識太少。當然我也很贊同您說的綜藝節目要多點人文精神，但用何種形式去表現，我想還是見仁見智了。我不是專業人士，也講不出什麽來。
我對於在電視上面看到的人的背景並無太大興趣，因為從別人那裡聽到的看到的可能都是不全面的，所以看表演就好了，如果有特別欣賞的人我才會去更加深入的瞭解，當然是通過一些不同的方式。
在這裡的留言也並非是要辯駁或證明些什麽，只不過提出自己的一點小小意見而已。
有時有爭論未必是壞事，至少說明大家都在關注粵劇這個傳統藝術，大家也都熱心於此。
回 大學友，
我沒有要教訓任何人的意思，如果我的留言讓您有這樣的感覺，實在抱歉！  |
|
| Re: 粵曲精英大賽2009 各位評論 ( No.33 ) |
日期：2009/11/29 23:10
留言者：老三
|
人地大部份評判做職業演粵劇唱粵曲，郁郁都講十幾年至幾十年以上的資格，你自己呢？啥料子呀？最多都係發燒友燒左十幾廿年姐！係咁叻既話，做左專業啦！
果d輸左又唔服輸，輸左又賴地硬，輸左又隱性埋名響處閙人，響處撩是鬥非，洗唔洗咁無品呀？！
郁郁就講人地有黑幕，點解唔反思一下自己為何與評判的眼光相差咁遠，是否自已原來是咁"水斗"，水平低過評判咁西利呢？.............
講多都係盞搞，唱曲人的DNA中，自大自我的比例特高，無得改、無得救！  |
|
| Re: 粵曲精英大賽2009 各位評論 ( No.34 ) |
日期：2009/11/29 23:21
留言者：老二
 |
哈,等我八下先,老三一定識贏咗嗰個,請問老三真名係咩,你一定願講.你嘅眼光同評判一樣,真西利! |
|
| Re: 粵曲精英大賽2009 各位評論 ( No.35 ) |
日期：2009/11/29 23:44
留言者：老三
電郵：tamcomhk@yahoo.com.hk
|
我既真名，這里起碼有幾十人知道，包括立哥和大部舊會員、板主等，現留埋電郵以示並無頂包假冒，你若想知，可貓個電郵給我，保証百分百真确奉告，比埋電話號碼你都得！
輸左既我識幾個，贏左果d，老三就一個都唔識。(黃X棠見過面但不認識)
老三倒拋你浪頭，不會告知閣下的真實姓名出來呢，講中嗎？ |
|
| Re: 粵曲精英大賽2009 各位評論 ( No.36 ) |
日期：2009/11/30 00:41
留言者：老二
|
啊,我咪叫老二,姓老,名二囉,大家都係咁有品,只係比你多一品. 
算喇,唔玩喇,我只係見人哋平心靜氣講,你又叫人多d用腦,少d用氣,但估唔到你仲燥過人,話人撩是鬥非同冇品,所以同你玩吓啫.Sorry. 
仲有,唔洗吓吓玩真名,網絡嘅嘢,小心啲好.  |
|
粵曲精英大賽2009 各位評論
