 Re: 六月雪之大審曲文修訂 ( No.12 ) |
日期：2005/07/26 20:37
留言者：無心
 |
唔覺意踩咗入嚟,睇到啲嘢,唔知講乜好
究意乜嘢叫尊重?
乜乜咁都得????????????.................  |
|
| Re: 六月雪之大審曲文修訂 ( No.13 ) |
日期：2005/07/26 21:08
留言者：有意
 |
無心,你真係未史過咯！ |
|
| Re: 六月雪之大審曲文修訂 ( No.14 ) |
日期：2005/07/26 21:48
留言者：有心
 |
無心,
你真係見得少咯, 再過份d都有啦.
呢度係咁嘞, 睇開d啦! |
|
| Re: 六月雪之大審曲文修訂 ( No.15 ) |
日期：2005/07/26 22:26
留言者：胡塗
 |
阿堅兄:
《六月雪之大審》由蘇翁撰曲，Karaoke版本, 本人有以下的版本：
文千嵗, 梁雪芯(做), 李寶瑩唱 (風行)
羅家寶, 吳美英 (寶華)
梁耀安, 郭鳳女 (孔雀廊)
並沒有你所說的 :倪惠英、梁耀安, 郭鳳女、姚志強 版本 !!!!?????
|
|
| Re: 六月雪之大審曲文修訂 ( No.16 ) |
日期：2005/08/09 14:27
留言者：阿堅
電郵：honicip@yahoo.com
 |
對藝術的追求，每個人的期望不同。我亦無意在此與任何人辨論。
只想提出幾點，現時家傳戶曉的長篇粵劇錄音《帝女花》、《再世紅梅記》中不少段落，都非出自唐滌生原著中，例如《觀柳還琴》那一場李慧娘所唱之士工慢版(山影送斜輝)，又例如《痷遇》那一場長平公主所唱的反線二王祭塔腔(念國亡父崩、母縊、妹夭、弟離)。其實唐滌生這幾套不世力作，現時流通的版本，還包含了其他很多後人的增、刪、改動，都是經過任、白的首肯的。難道這些改動，也就代表連任、白也不尊重唐滌生還是什麼？
我只是覺得，一首好的藝術術品，如果還有改善的餘地，作一些修改，就是代表不尊重？這是什邏輯？
但每人的理念不同，思巧的方法亦不同，我也管不了人家那麼多，我只做我自已認為好的東西。
 |
|
| Re: 六月雪之大審曲文修訂 ( No.17 ) |
日期：2005/07/27 15:44
留言者：yayawoowewa
 |
 亞堅哥，
我支持你，天下文章原本就係一大抄，你有好d o既意念不妨改下，睇睇係唔係真係好d, 真係改完會好d咁又怕乜改，人家鐘意攬住個神主牌唔郁由得佢地，又唔係老虎屁股唔摸得呀嘛  |
|
| Re: 六月雪之大審曲文修訂 ( No.18 ) |
日期：2005/07/27 20:34
留言者：胡塗
 |
改就無謂, 好0野0既自己另寫一隻歌, 冇本事就咪亂改前輩作品, 我胡塗向以事論事, 開罪處, 見諒 !  |
|
| Re: 六月雪之大審曲文修訂 ( No.19 ) |
日期：2005/07/27 23:26
留言者：老蚊
|
胡塗,
通常鍾意改人地d曲0既人係無本事自己作曲, 作者生前都唔同呢d人計較, 不屑回應, 任由群丑亂舞, 你都係睇開d啦.
至於唐滌生d曲俾人改係因為有d人改一兩個字就走去登記版權, 有錢收呀, 梗係搏晒命改啦.
阻人發達好人好乞人憎, 你咪由得佢地咯, 唔使同佢地講咁多. |
|
| Re: 六月雪之大審曲文修訂 ( No.20 ) |
日期：2005/07/28 09:13
留言者：yayawoowewa
|
君不見相對論亦有不足之處，由現代科學鑽研後出了"時間旅程"補充之，又或將來發覺仍需作出修訂又如何? 又譬如牛頓三條定理在當時被認為就是宇宙定律，後來亦被發現其局限性。此種種鑽研，修改，再鑽研，再作出修改，祇會朝好的方向前進，其理如出一轍矣。
有人擅於創作，有人擅於找出不足之處，有人擅於墨守繩規，正是各自各精彩也，此仍良性互動，又有何不可  |
|
| Re: 六月雪之大審曲文修訂 ( No.21 ) |
日期：2005/07/28 13:42
留言者：阿堅
電郵：honicip@yahoo.com
|
有關對現存歌曲之修訂，我要講的都講了，所以沒有更多要說的了。我也不會理會別人說些什麼，更不會怕人家批評而不做想做的事。
在此帶出一點：希望大家在表達自已意見時，無必要使用帶攻擊性、悔辱性的語言。用了攻擊性、悔辱性的語言，不能加強一個所說的意見的說服力，只會反影出一個人的修養。
 |
|
| Re: 六月雪之大審曲文修訂 ( No.22 ) |
日期：2005/07/28 13:46
留言者：Amateur III
|
"用了攻擊性、悔辱性的語言，不能加強一個所說的意見的說服力，只會反影出一個人的修養." 
"正是各自各精彩也，此仍良性互動，又有何不可" |
|
| Re: 六月雪之大審曲文修訂 ( No.23 ) |
日期：2005/07/28 15:53
留言者：mok
|
改編前人作品，尊要與否暫且不談，但可能涉及版權問題。
根據香港法例第528章《版權條例》第22條(1)(g)款，作品的版權擁有人擁有製作該作品的改編本的獨有權利; 而第22條(2)款則訂明，任何人未獲作品的版權擁有人的特許，而自行或授權他人作出任何受版權所限制的行為 (這包括製作改編本)，即屬侵犯該作品的版權。
當然，在現實環境中，大家純為學術研究性質的交流而修改別人作品，或許無傷大雅，但如作公開發布、演出，則可能要考慮到版權的問題。
以上管見，純為討論提供另一個考慮的角度，不涉價值判斷問題，祈為亮鑑。
|
|
六月雪之大審曲文修訂