 Re: 六月雪之大審曲文修訂 ( No.24 ) |
日期：2005/07/28 17:42
留言者：拜托
|
| Re: 六月雪之大審曲文修訂 ( No.25 ) |
日期：2005/07/30 23:02
留言者：yayawoowewa
|
| Re: 六月雪之大審曲文修訂 ( No.26 ) |
日期：2005/08/09 14:19
留言者：阿堅
電郵：honicip@yahoo.com
 |
數天不來此版，今天重訪，竟見到有署名 Mok 之網友，寫有以下留言：
Quote
改編前人作品，尊要與否暫且不談，但可能涉及版權問題。
根據香港法例第528章《版權條例》第22條(1)(g)款，作品的版權擁有人擁有製作該作品的改編本的獨有權利; 而第22條(2)款則訂明，任何人未獲作品的版權擁有人的特許，而自行或授權他人作出任何受版權所限制的行為 (這包括製作改編本)，即屬侵犯該作品的版權。
當然，在現實環境中，大家純為學術研究性質的交流而修改別人作品，或許無傷大雅，但如作公開發布、演出，則可能要考慮到版權的問題。
以上管見，純為討論提供另一個考慮的角度，不涉價值判斷問題，祈為亮鑑。
Unquote
竟有人在這類網版引述法律條文，倒是有點在我意料之外，但我不但不會介意，反而覺得有點高興。撇開藝術觀點不論，不訪來個以法論法。
知識產權的法律的形成，主旨在促進創作，使人類文明得以不斷進步。但知識產權的保護在某程度上，使知識的擴散受到限制，不利文明進步。在「促進創作」和「知識擴散」兩個頗有砥觸的題目下，法律必需作出平衡：
香港的版權條例，保護任何創作作品的版權權利(包括改篇作品)，但common law (普通法，亦有人稱作案例法-，即香港法律的不成文部份)卻確認了一些豁免。最為人所知的，便是合理使用。若為了知識的傳播和改進而作出忠實評論 (fair comment)，亦屬合理使用。
我在這個標題下，先後述及兩個修訂，第一個修訂，是在那段反線中板中，我見原創者用了四個疊詞，覺得很好，指出若在那兩句全部都用疊詞，該段曲將更有特色，因而修訂。第二個修訂，是指出在那段士工慢板中，部份曲詞不太合情理，因而修訂。
我作出的每個修訂的原因，都已清楚陳述，我亦沒有將這些修訂制成商業作品出版，按此，我的修訂是忠實評論，不違反合理使用的要求，自可受普通法的豁免。
至於另一位叫“老蚊”的網友，曾說：「至於唐滌生d曲俾人改係因為有d人改一兩個字就走去登記版權, 有錢收呀, 梗係搏晒命改啦」，這並不正確。第一：版權是不需要登記的，作品一經發表，便自動受法律保護。第二：就算改了人家作品的一兩個字，若不屬普通法底下確認的豁免，便形成侵權。如果將改篇作品發表或制成商品，肯定觸犯版權條例。但因為娛樂唱片公司將唐滌生作品的版權買下，所以有權將作品作任何改篇來出版。
|
|
| Re: 六月雪之大審曲文修訂 ( No.27 ) |
日期：2005/08/03 14:58
留言者：mok
 |
我當時只是想起版權這個問題, 隨便談談, 旨在引起討論而已, 並無質疑之心, 希望阿堅兄不要誤會。
個人認為, 大家純為研究, 修改歌詞, 應屬合理使用 (fair use) 範圍, 應無大礙, 有時候自己唱到有些不順口的歌詞, 也會略作改動, 相信沒有人會有異議。
|
|
| Re: 六月雪之大審曲文修訂 ( No.28 ) |
日期：2005/08/04 18:51
留言者：阿堅
電郵：honicip@yahoo.com
 |
只要就事論事，能提出充份的理由支持觀點，就是與我見解不一樣，我也不絕不介意。
凡事要講邏輯，如說修訂一個人的東西，就是代表不尊重這個人；又或是說修改別人的東西的人，通常沒本事自已創作新東西，都是一些沒有邏輯的說法。
對沒有邏輯或缺乏理據的說法或批評，通常我都不會回應。但若像 Mok 這般引述法律來作討論，我不但不會介意，反而樂於回應。
 |
|
| Re: 六月雪之大審曲文修訂 ( No.29 ) |
日期：2005/08/09 14:16
留言者：阿堅
電郵：honicip@yahoo.com
 |
《六月飛霜之大審》的最後一段，是唱小曲「鳥驚喧」的，當中：
竇娥(浪白)：「為承姑罪，才有甘心服刑」
昌宗(浪白)：「好一句為承姑罪，甘心服刑，難得，難得」(續唱)： 偷偷痛心，痛心痛心淑婦，淑婦替罪賢良」
竇娥(續唱)：「拉我在公堂來受創」
昌宗(續唱)：「不堪妻房遭冤枉，有意救助漁兒離捕網，飛霜降雪雪洗砒霜枉」
竇娥(續唱)：：「冤枉判決我願黃泉往」
昌宗(浪白)：「螻蟻尚且貪生，何姑你甘心枉死呢？」
竇娥(浪白)：「苦命人生無何戀咯」(續唱)：「你莫再翻兇案」
昌宗(續唱)：：「一拼官銜拋棄都要翻冤案」
竇娥(續唱)：：「你念前程休將工夫枉」
昌宗 (續唱)：「勸嬌妻休畏懼，寒蟾無復怨暢」
在以上的曲文中，其中有一句是不大合情理的。不知大家看出是那一句沒有？下次再跟大家討論。 |
|
| Re: 六月雪之大審曲文修訂 ( No.30 ) |
日期：2005/08/19 23:35
留言者：雲和月
|
阿堅兄
原來一段反線中板曲詞已經很好．經修改後的曲詞本來亦相當工整，但感覺上反不及原來的自然． |
|
| Re: 六月雪之大審曲文修訂 ( No.32 ) |
日期：2005/08/21 22:32
留言者：老三
電郵：tamcomhk@yahoo.com.hk
 |
鍾沅芳
妳再週圍寫野，呢個網站就泥變左鍾沅芳塗鴉天地架拿！ |
|
| Re: 六月雪之大審曲文修訂 ( No.33 ) |
日期：2005/08/22 23:49
留言者：waterboat
電郵：kufiem@yahoo.com.hk
|
阿堅大哥:
我等了很久也未見你揭開迷底，究竟是那句不大合情理哩？我昨晚懸樑刺股以及翻查大小字典都未能找到頭緒，今天更利用寶貴的一天假期試圖詮譯該段曲文，請閣下閱後以老師改文形式大筆刪改，毋須留情，
事關我對該曲也非常喜愛，希望從中獲益。
（旦） 為了承擔家姑之罪，我才甘願接受刑罰
（生） 你說為承擔家姑之罪而甘願接受刑罰，這真是一句非常好的說話啊？而且還十分難能可貴哩，
但我暗地裏為你這個代替別人認罪之賢良淑婦感到極之痛心，
（旦）拘捕我之後並將我帶到法庭來接受折磿，
（生）我不可以令我妻子遭受這案件的寃枉，我會幫助她好像幫助魚兒離開漁網一樣，亦希望由高處墮下
之霜雪能洗脫我妻在這宗砒霜殺人寃案的罪名，
（旦）雖然我是被寃枉判決，但我也願意接受死亡之刑罰，
（生）螻與蟻這等細小的動物都會為生存而努力，你為何甘願被寃枉而死呢？
（旦） 唉，我生來命苦對生存都無任何戀棧了，你不要再為我而推翻這兇殺案了，
（生） 就算最終失去官職我都要為你推翻這兇殺案，
（旦） 你要珍惜你的前途，不要為我而浪費你苦心讀書的成果，
（生） 我告訴親愛的妻子你毋須害怕，在這寒冷天氣下之蟾蜍不會再發出哀怨的嗚叫（我不會讓你再受
怨氣）
|
|
| Re: 六月雪之大審曲文修訂 ( No.34 ) |
日期：2005/08/23 11:40
留言者：阿堅
電郵：honicip@yahoo.com
|
Waterboat兄：
真的不好意思，其實我不是賣關子，只是近來沒太多時間和心機來此版寫東西。但見你對我上次的提問那麼有興趣，我從今天開始，每天寫得幾多得幾多，盡量將我的看法與大定分享。
在這首曲中：
竇娥一上場時，唱牌子曲「銀台上」，當中有幾句：「斬殺在刑場實太枉，青天在上，哀哀叩懇明察實情超生血海盼覺岸」。這幾句曲表示，竇娥在斬刑暫援而再次被提審時，是希望這個官(當時她還不知道是蔡昌宗)能替她超雪翻案的。(待續)
|
|
| Re: 六月雪之大審曲文修訂 ( No.35 ) |
日期：2005/08/23 12:30
留言者：蓉蓉
|
哈 ! 才子堅
你好野 ! |
|
| Re: 六月雪之大審曲文修訂 ( No.36 ) |
日期：2005/08/23 23:45
留言者：waterboat
電郵：kufiem@yahoo.com.hk
|
阿堅大哥：
哈哈！你果然明察秋亳，雖然仍未揭盅，我且自作聰明，女子在生死關頭仍表現善變的本色，說話內容與態度 竟前後不一致 ，有環境或氣氛的因數嗎？劇情越來越緊湊了，阿堅大哥，有空繼續說說你的下集吧。
謝謝！ |
|
六月雪之大審曲文修訂
