 Re: 改隋宫上卷之曲詞 ( No.40 ) |
日期：2005/05/08 04:14
留言者：小明
 |
ｖ 兄／姐
楊越是隋朝的一代大奸臣，對自己的部下也是心狠手辣的，何況是敵人， 你怎能用一個正直的莽夫去跟楊越來比較．更有趣的是， 你居然會在戰場中想像到男女授受不親這回事， 如果戰爭中真的這樣守禮的話，明思宗也不用殺后妃，殺公主了， |
|
| Re: 改隋宫上卷之曲詞 ( No.41 ) |
日期：2005/05/08 10:44
留言者：V
|
小明 兄/ 姐,
小v 並非天真到不知現實殘酷, 世途險惡, 人情涼薄!
只是戲劇戲曲裏的 往往是將人物和事件加以修飾, 以昭彰人性和事件的真善美一面, 用作警世教化之用.
小v當然要根據此劇 劇情去分析才對. 劇中楊越將軍的角色演譯 是個正直莽夫嘛; 小v又豈敢擅自修改其性格呢??
又 我以及無數喜愛我國戲曲戲劇的擁戴者, 都是喜愛看到可愛善良的人物天性 和這個善惡有報的完滿結局; 也叫人看得快意 ; 也相信可以收到善導世人的效果.
小v可能看多了, 耳濡目染, 近朱者赤, 也多少添了兩根俠骨吧....總要將 對的 好的事物突顯和鼓勵, 令現實更有點暖意溫情!
小v對大小討論 無意爭風 爭鋒, 如有開罪, 請多多見諒! |
|
| Re: 改隋宫上卷之曲詞 ( No.42 ) |
日期：2005/05/08 13:36
留言者：小明
|
v 姐，
”小ｖ對大小討論，無意爭風 爭鋒， 如有開罪，請多多見諒”
我見你在此地頗為留言， 以為我也可以加入跟你討論一下，看來我是錯了．
不過我還是要多說兩句．
若果像你所說，戲劇戲曲是要美化一點事情來作警世教化之用，為何不美化一下王昭君， 漢元帝是自願送一個妻子給呼韓耶的，王昭君是自願及自己報名下嫁給匈奴王的，呼韓耶一直都是臣服於漢朝， 為甚麼一定要醜化他． 如果要美化楊貴妃，編劇一早叫她自殺便好了，讓她反省及後悔一下，自己覺得安祿山之亂是她引起的， 自殺而死，這樣楊貴妃的性格便會高尚一點， 何必一定要說楊貴妃不想死， 唐明皇一定要下旨殺了她， 這樣不是醜化了唐明皇嗎． 看來你也一定非常反對帝女花香劫的一場殺妻殺女事件了， 就讓周世顯帶長平公主出走不是更好嗎？為何不修飾一下崇禎皇帝，一定要他做一個殺妻殺女然後自殺的狂人．
戲劇戲曲如要收警世教化之用便不應該去修飾楊素這樣一個害民誤國的大奸臣， 而應該去更美化一些好人．
真不明白為何撕破一件外衣便會令人聯想到強暴，含羞而死這回事，楊素如果想跟樂昌嘟嘟，接受她的挑逗及勾引便可以了，為甚麼要打她一巴，再去撕她的外衣．楊素是一個令人聯想到戲劇中的真善美，被美化過了的一個人， 因何一句說話會讓人聯想到他是一個變態的人．
真不明白中國歷史從來都沒有貶低過戲劇戲曲，但戲劇戲曲卻日夕不忘要纂改及糟蹋中國的歷史 |
|
| Re: 改隋宫上卷之曲詞 ( No.43 ) |
日期：2005/05/31 21:07
留言者：V
|
小明兄,
小v又沒有暗明示你會怎樣或什麼, 又何必多心呢? 小v話無意爭風和爭鋒, 就是這樣吧... 都已經用文字寫明了.  小v也實在厭倦那些非理性的爭辯.....!!
至於以上你的所有疑問 和建議, 你應該去詢問粵劇編劇大師才是; 小v不在其位, 不謀其政... 況且編劇也非小v專長. 基本上編劇大師要怎樣去編製 去改版都可以, 分別只是...他究竟抱什麼態度 使命, 朝哪個方向而已.
至於公主的挑逗....相信大家都能夠從文字上理解公主的行為尺度, 又何以會去至什麼嘟嘟呢? 劇中之公主慧質貞節, 不作二想, 一心只想與夫婿破鏡從圓; 我哋又何忍將她抺黑呀?!
至於撕破外衣事件......小v以常情審事度理, 質疑將軍當時會否示以對方: 我只是想撕碎你條外裙o既, (我不會想或錯手撕去你的內裙或衭的); 你以為他是這個意思去恐嚇對方嗎? 又 以當時的禮教, 如果事發東窗, 已經足以要公主羞憤而死了.
以此劇劇情發展, 楊越後來憐香救玉, 也守禮成全公主志向. 足見他並非心性歹毒歪斜, 只是粗野魯莽而已; 所以這兩句曲詞撰寫得略嫌過火, 有修改必要嘞.
隱惡揚善本意是好的, 又何必去糟蹋我國戲曲戲劇之任重道遠的美意呢??
舉個實例... 大家都曾經作過魯仲連, 是否也突顯一方的真善美 去寧人息事呢? 那你當然不會將一個圓形說成四方啦, 係咪?? 這算不算纂改 糟蹋及踐踏事實呢??
又..在于取于攜, 可任意妄為的戰場上, 更能考驗人性的真偽; 相信一個好人 無論在什麼環境下, 都有可能發揮其高尚情操和人性善美; 不一定個個都如禽如畜, 獸行橫流的.
|
|
| Re: 改隋宫上卷之曲詞 ( No.44 ) |
日期：2005/05/09 18:14
留言者：raymond
 |
Soso 哥哥
# 母親也不另外,親生母親代表呢位,後母代表果位.(我也是出於表達意見,並無意針對任何人.也不偏幫任何人#
一時諗唔起，個陣時 d 人多數都娶幾個老婆嘅，咁唔怪之得佢話 個一位慈母諒喇！真係一言驚醒夢中人嘞！
  |
|
| Re: 改隋宫上卷之曲詞 ( No.45 ) |
日期：2005/05/09 19:41
留言者：畢明
 |
Raymond兄才高八斗, 一句"共你煮鶴焚琴"化腐朽為神奇, 佩服!
|
|
| Re: 改隋宫上卷之曲詞 ( No.46 ) |
日期：2005/05/12 22:56
留言者：raymond
 |
前人未必無錯，一錯就錯得很離譜！
前人何嘗不是一錯到底地把古人的 矮 字與 射 字互相調轉了嗎 ?
 |
|
| Re: 改隋宫上卷之曲詞 ( No.47 ) |
日期：2005/05/13 23:27
留言者：胡塗
 |
隋宫上卷之曲詞, 改不得, 改不得, 太完美便反為不完美了, 人有錯口, 馬有失蹄, 將軍難道不是人一個嗎 ? 不改好, 不改好, 免失去其自然美 !
唱曲與做戲一樣, 不必怕醜 ! |
|
| Re: 改隋宫上卷之曲詞 ( No.48 ) |
日期：2005/05/13 22:40
留言者：v
|
好...好.....好! 你鍾意自然美, 缺憾美, 咪唔改囉! |
|
| Re: 改隋宫上卷之曲詞 ( No.49 ) |
日期：2005/05/14 17:52
留言者：煮飯婆
|
改革是好, 有個提議 (隋宮上卷-----煮飯婆再改編)在曲譜上註明可以嗎? 這表示尊重原創 可行嗎?
喜歡煮飯彈琴更喜歡大團圓結局
唱曲1)自娛
2)才是球真
只是隋便說說 墨水有限 夠鐘煮飯 |
|
| Re: 改隋宫上卷之曲詞 ( No.50 ) |
日期：2005/05/31 19:12
留言者：yuenyuen
電郵：rswsusanna@hotmail.com
 |
Ming 兄,
謝謝你貼上唐滌生先生之原曲细節.
基於這一曲是陳錦棠先生與芳艶芬小姐之戲寶. 本人同意不作修改.
但其他人唱此曲是否有修改之空間, 其按各人之功力如何去演繹劇中人.
這一首歌對花旦是有較大難度之唱曲、這是小妹之愚見
阮沅 |
|
| Re: 改隋宫上卷之曲詞 ( No.51 ) |
日期：2005/09/09 14:26
留言者：yuenyuen
電郵：rswsusanna@hotmail.com
 |
Hi 各位曲友,
以曲論曲, 此曲是屬於難度較高, 要求較大的一首. 這是本人之看法.
在戲劇性方面, 可作如是觀 :
腳式 (生) : 一名武將楊越剛剛把城池攻佔時段, 正在大肆搜捕皇室等人, 目標人物駙馬及宮主. 劇情中心是圍繞此而發展, 忽然在後宮中見到一名宮女還在搔首弄姿, 意態撩人. 在再三追問, 十萬火急下, 仍然是諸多作態, 吞吞吐吐.俗語說阻頭阻勢. 自然有什麼反應 ??
總不會很有禮貌的請她讓路吧 ! 往後欲殺又不殺是基於什麼心理因素. 最後更為救她而把認作妻子.
下回待續.
阮沅 |
|
|
改隋宫上卷之曲詞