 Re: “滾調” 究竟是怎樣的 ( No.42 ) |
日期：2017/01/25 23:10
留言者：楓林月
 |
TL: 楼主為刷存在而登个釣魚貼是他个人作風，不談也罷！但他憑空捏造一个罪名詬罵八和; 又為着自抬身价而毫無根据地貶損船友, 心態就不太健康了.
大海: 就算粵剧和你理觧的所謂"滾調"真和弋阳腔有點关联吧, 但也是四百多年前師傅的師傅的師傅的---"可能"是同门而矣. 憑两者都有一个"滾"字, 就無端拖出两个分枝四百多年的"可能"遠房親戚剧种說事,可謂胡謅乱扯、唬弄船友! 看不见你有一点探讨交流的真意,切磋云云, 誇誇其談耳. 乏味!
 |
|
| Re: “滾調” 究竟是怎樣的 ( No.43 ) |
日期：2017/01/26 05:41
留言者：TL
 |
楓林兄可好？久違了，問候！前貼太嘈吵，皆因昨晚飲到出咗界，擾君清夢，罪過。
  |
|
| Re: “滾調” 究竟是怎樣的 ( No.44 ) |
日期：2017/01/26 16:56
留言者：大海
|
八和之成立，非為TL所言為老人福利社團，八和成立主目的是樣行業有一專所，分八堂是各司其職，將粤劇組識起承前接後，發揮領導之任，本人對其失望乃未見其功，希望能對正發揮，非君之強詞奪理，群起作鬥之爭，樓主也希望在此互動得好结果也。
楓先生更以遠知為癈之論，相信先生不明幾乎所有劇種都為兄弟，互相包融结合而變的，亦更相信先生不知“滾”字，在滾調詞中讀作上聲，解為“混”也。
忘本怎可承呢?更空言傳。只因水中無大魚罷。
相信樓主的好意，卻不知一群，唉!
|
|
| Re: “滾調” 究竟是怎樣的 ( No.45 ) |
日期：2017/01/26 20:04
留言者：Peter
 |
不知所謂。 |
|
| Re: “滾調” 究竟是怎樣的 ( No.46 ) |
日期：2017/01/27 00:13
留言者：KC
|
| Re: “滾調” 究竟是怎樣的 ( No.47 ) |
日期：2017/01/27 03:24
留言者：TL
|
指出八和成立的宗旨另有高明，TL不敢掠美。
|
|
| Re: “滾調” 究竟是怎樣的 ( No.48 ) |
日期：2017/03/09 10:45
留言者：LEN
|
八和中人大部分時間需要搵食,這種學術性和文學性的東西留給戲曲或歷史學者去研究吧!   |
|
| Re: “滾調” 究竟是怎樣的 ( No.49 ) |
日期：2017/03/10 17:35
留言者：TL
|
樓主說：......不知“滾”字，在滾調詞中讀作上聲，解為“混”也。
我閒極無聊，又拈來說說。
“滾”字只有上聲一讀，並不是在滾調中才讀上聲。滾花滾蛋滾繡球中的滾字都是上聲。說“滾”在滾調中讀上聲完全是故作高深多此一舉。
“混”字本來讀去聲，只有在形容大水奔流時讀上聲，通“滾”，如“混混”，即“滾滾”。奔流是滾字的本義，是混字的假借義。故只能說是“混”解為“滾”，不能說是“滾”解為“混”。滾花、滾調用的都是“滾”字的本義（奔流、旋轉），無端扯個“混”字出來。也是故作高深的手段而已。
師訓有云：深入淺出為通俗，淺入淺出為庸俗，深入深出猶可言，淺入深出最惡俗。當為此註腳。
|
|
| Re: “滾調” 究竟是怎樣的 ( No.50 ) |
日期：2017/03/10 17:39
留言者：TL
|
| Re: “滾調” 究竟是怎樣的 ( No.51 ) |
日期：2017/03/10 18:09
留言者：KC
|
| Re: “滾調” 究竟是怎樣的 ( No.52 ) |
日期：2017/03/10 22:54
留言者：小妹
 |
聽过有前輩們把﹙滾 Gwun花﹚ 唸作 ﹙滾 Kwun花﹚的，如滾k花边。對嗎？
|
|
| Re: “滾調” 究竟是怎樣的 ( No.53 ) |
日期：2017/03/11 23:42
留言者：楓林月
|
骡子要被蒙了双眼才肯推磨, 當它甚麽都看不见時, 便前後不分, 傻巴巴地乱兜圈, 驅骡人只坐着看它使憨劲就行, 沒道理也跟着它窮磨, 所以我本來已打定主意冷眼看楼主胡吹他的"滾調". 雖然, 看傻里巴机的在不可一世, 的確难免彆闷氣, 既然TL大兄有興趣一谈"滾、混", 我也就來補充两句,
楼主在网上東刨西掘, 找來几个"弋陽腔"、" 青陽腔"、"高腔"等連他自己也一竅不通的名詞就敢來糊弄人, 是否不自量力而為呢? 那些腔都是三四百年前在南方官話區或吴語區流行的地方戏曲, 我就先從这两种語系說开吧. 这两个方言語系在三四百年前己定型, "滾"和"混"两字的音和声调在这两个語系均截然不同. 楼主不知在那裏抄來一句 “滾字在滾調詞中讀作上聲"便自鳴得意, 但你懂南方官話區或吴語區的音和声調理論嗎? 我相信你根本不懂! 因為你不知道"上声"一義在这兩片区是不可这樣简单觧釋的! 看來你只是抄了一篇針对普通話(只剩四声的北方官話)讀者所寫的文章吧! 你既然轻視我不知“滾字在滾調詞中讀作上聲" 那就請你公布原文出处, 好讓大家參詳一下, 看看你的識見高明在那裏行嗎?
在北方官話区, "滚"是单音、单调, 本来就是上声字, 也不是你所說的“滾字在滾調詞中讀作上聲"是一个特殊情況. 而"混"是单音、兩調 (只有用在姓氏時因通"昆",所以才有特殊讀音- 陽平kun音. 或如TL大兄所提及, 通假時有变調.)
坦白讲, 費時间和你討論由始至終你都不知自己說甚麽的話题真的很沒趣.
|
|
“滾調” 究竟是怎樣的
