 Re: 校際粵曲決賽評判有利益衝突及賽果不公 ( No.15 ) |
日期：2015/04/26 07:54
留言者：新凡风
 |
区区也做过小型曲赛的评判。事前各评判商量计分方法，各项分相加最高者为冠军，余此类推。赛後有评语、读评分。评判无拗撬，参赛、观众无鼓噪。制度永远胜人治，亦可免除评判偏私的指控。若是公正为本，为什么不呢？
 |
|
| Re: 校際粵曲決賽評判有利益衝突及賽果不公 ( No.16 ) |
日期：2015/04/26 16:34
留言者：寸草心
|
| Re: 校際粵曲決賽評判有利益衝突及賽果不公 ( No.17 ) |
日期：2015/04/27 10:00
留言者：Kim
|
| Re: 校際粵曲決賽評判有利益衝突及賽果不公 ( No.18 ) |
日期：2015/04/28 23:40
留言者：寸草心
 |
以前民間無法律合約, 我買賣羊靠个(義)字, 即係靠道義, 誠信, 口頭承諾, 貨銀兩訖,
願賭服輸.
相信一个較具規模之賽事活動, 應會公佈比賽規則; 加上由行內有公信力資深人仕參与運作, 據此大眾應可接受, 支持.
猜想參赛者須填寫, 簽署, 遞交表格, 亦即認同協議.........這就是大前題.
戲曲表演藝術甚具個人風格色釆......評比實在不易, 邀請數位不同流派之曲藝界前輩擔當此非超大型曲赛的评判(非有不敬), 已顯重視.
評分嘉賓攪到要議論一下方作結論, 從另一角度看係認真, 考慮賽事非純技術性, 亦無科技協助攝錄監測........
評分難度應予諒解.......此亦印証賽事水準甚為平均也......
能同台參賽, 已不枉此行!
舉凡比賽, 始終有位第一, 在一個有水準之賽事, 獲評得亞軍,季軍銜者, 實感光榮!
不妨提提: 現今多位叱咤藝壇, 甚具名氣之唱家, 亦不过是前公开比賽之亞軍,季軍人馬矣!
 
|
|
| Re: 校際粵曲決賽評判有利益衝突及賽果不公 ( No.19 ) |
日期：2015/04/28 09:48
留言者：辛奇士
 |
小弟观曲赛数次，从未见公布比赛规则，多是唱之前後评判密斟，然後由首席评判宣布赛果及给评语，佢话点就点。最搅笑的曾见不是行内的区议员、赞助商代表亦做评判。唉，矮人看戏何曾见，都是随人说短长而已矣。
 |
|
| Re: 校際粵曲決賽評判有利益衝突及賽果不公 ( No.20 ) |
日期：2015/04/28 23:56
留言者：寸草心
|
橙兄,
觀看比賽与參加比賽有D唔同吧. 
一般曲友為考驗下及體驗下不會計較, 比人家抽水, 賣左豬仔都甘心,
各得其所, 除笨有精也!
 |
|
| Re: 校際粵曲決賽評判有利益衝突及賽果不公 ( No.21 ) |
日期：2015/05/16 00:14
留言者：厚多士
 |
鳥姐有何進展 , 新凡风c兄就最公道, 比賽要有規則 
跟據鳥姐資料, 評判連評語亦沒有, 太過草草了事吧 
kim姐有觀賽亦覺得賽果合理, 或許可說說冠軍者優勝在那裡, 讓鳥姐下一下氣吧  |
|
| Re: 校際粵曲決賽評判有利益衝突及賽果不公 ( No.22 ) |
日期：2015/05/16 21:50
留言者：kim
 |
我想問下，鳥姐到底是在座觀眾，還是參賽者呢 |
|
| Re: 校際粵曲決賽評判有利益衝突及賽果不公 ( No.23 ) |
日期：2015/05/16 22:35
留言者：Kim
|
還有想補充一點，當天參賽者較多，評判沒有給評語的，並不止是區曉婷同學的子喉獨唱高級組；連平喉獨唱高級組、獨唱公開組以及對唱公開組，評判們都沒有逐個作出評論。 |
|
| Re: 校際粵曲決賽評判有利益衝突及賽果不公 ( No.24 ) |
日期：2015/05/17 22:37
留言者：寸草心
|
睇黎條氣就算未順都洩左.
單睇標題就覺得係火紅火綠, 唔夠冷靜.
係實牙實齒既指控. 如無真憑實據, 就不過係情緒化宣洩.
如果果陣憤怒了係參賽者, 問佢感受就冇意思.
如果佢當時係坐上客, 有錄音筆記就話遮, E家追憶都怕惘然虖卦!?
 |
|
| Re: 校際粵曲決賽評判有利益衝突及賽果不公 ( No.25 ) |
日期：2015/05/20 15:17
留言者：新凡风
 |
不明的是，为何评判朵大就不需要规则？是否官大就不必有法律？
 |
|
| Re: 校際粵曲決賽評判有利益衝突及賽果不公 ( No.26 ) |
日期：2015/05/20 21:34
留言者：寸草心
|
有規則梗有評判啦!
有法律梗有法官啦!
朵大就易辦事啦!.......風大哥明既!
  |
|
校際粵曲決賽評判有利益衝突及賽果不公
