很不錯的說話 日期：2006/08/01 03:21 留言者：大夫 我不認識黃少俠. 也沒有看過他的書. 對他書中的分析與理論, 不能置評. 但在綱上偶得其序文, 我覺得他說得不錯, 與各位共享: " 作者自序 想不到粵曲在沉寂了一段時期之後，現在又蓬勃起來。有錄音隔音設備、樂器齊全的練唱室(俗稱私家局)可說五步一樓、十步一閣，而粵曲訓練班更是無處不在，每年都有不少「拜別恩師，下山去也」的發燒友去出闖江湖，所以粵曲社團多至無法統計。當然也有一身兼幾社的人。但可以肯定的是人數還在遞增著。 唱曲的人很多，但不怕得罪，佔80%以上是「唸口簧」的，甚麼是梆、甚麼是黃也懶得去管。而且，一般來說，他(她)們多數認為對這些甚麼樂理常識，懂不懂也無所謂。我就曾經被一個「劣徒」問過:「黃老師，我們學唱曲，知咁多�炾腆A?」是的，現在科學昌明，既有原裝唱帶或CD，也有卡拉O.K﹒，只要有時間多聽幾次，多跟幾回，還愁唱不出?知咁多�炾腆A?所以，我對「劣徒」的這個提問也沒有立即答覆。因為我只有一個單純概念就是:做任何事都要對這件事多了解一些。但這個概念顯然是不夠說服力的。 可以這樣說，要不要了解多一些就看你的要求。如果你對學粵曲的要求只是但求唱得出，那能當然唔使知咁多啦。師承錄音帶，不錯是個捷徑，但基本認識不夠，也就是基本功不紮實。不只學一首只能識一首，而識唱了的一首也不穩定，只要給伴奏樂師略為碰撞一下，或偶一不慎自己撞自己，就塌下來。 資深的唱家，一般都認為粵曲唱腔應有很大的自由度，不同意生搬硬套，要學一首新曲，聽錄音帶的用意只是看看有沒有特別唱腔，如果有的話，也會「批判接受」而不一定全盆接受，而且，聽帶也不會聽到爛熟，以免連原唱者的缺點都照單全收而擺脫不了。有甚麼新腔，即使不聽帶，只要速度不太快，他看著譜、點著叮板就能唱出。這是基本功功力深厚之故。 我不反對「聽帶學唱歌」，我常說初學唱粵曲，「聽熟耳軌、唱順口鉗」是有必要的，但如果對基本常識毫不重視，一切以唱帶為依歸，那粵曲藝術就無法提高。(只是「模仿藝術」，高極有限。) 所以，如果要把粵曲唱得更好，並不單是「模仿」得好，而是把藝術更提高一些，那就要懂多一些基本常識，靈活運用。除此之外，懂多一些基本常識，還有下列好處: 1. 如果你有了一份你很喜歡的曲本(歌紙)，但可惜裡面沒有點叮板，又找 不到原唱帶。如果你具備了一般樂理常識，你就可以給它點上叮板，自 己「度度�鵅v就能唱出。 2. 如果你獲得的是一盒DUB過多次的唱帶和複印多次的歌紙，於是乎兩者 皆模糊不清，或甚至歌紙裡的叮板和樂譜是錯漏的，你都可以憑你的樂 理常識去給他「撥亂反正」。 3. 有些原唱帶或曲本，未必那麼完美，例如平仄不那麼協調或重複了上下 句之類，你就可以看出來加以整理。 4. 如果你對原唱者的唱腔或唱法不滿意，或原唱者唱法大多高音不適合你 的嗓子，你也可憑你的意念在不違背樂理法則之下去大膽改做。 當然「好處」還不只這些，如果你懂得了樂理常識，再加上你有一定的國學根基，你還可以撰曲啦。不過，坦白說，我寫這本書的原意是以初學唱曲者為對象，由於一般「初哥初姐」們大部份都是由喜歡聽聽粵曲、看看大戲，或者唱唱卡拉O.K.開始，即「聽熟耳軌、唸熱口簧」，從感性到理性。所以我這本書的表達方法也是從感性到理性的。所舉的例子也盡量採用在香港社團流行的曲本，務求讀者們容易領悟。 還有一點，本書不追求考古，不少現在已經「唔興」的東西，我都從略。例如"河調"，其實幾乎所有梆子唱腔都有河調這個唱法的，但目前除了梆子慢板外，其他的都很少見到河調，所以本書就因漏就簡，以免讀者眼花撩亂。 黃少俠 1999春 於一軒樂苑 "

Page: [1] [2]

< 回上一頁

Re: 很不錯的說話 ( No.2 ) 日期：2006/08/01 05:19 留言者：1010 好書 Re: 很不錯的說話 ( No.3 ) 日期：2006/08/01 10:26 留言者：sam wong s h said: 要把粵曲唱得更好，並不單是「模仿」得好，而是把藝術更提高一些，那就要懂多一些基本常識，靈活運用。除此之外，懂多一些基本常識，還有下列好處: 基本常識，I presume he meant 基本樂理 I have been stressing this point for a while here. Recently there are a few people discussing the simplest of 樂理, just on the keys, for quite a long time and got nowhere. Just on matching the do re mi of C and G the discussion stops there. Mostly becasue they have not enough knowledge of 基本樂理. People giving opinion, with the best of intention some providing wrong or misleading advice. One or two of them refuse to let go of their precevied idea and thus will never accept new learning. Much like 'the blind leading the blind', or 'cowhide lantern' I would suggest them to take a properly organised course rather than learning from here. Only when you possess certain amount of knowledge before you can gain from an open forum like here. Re: 很不錯的說話 ( No.4 ) 日期：2006/08/01 20:17 留言者：光 有没边位好心人做下义工,翻译上文呢 Re: 很不錯的說話 ( No.5 ) 日期：2006/08/02 00:05 留言者：思菩 網頁：http://www.perreng.com 譯阿 sam 哥的文好難o架﹐ 不過見是你咯﹐ 就試下來個偷工減料意譯啦﹗ 基本常識，我想他是指基本樂理 我一直都在環繞這一點﹐ 近來曲友只談論最簡單的樂理﹐ 只是線口/音及調﹐ 都花了很多時間來討論也沒有結果﹐ 大多因為缺乏了基本樂理常識。(....其他幾句不譯喇﹗) 我建議他們上一些有系統的粵曲樂理課﹐ 當他們有些這方面的知識﹐ 才能在公開討論板吸收到更多。 Re: 很不錯的說話 ( No.6 ) 日期：2006/08/02 00:19 留言者：WingM 電郵：wcmoy828@gmail.com 大夫: I have read your posted article before and 100% agree. Not just agree and also practicing it.把理論付諸行 動. Thank you for sharing with us. Sam, Good job. Totally agree. I have been preaching this theory to my CO friend. Well, one common comment is "are you better then the original singer(原唱)? Can they understand「模仿藝術」，高極有限。 WingM Re: 很不錯的說話 ( No.7 ) 日期：2006/08/02 00:55 留言者：JOEJOE <節譯 #3 英語部分> ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- (文中所說的)基本知識，在下推測作者意指『基本樂理』。 在下於此一直反覆強調『基本樂理』這個問題。最近有些朋友亦論及此點，單說『調』的問題吧，就曠日持久而茫無頭緒，談到 C, G 調上的Do, Re, Mi 就曳然而止。談論者大多缺乏足夠的『基本樂理』認知，其出發點雖佳，但其見解卻屬謬論或誤導。也有若干論者抱殘守缺，拒不接受新事物。宛若盲人瞎象，或俗語所謂『牛皮燈籠』。 在下建議他們與其在此求教，不若參加一些正統課程。待擁有足夠的認知後，才能從公開論壇上有所收穫。 (早知靚靚老細譯左，就唔使我多事啦) Re: 很不錯的說話 ( No.8 ) 日期：2006/08/02 04:53 留言者：vivian joejoe兄, 我算是懂一點點樂埋，西樂的CＤＥＦＧＡＢ及1234567,亦知ef,bc即３４，７ｉ是半度，反線是G調，共不難理解。不過，我現在學一首曲，要在工尺譜上寫１２３４５去學，否則唔明，係咪唔係好岩呢？『基本樂理』係咪要另外學，那裡有得學？？ Re: 很不錯的說話 ( No.9 ) 日期：2006/08/02 18:25 留言者：JOEJOE Vivian, 很抱歉。你的問題我答不上，因為我不懂。 Re: 很不錯的說話 ( No.10 ) 日期：2006/08/02 19:54 留言者：大夫 For ALL those that Thank me: you are welcome. Re: 很不錯的說話 ( No.11 ) 日期：2006/08/02 19:57 留言者：大夫 sam: 我覺得黃少俠所說的基本知識並不是單指基本樂理, 除了樂理,應還包括粵曲結構和一些唱曲的理論與方法. 你說得很對, 近期的一些顯淺樂理的討論, 如最普通的C調和G調間各音的相對關係都弄到糊糊塗塗, 確實是因為瞎子為盲人指路之過. 我覺得更為悲泣的卻是有些讀者以為他/她明白了. 我與你有不同意見的地方也是同一題目, 我不認為粵曲中各調的關係是基本樂理, 這是個中級的學識, 學習者是要先明白各種七律和十二律, 以及粵曲用律的歷史, 才可以真的弄清楚. Re: 很不錯的說話 ( No.12 ) 日期：2006/08/02 21:26 留言者：1010 大夫說 " 我不認為粵曲中各調的關係是基本樂理, 這是個中級的學識, 學習者是要先明白各種七律和十二律, 以及粵曲用律的歷史, 才可以真的弄清楚. " Re: 很不錯的說話 ( No.13 ) 日期：2006/08/02 22:38 留言者：sam 大夫 我覺得黃少俠所說的基本知識並不是單指基本樂理, 除了樂理,應還包括粵曲結構和一些唱曲的理論與方法............of course, agree i was only stressing that all 'this' kind of knowledge, skill should start with knowing the basics, then build on it. To play with words i would classify 粵曲結構和一些唱曲的理論與方法 are basics in CO. 基本樂理is basics in all kind of music. Anything else is too deep for me la. I am actually an outsider in Chinese opera. You said "我不認為粵曲中各調的關係是基本樂理, 這是個中級的學識, 學習者是要先明白各種七律和十二律, 以及粵曲用律的歷史, 才可以真的弄清楚" I do not agree. You should say 我不認為粵曲中各調的關係是基本樂理, 這是個中級的 CO 學識, 學習者是要先明白各種七律和十二律, 以及粵曲用律的歷史, 才可以真的弄清楚.....haaaaaaaa

Page: [1] [2]

< 回上一頁

- 阿立粵曲天地 -
聲明