 Re: 2011年觀塘區粵曲比賽 ( No.5 ) |
日期：2011/11/29 13:36
留言者：Paul
 |
No.4:
 
老婆是別人的靚，唱粵曲是自己最好，輸了不服氣，便說黑幕，是十分正常的事。 |
|
| Re: 2011年觀塘區粵曲比賽 ( No.6 ) |
日期：2011/11/29 20:36
留言者：四姑娘
 |
Frankie:
Congratulations! |
|
| Re: 2011年觀塘區粵曲比賽 ( No.7 ) |
日期：2011/11/29 21:05
留言者：susan
 |
Hi, Frankie,
once again congratulation!  |
|
| Re: 2011年觀塘區粵曲比賽 ( No.8 ) |
日期：2011/11/29 22:39
留言者：魯智深
 |
這位第二名得奬者水平不是很高, 也不等於大會做馬, 不等於有黑幕的。如果這個比賽的參賽者都是海軍鬥水兵, 那麼得奬也沒有什麼稀奇。名次祗是比較而已, 除非第三名以後的水準還更高, 才能說大會不公平有黑幕, 所謂河裏無魚蝦自大, 對嗎?  |
|
| Re: 2011年觀塘區粵曲比賽 ( No.9 ) |
日期：2011/11/29 22:03
留言者：余耀平
電郵：Frankieyu2@gmail.com
|
Paul, Susan, 四姑娘：
多謝鼓勵，我現在才明白，甚麼叫做吃不到的葡萄是酸的。  |
|
| Re: 2011年觀塘區粵曲比賽 ( No.10 ) |
日期：2011/11/30 00:58
留言者：艷紅
|
曾幾何時多個粵曲比賽都係為0左鼓勵D青少年/長者/傷殘人士, 夾硬頒個冠軍俾佢地, 個個評判都一樣係大老倌, 咁樣又對其他參賽者公平嗎!? 如果你地真係覺得唔公平0既, 最好將整個賽事post上0黎, 由網友去講句公道話啦. |
|
| Re: 2011年觀塘區粵曲比賽 ( No.11 ) |
日期：2011/11/30 03:38
留言者：充心話
|
魯智深 (NO.8) 的話, 雖然說得不甚悅耳, 但十分中肯. 我同意.
我當晚在塲, 第二名的確比第三名好. 行腔都算婉轉動聽, 第三名的南音實在未夠火喉, 難怪輸了一個馬鼻, 如果他選曲避開南音, 可能第一都有份, 
所以, 造馬之事, 不說也罷.
|
|
| Re: 2011年觀塘區粵曲比賽 ( No.12 ) |
日期：2011/11/30 04:19
留言者：中發白
|
比賽，求求其其啦…第一又未必入你耳，第尾個位可能只係咁啱喉沙痰上頸…
玩下咪算囉，最緊要勤練唱，唱得係好，自有聽眾支持，唔到講你第一…
年年港姐冠軍俾人彈，點解？明未？
|
|
| Re: 2011年觀塘區粵曲比賽 ( No.13 ) |
日期：2011/11/30 07:46
留言者：余耀平
電郵：Frankieyu2@gmail.com
|
艷紅：
這個比賽是分開《少年組》十六歲以下，《耆英組》六十歲以上，及《公開組》任何年齡，而當晚並無傷殘人仕參賽，所以並沒有如妳所說的有同情分，夾硬給個冠軍他們以作鼓勵。 |
|
| Re: 2011年觀塘區粵曲比賽 ( No.14 ) |
日期：2011/11/30 08:24
留言者：魯智深
|
毋須反應咁大, 在下祗是以事論事, 以"不平則鳴"所說第二名的水準作參考說出另一個可能性, 以証明他認為大會有做馬是過於武斷而已。他沒有說第一名怎樣, 証明第一名表現確實好過第二名, 那怕祗是好一丁點兒, 也是全場最好, 得冠軍實至名歸。 |
|
| Re: 2011年觀塘區粵曲比賽 ( No.15 ) |
日期：2011/12/01 13:47
留言者：sam
|
甚麼叫做吃不到的葡萄是酸的....
coming from a winner???
!!!!!! |
|
| Re: 2011年觀塘區粵曲比賽 ( No.16 ) |
日期：2011/11/30 13:12
留言者：不平則鳴
電郵：kkkwan413@yahoo.com.hk
 |
首先本人澄清并不是參賽者,也認同余君冠軍實至名歸,因本人也是粵曲發燒友,對星腔猶其喜愛,當晚覺得第二名次得獎者可能較緊張之故,發揮唔到原有水準,特別在開頭第一句唸白已入得不夠吸引,到中段又稍有唔妥,全曲提唔到聲來唱,台風方面不像是在比賽,也不似得好過其他賽者,上文提及個別比賽存有不公平之說,確有此事,係我早兩年得知有評判私下講出的,我也是局內者,以上純係我有感而發,請勿誤會. |
|
2011年觀塘區粵曲比賽