 Re: 心又惊，心又喜 ( No.8 ) |
日期：2011/09/30 15:50
留言者：笙笙
 |
樓上 No.1 , No.4, No.7 你們是否太主觀和偏激一點 , 請問你們又是否知道實情和清楚一切呢 ? 況且這次主辦單位話事人是丘亞葵 ,
刨姐不是可以全權話事 , 還有 , 朱慶祥師傅年紀也不輕 , 你們可有考慮其他問題 ? |
|
| Re: 心又惊，心又喜 ( No.9 ) |
日期：2011/09/30 16:15
留言者：Yi Yi
 |
睇完刨刨的訪問, 咁樣都會比人話佢唔"饮水思源", 真奇怪!! |
|
| Re: 心又惊，心又喜 ( No.10 ) |
日期：2011/10/01 09:44
留言者：负心人
 |
no8 no9 请问你地有无睇过（朱庆祥的艺术与生活）的书，第五章：桃李满门，刨姐一个子都无写？如果呢d是尊师重道，饮水思源，我认真要学啦 |
|
| Re: 心又惊，心又喜 ( No.11 ) |
日期：2011/10/01 09:56
留言者：zz
|
唉...人地做戲啫又吾係乜野政治人物.
私人生活.私人處理私人事呔度.又與人何干呢.
處事方法人各不同.你喜歡就去看不喜歡就算.
你是看她的藝術表演又與他對人對事何關呢?
 |
|
| Re: 心又惊，心又喜 ( No.12 ) |
日期：2011/10/01 12:12
留言者：齋
|
| Re: 心又惊，心又喜 ( No.13 ) |
日期：2011/10/01 14:05
留言者：笙笙
|
ZZ , 十分認同你所說 , 但別人郤沒有你客觀 , 豁達的心境 ! |
|
| Re: 心又惊，心又喜 ( No.14 ) |
日期：2011/10/03 02:12
留言者：德藝雙馨
|
頗讚同負人心, 冇良心, 及april君見解, 語云德藝雙馨, 何解? 概因德與藝同樣重要, 甚至德行先, 藝為次, 德與藝兩者皆互相影響與增長, 無德作為基礎之藝術, 是空洞無物, 無實質, 難達到最高層次, 如過眼雲煙, 又如沙上之城樓, 終不能長久而崩塌, 古人云, 立德、立功、立言，謂之三不朽, 人必先立德, 民心亦歸向, 其思想言論著作及藝術(立言)才能真正被接納而流傳後世, 是以, 人如德薄, 其藝術修為層次也不會高到那裡去!
因此, 無論你們笙迷如何歪曲真理意欲挺護薄德之人, 但於大多數人而言, 一個忘本, 不知師恩, 不飲水思源, 無本心之的女文武生, 一點不值得支持, 民心亦背向. |
|
| Re: 心又惊，心又喜 ( No.15 ) |
日期：2011/10/03 11:40
留言者：大泡禾
|
我對刨姐如何如何，不知就裏，但德與藝是否可以分開來講，就有一點要補充
藝與德，必然分開，京房談易，何晏談老，他們人格如何，各有觀點，但肯定不是大聖人。而京房開後者以八宮世應談易，則前無古人後無來者。
德藝雙馨，不是有德才有藝之意思，而是德和藝一樣可為人稱讚，可見兩者無必然關係。 |
|
| Re: 心又惊，心又喜 ( No.16 ) |
日期：2011/10/03 16:47
留言者：笙笙
|
( No.14 ) , 何以言重呀 ? 並不是我們笙迷如何歪曲真理意欲挺護薄德之人 , 而是你太過投入啫 , 各人的喜好 , 觀點都不同 , 請向 ZZ 君學習下啦 ! |
|
| Re: 心又惊，心又喜 ( No.17 ) |
日期：2011/10/03 16:53
留言者：楠楠
 |
朱慶祥師傅年紀輕不輕, 與出不出席一點關係也沒有. 況且朱師傅身體狀況甚佳, 音樂造詣更已臻化境, 也時有出席不同的活動...... 我深信徒弟讓師父見其成就, 師父肯定老懷安慰. 難得有這樣的演出, 怎可把師父忘記? |
|
| Re: 心又惊，心又喜 ( No.18 ) |
日期：2011/10/03 17:24
留言者：阿瑜
 |
十二分認同楠楠, 相對亦言, 師傅高興見到徒弟有成就,
徒弟更高興能與師傅同台演出, 相信阿嗲今次未能與恩師一同演出,
實屬憾事已!
|
|
| Re: 心又惊，心又喜 ( No.19 ) |
日期：2011/10/06 04:51
留言者：kitty
 |
相信有无心唔係靠把口講既，何必在未求證前大扣帽子呢 
阿刨係温哥華不求名不求利，低調投入義工行列，定時定候為長者服務，連身邊的新朋友都唔知佢係大名鼎鼎的佬倌！
|
|
|
心又惊，心又喜
