 Re: 呼吸 ( No.34 ) |
日期：2011/11/14 18:25
留言者：who
 |
本來好好地研究, 嘈嚟做乜?  |
|
| Re: 呼吸 ( No.35 ) |
日期：2011/11/16 15:31
留言者：忍不了
 |
非我族類寧罵也不縱 |
|
| Re: 呼吸 ( No.36 ) |
日期：2011/11/19 02:23
留言者：peter
|
有天份者 呼吸是自然的事 唱出來也是自自然然的好聽。 沒天份的 唱時要留意幾時呼吸 或要老師告訴他幾時呼吸 唱出來也聽到他在留意 什至聽到他停下來吸氣。沒法,沒天份...... |
|
| Re: 呼吸 ( No.37 ) |
日期：2011/11/19 03:22
留言者：魯師佛
 |
各位自娛，講幾多點呼點吸也沒甚麼問題，但最好不要「扮專業」
君觀伶人演戲，在台上要兼顧幾多野…對手，身段，劇情，唱詞，拍和，口白，還能不能記住幾時呼吸？若連呼吸也不自然，做戲焉能產生感情？
即便是唱家，戰前後的錄音，曲紙只抄三份，墨水未乾便送到唱者，頭架，掌板手上，即要開始錄制，唔通還記低甚麼板前偷氣，叮後換氣也哉？
唱曲要靠感覺，總沒有一定格式、規條，準則。一定下標準，則只會給標準桎梏，而無任何新思維，新發展。這樣還是藝術嗎？藝術就是創意，要有創意就不能盲目服從標準。
點解人地咁好聲，你把聲就爛鑼？點解人地學幾下就唱得咁自然，你落咁多功夫還是唱到咁辛苦？點解小明星唔唱大喉？點解任劍輝唔唱子喉？
天生的局限，不是靠後天努力可以改變，講出事實總唔好聽，但事實要接受，否則只會愈多誤解，終無一成。
做唔到專業唱家，也沒有甚麼大不了，即如爛鑼喉，穿窿肺，生鏽舌，去唱局付錢自娛，有誰會唔給閣下拍和？去聽名家演唱，懂得人家好在那裏，唱得好時拍手掌，只要閣下有自知之明，不心生妄想，則你在粵曲中才找到真正樂趣，而不是在粵曲中找痛苦，找失敗。
拍和錄音，對住張曲紙，唱完呢個板要抖氣，唱完果個板要抖氣，呢幾個工尺要輕點，個句口白要重一些，呢隻幾隻字要擸快一點，個句要慢一點，好辛苦先攪掂哂，點知最後聽返餅帶，點解總係差點東西。
是味道。
現今的授曲藝者是玄虛故弄得多，擺出個八門金鎖陣，抬出甚麼科學理據，音樂理論去為難學生，令學生當正老師是粵曲上帝，除了滿足其虛榮心外，對粵曲真是無任何貢獻。唉……真係見唔少 |
|
| Re: 呼吸 ( No.38 ) |
日期：2011/11/19 07:52
留言者：老三
|
| Re: 呼吸 ( No.39 ) |
日期：2011/11/20 00:56
留言者：師父仔
 |
唱曲當然要抖氣啦, 但要順其自然.
状態好, 幾時抖氣都得.
状態唔好, 咪抖多兩次氣囉,
但總不能局限抖氣位, 熨死痕式唱法, 不如唔唱.
名家唱其首本名曲, 不下數十次,
但幾見有次次百份百相同, 即可知曉.
提供經驗心得, 實屬美事, 但切忌扮專家及一言堂主!
 |
|
| Re: 呼吸 ( No.40 ) |
日期：2011/11/20 10:45
留言者：忍不了
|
我都話喇非我族類怎可以在此發言呢?當你說出有理無理也有人擋架，話人無理者其最無理，道人不識者最不懂，呼吸除不夠氣也是互相配合之影頭，
藝術總要有根的，不能以腳作手，
還是空白無言高論啊. |
|
| Re: 呼吸 ( No.41 ) |
日期：2011/11/20 11:00
留言者：Fung
|
| Re: 呼吸 ( No.42 ) |
日期：2011/11/20 14:46
留言者：bobob
|
| Re: 呼吸 ( No.43 ) |
日期：2011/11/20 16:56
留言者：乙等
 |
程式對於戲曲不是可有可無的，為了保持戲曲的特色就必須保留程式，程式非一成不變的，它是來自戲曲藝術人生活潑的創造，為了表現姿態萬千使內容不斷創新，恰當地有規則的自由運用，這樣對待發展程式才可凝聚中國傳統美學精髓，構成獨特的藝術光輝，
|
|
| Re: 呼吸 ( No.44 ) |
日期：2011/12/13 10:30
留言者：閒人
 |
大海的話大家可以參考..
我也見過其中一些朋友..唱咗多年歌..有錢喔..誰敢指正..
有壓聲..鎖喉..走音..拍子亂來...但..每次演出和唱局都是有贊無彈..當然背後笑死..
部份人都是不懂呼吸和怎樣用力..怎樣推聲佔多..
當然每個人都認為自己一套是最好..但接納別人..再消化..才給評價吧!
|
|
| Re: 呼吸 ( No.45 ) |
日期：2011/12/13 13:12
留言者：AA
|
No.37
 |
|
呼吸
