 Re: 重上紫鳳樓VS紫鳯樓 ( No.25 ) |
日期：2011/12/29 15:57
留言者：Kc
 |
 難為了腦袋！自以爲是！無可奈何無可奈！知音只可夢中尋！  |
|
| Re: 重上紫鳳樓VS紫鳯樓 ( No.26 ) |
日期：2013/05/07 00:54
留言者：露珠兒
 |
我覚得他可以介紹此曲的故事內容、但加咗咁多嘢就真係有問題,支洞庭十送仲過份,改咗好多曲詞,但唔覺得好聽啰。 |
|
| Re: 重上紫鳳樓VS紫鳯樓 ( No.27 ) |
日期：2013/05/07 01:06
留言者：蛇仔明
 |
坚决反对任何未得原撰曲人同意，将曲改动，灌录作商业贩卖用途。这是变相侵权行为。如果我系原撰曲人，一定告到个贼甩裤！！！
   |
|
| Re: 重上紫鳳樓VS紫鳯樓 ( No.28 ) |
日期：2013/05/21 22:44
留言者：Vincent
|
我又覺得似一條海鮮, 無欵是上品, 但加了蒸魚豉油後, 不但無損魚的本來味道, 更能帶出其鮮味。
不過, 並不是每種食物都可以咁加, 有些加得不倫不類, 畫蛇添足。有些則切去了最好味的部份, 可惜! |
|
| Re: 重上紫鳳樓VS紫鳯樓 ( No.29 ) |
日期：2013/05/22 15:57
留言者：蛇仔明
|
细佬我系讲岩唔岩，唔系好唔好。好唔好系主观既，无乜标淮。岩唔岩系行为道德，天日昭昭！边个敢话偷人地架车稍改装罗出去卖，赚钱又赚名系岩既？除非系个贼或者佢既化名同党喇！
 |
|
| Re: 重上紫鳳樓VS紫鳯樓 ( No.30 ) |
日期：2013/05/22 14:40
留言者：兵兵仔
|
其實如果有實力嘅話,既然花咗咁多精神時間去改寫一首曲,倒不如編撰過另一首題材好曲出來咪仲好!   |
|
| Re: 重上紫鳳樓VS紫鳯樓 ( No.31 ) |
日期：2013/05/22 15:33
留言者：蛇仔明
 |
兵兵仔曲友：
一针见血！二针见骨就系食残废飧梗易过自己煮啦！
 |
|
| Re: 重上紫鳳樓VS紫鳯樓 ( No.32 ) |
日期：2013/05/23 00:08
留言者：路過
|
| Re: 重上紫鳳樓VS紫鳯樓 ( No.33 ) |
日期：2013/05/24 04:58
留言者：寸草心
 |
........又係聲討會時間!.......上次係二月, 隔離"趣味"欄, #1569,1585 有精彩檔案! |
|
| Re: 重上紫鳳樓VS紫鳯樓 ( No.34 ) |
日期：2013/05/23 17:40
留言者：諾基亞
|
若為求唱時順口，於唱時改詞一二，或改調歌之，此並無大礙，畢竟粵曲包容性很大，而且曲是撰來唱的，以先遷就唱者為先。若斬頭續尾，自娛當無妨，若以此行世，須得原作者同意，亦須標注聲明
改還改，都要改得合曲合情，有次聽某專家唱原版本的長篇男燒衣，•本來此曲是充滿黑色幽默，卻加很多又鹹又甜，現代古代撈埋攪笑材料，甚麼沙皮狗，返深圳娶老婆，人民幣諸如此類，變成卡通式，周星馳式的誇張荒誕，觀眾笑連天，講解時面帶德色。甚矣。
此君常常自命提要鉤玄，竟胡為之何？ |
|
| Re: 重上紫鳳樓VS紫鳯樓 ( No.35 ) |
日期：2013/05/23 20:42
留言者：辛奇士
|
诺基亚兄：
兄所言乃典型的狗尾续貂、阿茂整饼、自恋成狂或哗众取宠。一瓣就开梗架勒，开齐四瓣都唔奇。
|
|
| Re: 重上紫鳳樓VS紫鳯樓 ( No.36 ) |
日期：2013/06/03 14:59
留言者：過旅者
 |
如此『偽術』家，真是可悲，可嘆！  |
|
重上紫鳳樓VS紫鳯樓
