 Re: 中肯的評論 ( No.24 ) |
日期：2010/01/19 13:49
留言者：bk
電郵：betkwong2003@yahoo.com.hk
 |
霞霞
霞霞,可否也email一份給我?
bk
|
|
| Re: 中肯的評論 ( No.25 ) |
日期：2010/01/19 20:52
留言者：霞霞
電郵：hymkasumi@gmail.com
 |
Dear BK
請收e-mail!
霞霞 |
|
| Re: 中肯的評論 ( No.26 ) |
日期：2010/01/20 13:20
留言者：bk
|
霞霞,
已收到e-mail, Thanks!
bk |
|
| Re: 中肯的評論 ( No.27 ) |
日期：2010/01/22 00:39
留言者：哈哈
 |
( 違規留言已被網主刪除。) |
|
| Re: 中肯的評論 ( No.28 ) |
日期：2010/01/21 23:30
留言者：粵劇愛好者
 |
看見以上的留言很嘔心  ! |
|
| Re: 中肯的評論 ( No.29 ) |
日期：2010/01/22 00:01
留言者：不平人
 |
請「哈哈」以事論事，用廣濶的胸懷接受批評意見，這種惡言惡語，只顯出閣下無修養，請自重。  |
|
| Re: 中肯的評論 ( No.30 ) |
日期：2010/01/22 13:34
留言者：粵劇愛好者
|
no:27被網主删除!應有此報  ! |
|
| Re: 中肯的評論 ( No.31 ) |
日期：2010/01/22 13:51
留言者：kc
電郵：enkcwong2003@yahoo.com.hk
 |
 其實 "哈哈 " 此類人傷害自己多過傷害人！化了名來發洩！亂噏一通, 只顯得自已淺薄冇品！（已有多個網友表咗態！）
但刪佐佢可能益咗佢！變咗佢冇得係倒献世也！ 
我話等大家欣賞吓一樣米食百樣人仲好！
等大家可以齊齊声討此等人渣, 敗類仲好！（呂奇式問候！） |
|
| Re: 中肯的評論 ( No.32 ) |
日期：2010/01/22 16:14
留言者：大大文
電郵：ahtaiman@gmail.com
 |
霞霞
可否也email一份給我?
大大文
|
|
| Re: 中肯的評論 ( No.33 ) |
日期：2010/01/22 19:24
留言者：霞霞
電郵：hymkasumi@gmail.com
|
Dear 大大文
請收e-mail!
霞霞 |
|
| Re: 中肯的評論 ( No.34 ) |
日期：2010/01/23 11:18
留言者：文徽
 |
鳴芝聲之演,其「過」非惟一,有過之而無不及者,比比皆是。
演的目的是在於演繹人物,還是對台下觀眾的逗趣。
目的不同,手段的高下與雅俗就不能一概而論。
只是以唐氏的劇本而作如此演繹,確與劇本的人物不合。
地方戲的本質是以鄉土的習俗和娛樂為主
對雅的追求是藝術層次、文化內涵的提升,而非地方戲的原生內涵。
崑、京、粵各有自己的文化及演繹特質,並不宜任何時候都適合互相比較。
曲友們多看一些其他地方戲,梆子戲中京劇、豫劇的人物形塑、劇本設計是相對地雅化的。但並不代表其他方戲並沒有價值,俗正是他們的文化等質,與在為地方戲的基本責任。
相對京劇、豫劇,崑曲、梨園戲、莆仙戲更有歷史背景和稱為「雅」,後二者更為南戲遺音,在「雅」之中還不是要融入地方流俗。 |
|
| Re: 中肯的評論 ( No.35 ) |
日期：2010/01/23 16:16
留言者：kc
電郵：enkcwong2003@yahoo.com.hk
|
文徽先生的評論就算得上中肯了！
捉住人在台上與觀眾即興同樂的一两句說話, 就全盤否定了人家唱做唸打的成就ｏ自覺別人俗不可耐！不算中肯吧！
所以該文只能算得上一篇評論！中不中肯？還是 果 一句！見仁見智！
正如閣下見小弟用了個 果（俗字）字, 就認為此言俗不可耐一樣！是值得深思的！  |
|
中肯的評論