 Re: 竹法 ( No.6 ) |
日期：2014/11/06 21:04
留言者：raymond
 |
麥大師父明知故問！ |
|
| Re: 竹法 ( No.7 ) |
日期：2014/11/06 21:30
留言者：寸草心
 |
乜嘢係竹法~麥sir空有成竹!  |
|
| Re: 竹法 ( No.8 ) |
日期：2014/11/06 22:18
留言者：麥友成
|
我以為揚琴有左竹法右竹法咋~
如果用乜腔比喻乜竹法，有余家龍竹法？有曾鉅源竹法嗎？
我不是大師父，唔明白先至問啫~
我理解竹法係一門學問，由如樂理知識，但不代表能力，手法手門則又當別論。  |
|
| Re: 竹法 ( No.9 ) |
日期：2014/11/06 22:30
留言者：寸草心
|
竹字失!  |
|
| Re: 竹法 ( No.10 ) |
日期：2014/11/06 22:52
留言者：麥友成
|
信唔信我插草心吖嗱!  |
|
| Re: 竹法 ( No.11 ) |
日期：2014/11/07 00:15
留言者：寸草心
|
有乜風吹草動?  |
|
| Re: 竹法 ( No.12 ) |
日期：2014/11/07 14:02
留言者：raymond
|
掌板功夫講“擂頭“，已故的蘇漢英師父就是其中的表表者。
其竹法變化多端，握竹時緊時鬆，落竹時輕時重，甚至左右鴛鴦竹,
密而不催，疏而不墜，不時於音樂的“卡啦“位落竹，或於綿密的“擂頭“中偶現一兩下虚竹，
造詣之高，至今仍無出其右。 |
|
| Re: 竹法 ( No.13 ) |
日期：2014/11/07 22:17
留言者：寸草心
|
掌板揸竹高超技藝, 一心二用,三用,四用, 左右手分打快,中,慢速;
关顧,指揮場口, 棚面, 下架, 一眼关七, 整套演出了然於胸.  |
|
| Re: 竹法 ( No.14 ) |
日期：2014/11/08 05:14
留言者：擊樂欣賞者
 |
其實竹法好的前輩甚多，已故的名家也有他的特色和派別，我們作為後輩也不能把前輩作評論或批評，可能我們未必夠程度作評論他們專業的人士，所以我不同意以上Raymond朋友的說法
不過，各人也有各自喜歡的偶像和欣賞的人，我本人就十分喜歡家龍師傅的藝術和修養，他的【槌頭、擂頭和手門】十分有勁度、火喉十足、帶有氣氛、文武皆精，年輕成名確有他獨特之處，年青一代他最為有經驗，最喜歡是看見家龍師傅和陳小龍師傅合作的折子戲和演唱會的演出，每次實在有水準可見，因為實在太多演出見到家龍師傅了，他們果然是好拍檔，由此可見他們的受歡迎程度和功夫水準是認可的 
我也看过曾師傅打罗古，不過我反覺曾鉅源師傅打野不太好，打得勞嘈和太急，只會令唱者唱得辛苦，有時不是大聲就好的，只會破壞了曲情的感覺，他還有一缺點是不懂打戲場的，不過可能也總有好之處……！ |
|
| Re: 竹法 ( No.15 ) |
日期：2014/11/08 09:54
留言者：麥友成
|
| Re: 竹法 ( No.16 ) |
日期：2014/11/08 18:48
留言者：寸草心
|
評語: 讚与彈顯評者眼光及功力, 最好不過譽或過貶;
過譽會覺擦鞋, 可能害左佢;
過貶則難以令人接受, 且亦對被損之當事人不公, 因未能交流,回應.   |
|
| Re: 竹法 ( No.17 ) |
日期：2014/11/08 19:04
留言者：辛奇士
 |
各花入各眼. 小弟听过较欣赏的掌板,前人是黄其浩.今人是高润杈、陈焯荣、陈小龙、曾荣生.余家龙武胜文.
|
|
竹法
