Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.73 ) |
日期:2008/12/13 15:03 留言者:蕃薯
|
太師眼 言之有理..(藝術和金錢掛勾是不容置疑)係事實 打風流工同真正揾食者 是兩回事..立場不同,, 往大陸唱歌並不單為鑼鼓咁簡單..還有其他總總因素 |
|
Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.74 ) |
日期:2008/12/13 18:48 留言者:ming
|
炒三味僦算炒到識飛也沒有用。
其實解決開支問題也不難,一個掌板加一個下手兼一種樂器。
不明白為什麼減人手不從樂器方面著手?其實唱粵曲,頭架加揚琴便足夠。
曾看過一個京劇清唱,只有一個京胡,但敲墼那邊四人齊全。
同意泉兄旳做法,他旳唱局,就算是大家朋友旳聚會,要求都非常嚴格。 |
|
Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.75 ) |
日期:2008/12/13 19:02 留言者:鑼鼓中人
|
蕃薯, 藝術和金錢掛勾是不容置疑)係事實??? 此話何解? 呆旳唱局,就算是朋友旳聚會,要求都嚴格.. 打更大!! 去隊尾再排過的是你呀!! 梨園規矩你知多少!?? 你甚麼都不知曉,,平日師傅怎樣教你的??
|
|
Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.76 ) |
日期:2008/12/14 11:51 留言者:泉
|
"你們訴求的已在五六七十年代印證過了. 當時只有名牌存在, 粵曲藝術高昂的銷費只能成為上流闊太的專利娛樂" 看來你曲藝界的近代歷史也不清楚,怎去分析??? 五六十年代,玩唱局的樂師大多不收費的,怎麼跟現在相比??當時的樂師要轉行是因為粵劇被西方娛樂衝擊所致,太師眼,你先多研究歷史吧!跟你討論就真是"遇著丁"了! 蕃薯, 你多參加一些有質素的唱局吧!不炒三味的"揾食者"大有人在!! 鑼鼓中人,對於一些"煽風點火"的人,不用動氣,也不需要回覆! "太師眼"雖然意見跟我不同,但起碼他有個人立場,而且是在討論事情! |
|
Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.77 ) |
日期:2008/12/14 12:51 留言者:錢作怪
|
ming兄, 聽你咁講, 唔怪得咁多人學拉胡, 拉胡佔比數真係好大。
開局一個頭架, 一個洋琴都可以搞掂
咁中胡, 阮, 琵琶, 吹口, 箏, 車佬....................咪仲多人無得玩?
當有一日, 在舞台上出現抄三味的情況, 相信是又一傳統粵劇藝術走向式微了的開始了。我們只能在留存下來的影音中欣賞這種藝術了。
個人覺得這是一個沒有結論的話題, 看見大家火藥味越來越重, 真係有啲心噙。
|
|
Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.78 ) |
日期:2008/12/14 22:50 留言者:太師眼
|
泉師傅, 俺定要出來表態, 我知道的啊~ 當時一般樂師除了不收費外, 還會掏腰包請唱口一起夜宵的; 真是吾生也晚, 恨很我牙癢癢口水流哩!! 而我所指收費的樂師是那些給闊太包局的和有戲開的. 這一切一切情況也是供求問題所至, 因為每個行為或處事目的都是事出有因的. '粵劇被西方娛樂衝擊所致' , 再加上沒有活水新源的求者, 不就是導至供過於求的其中原因囉.. 我當然也有一定了解情況才跟你討論, 也覺得這才有意思哩. 不介意最終各持己見, 志在對問題增加了解. 多謝你相信我以事論事, 之前如有不敬處, 請多多包涵. |
|
Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.79 ) |
日期:2008/12/14 22:46 留言者:明天会更好
|
Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.80 ) |
日期:2008/12/15 10:21 留言者:打更四
|
收起你的太師眼吧 !出口傷人 |
|
Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.81 ) |
日期:2008/12/15 10:49 留言者:打更四
|
拾人牙慧者 ~~打更大 |
|
Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.82 ) |
日期:2009/08/29 23:58 留言者:英
電郵:kitty54912@yahoo.com.hk
|
泉﹕我曾收到你的E貓,說出學鑼查的價錢,但冇地址及時間,請留下電話E貓給我好嗎? |
|
Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.83 ) |
日期:2009/08/30 12:54 留言者:秋田
電郵:akita815b@gmail.com
|
英, 己將訊息轉與泉師博, 請稍待。
|
|
Re: 鑼鼓愛好者一問 ( No.84 ) |
日期:2010/09/21 12:53 留言者:初哥
|
請問大開門,小開門的鑼鼓是怎樣?粵劇堣偵繷鶩悼i會用到這種鑼鼓呢? 請麙苤I謝謝! 初哥上 |
|
|