 Re: 李龍 ( No.9 ) |
日期：2008/08/11 10:24
留言者：好馬虎
 |
功架係唔錯, 但動作有時幾馬虎 ! |
|
| Re: 李龍 ( No.10 ) |
日期：2008/08/14 02:08
留言者：路人甲
 |
動作點馬虎法? |
|
| Re: 李龍 ( No.11 ) |
日期：2008/08/15 15:40
留言者：路人乙
 |
現在老倌兿術水平比上一代普遍下降,唯有降低要求啦! |
|
| Re: 李龍 ( No.12 ) |
日期：2008/08/16 10:09
留言者：龍馬精神
 |
馬虎? 降低藝術水平? 不如上一代? 
今日的粵劇專業老倌們努力得多了... 能演, 能唱, 能文, 能武, 能古, 能今, 能莊, 能諧, 能打, 能混, 能編, 能導, 能監, 能制, 能撰曲, 能填詞, 能玩埋樂器, 錄埋卡啦OK, 開發培訓課程, 研討講座, 撰寫刋物專攔, 參與電台節目, 襄助政府推廣文化藝術予下一代... 與社會大衆同氣連枝. 咁仲話低要求!? 仲有, 個個一線老倌, 大大話話可以演新舊長劇一百幾十套喇. 唔係一套戲演一百幾十次噃. 
上一代? 幾套首本就稱皇稱覇, 學識小架子大的可多喇. 真有料的又運不好命不長, 除了任白波聲, 都諗唔倒其他有乜藝術貢獻和修養噃. 輝哥, 龍哥, 田哥, 威哥, 華哥...等等. 向你們致敬.  |
|
| Re: 李龍 ( No.13 ) |
日期：2008/08/16 11:02
留言者：路人乙
 |
龍馬精神,
你説的一大堆的是普及化的貢獻,不是兿術水平,不知你年纪多大,看過多少大老倌,只能説一句,你未懂欣賞!
|
|
| Re: 李龍 ( No.14 ) |
日期：2008/08/17 14:38
留言者：麗雲
 |
龍馬精神,
十分認同你的說法，現今的大老倌例如 龍哥，輝哥，華哥 等等 都是手屈一指，藝術水平甚高的表演者，文、武場皆難不到他們，經驗豐富。
龍哥的首本戲多得不能盡錄，例如 ：長板坡、甘露寺、寒江關、三帥困崤山 及 珍珠衫 等等，套套都十分出色，盡表現出是個努力以赴，做到最好及有藝術修養的表演者，我們應該繼續鼓勵及支持才對呀！
 |
|
| Re: 李龍 ( No.15 ) |
日期：2008/08/17 23:32
留言者：金
|
無論如何李龍我覺得佢絕對係可愛
而且支持一個演出者，絕對係個人立場，所以絕對不應該加以什麼的批評啊 
支持..支持...支持....繼續支持....支持李龍的支持者...絕對會繼續支持
純屬個人意見
相信演出一台戲，演出者始終都會用心演出的，可能偶有失手，或者狀態不足，又或者每一位觀眾都有不同水準的要求，所以絕對不能完全滿足每一位觀眾呢
請各位多多包涵 |
|
| Re: 李龍 ( No.16 ) |
日期：2008/08/18 02:11
留言者：龍馬精神
|
啊! 要論年紀才有資格講藝術水平之要求和高低? 
那真抱歉. 恕我多咀了... 真的未睇過桂明揚, 上海妹, 靚少佳等, 連薛覺先, 白玉堂都只見過照片而矣... 真矢敗.  |
|
| Re: 李龍 ( No.17 ) |
日期：2008/08/20 04:13
留言者：路人丙
|
「只見過照片而矣」？
唔怕唔怕，本人記得多個月前有位小姐o係某一討論中講過，她能夠憑參詳古代美女畫圖就能將自己與古典美人o既一切相提並論，所以大家都大可憑照片學o野o架，有人拜墓碑都可以叫拜師啦！哈哈哈  |
|
| Re: 李龍 ( No.18 ) |
日期：2008/08/22 16:18
留言者：龍馬精神
 |
多謝丙哥,
如此說... 日日對住李龍張相就可以識做戲囉 !?
咁日日對住李嘉誠張相咪係做財主? 又或者李柱銘吖?... 做吓政客?
唔.... 去拜李小龍為師都得噃. |
|
| Re: 李龍 ( No.19 ) |
日期：2009/05/19 17:54
留言者：欣欣
|
| Re: 李龍 ( No.20 ) |
日期：2009/05/20 07:36
留言者：小桃
|
|
注意：這編討論暫時封鎖，不可加入新的投稿留言。
李龍
