 Re: 新派粵曲趨向交響化及齊奏, 失卻往日傳統粵曲特色 ( No.51 ) |
日期：2006/10/27 00:19
留言者：man
 |
傳统粵曲: 順口挂口 ! 
新潮粵曲: 繞口咬口 !  |
|
| Re: 新派粵曲趨向交響化及齊奏, 失卻往日傳統粵曲特色 ( No.52 ) |
日期：2006/10/27 03:01
留言者：柴娃娃
 |
這個討論好精彩, ElisaTsui, 楓林月, Sunny Lau, 糊塗, 老樹, Ming幾位都有理論有實際, 雖然我並不完全同意他們的意見, 但覺得他們很有客觀性說服力. 但師傅仔一味識搬出那些大師名字和一些人雲亦雲的名詞來壓人的態度卻應該被批評. 怎麼可以將唱口和樂師們隻細認真的照譜表演, 或精彩的k樂說成是死樂, 而馬馬夫夫臨時粗工濫造的追腔就吹捧是生樂! 什麼生樂死樂, 簡直是胡說八道. 又故意把其他人反對"追腔"補救手段是粵曲傳統的辨論夾硬屈成是生樂和karaoke之爭, 你更把網上曲友都當欣不識貸的盲從白痴, 更自嗚得意哈哈笑添, 豈有此理.
|
|
| Re: 新派粵曲趨向交響化及齊奏, 失卻往日傳統粵曲特色 ( No.53 ) |
日期：2006/10/27 18:39
留言者：大佬出門，細佬頂上
|
橫看成嶺側成峰，
遠近高低各不同。
不識廬山真面目，
只緣身在此山中。
此首詩正好送給樓上呢位偏激客。
認知不同，見解各異。何須出言不遜呢？
小弟剛開完台返家，心情靚。所以暫不與你論短長。  |
|
| Re: 新派粵曲趨向交響化及齊奏, 失卻往日傳統粵曲特色 ( No.54 ) |
日期：2006/10/27 17:26
留言者：yayawoowewa
|
新牌仔: 師傅，邊架車好呀?
師傅: 梗係林煲堅尼，法拉你啦。
新牌仔: 咁點好法呀?
師傅: 住佢地左片又得，右片又得，快又得，慢又得，重引來好多艷羨目光架。
新牌仔: 咁我呢架錢七又點呀?
師傅:梗係無咁好性能啦，要就梗係靚車啦，錢七學壞手勢呀。
新牌仔: 不過我聽講靚車係好難架喎，又好鬼貴架。
師傅: 就係難先至好玩丫嘛，係人都識咁又點顯得出你工夫呢。
新牌仔: 嘩，咁我見靚跑車一定係好勁。
師傅: 唔係你估。
新牌仔: 咁我學模擬駕駛又點呀?
師傅: 重衰，更加無得比啦，不堪一提，直情係教壞人架，要，一定要靚車，如果唔係，不如兜。
新牌仔: 咁牙，我又要靚車，無錢買去借都要租部靚車先。
於是個新牌仔坐言起行，去租部勁車咁，各位看官，你地又估下後事如何丫。 |
|
| Re: 新派粵曲趨向交響化及齊奏, 失卻往日傳統粵曲特色 ( No.55 ) |
日期：2006/10/28 04:09
留言者：Ah Paul
|
| Re: 新派粵曲趨向交響化及齊奏, 失卻往日傳統粵曲特色 ( No.56 ) |
日期：2006/10/28 18:43
留言者：Ah Al
|
No.52 should be deleted. |
|
| 新派粵曲趨向交響化及齊奏, 失卻往日傳統粵曲特 ( No.57 ) |
日期：2006/10/28 22:35
留言者：生乐迷
|
No.52 should be deleted. 对，不应让这种人在网上随便骂人！ |
|
| Re: 新派粵曲趨向交響化及齊奏, 失卻往日傳統粵曲特色 ( No.58 ) |
日期：2006/11/04 00:06
留言者：aaron
|
可以的話, 希望各位參考一本書'香港戲曲的現況與前瞻'的第一九九頁.
及另外一本書'粵劇研討會論文集'的第三一八頁, 兩者分析得比較客觀. |
|
| Re: 新派粵曲趨向交響化及齊奏, 失卻往日傳統粵曲特色 ( No.59 ) |
日期：2006/11/03 20:42
留言者：新人
|
#58#
可以的話,希望你抄印上來讓大家看看.裏面是否分析得比較客觀?
 |
|
| Re: 新派粵曲趨向交響化及齊奏, 失卻往日傳統粵曲特色 ( No.60 ) |
日期：2006/11/04 00:08
留言者：aaron
|
版權所有, 本人不欲侵犯他人的知識產權. 抱歉. |
|
| Re: 新派粵曲趨向交響化及齊奏, 失卻往日傳統粵曲特色 ( No.61 ) |
日期：2006/11/04 04:53
留言者：老樹
電郵：oldtree6636@yahoo.com.hk
 |
re: 58
aaron 曲友： 可否提供詳細資料：作者，出版社•••
老樹 |
|
| Re: 新派粵曲趨向交響化及齊奏, 失卻往日傳統粵曲特色 ( No.62 ) |
日期：2008/05/17 16:21
留言者：asdasdasd
|
新派粵曲趨向交響化及齊奏, 失卻往日傳統粵曲特色
