 Re: 尹飛燕的演出背後 ( No.1 ) |
日期：2006/09/18 07:43
留言者：sam
 |
well said |
|
| Re: 尹飛燕的演出背後 ( No.2 ) |
日期：2006/09/18 08:33
留言者：Simon
|
| Re: 尹飛燕的演出背後 ( No.3 ) |
日期：2006/09/18 11:19
留言者：skeppi
電郵：niyon99@hotmail.com
|
Johnson,
I must say that your thread is well explanatory and points are taken.
However, as a manager of 燕姐, you have to strike for balance between "燕姐的驚人演出量其實也背負了班中兄弟們的家小" and "quality of her performance". I think 燕姐's case (背負了班中兄弟們的家小) is not unique in the performance business. Jacky Chan is a good example. Looking back to Chinese opera, Mei Lan Fang is another example. Both of them can maintain their level of performance in despite of 背負了班中兄弟們的家小. |
|
| Re: 尹飛燕的演出背後 ( No.4 ) |
日期：2006/09/18 12:38
留言者：亞武
|
johnson阮德鏘???
阮兆輝和尹飛燕的兒子???
|
|
| Re: 尹飛燕的演出背後 ( No.5 ) |
日期：2006/09/18 11:08
留言者：elizatsui
電郵：2006.tsui@gmail.com
|
我很少看戲，但我只喜歡久不久唱下粵曲而己，我亦知道一個大老官名函得來不易，亦知道粵劇在做的過程中唱做唸打很辛苦，負擔的壓力亦很大，一定要經過多年努力及磨練，才見真功夫，尤其現在粵劇改革，一班藝人不斷創新爭扎求存，一批有江湖地位的老官更辛苦，亦不足為外人道也，其實這一班老官就算今日不上台做戲，只教人唱唱做做相信足可以糊口，但他們只是為了一個信念期望粵劇可以薪火相傳，不明白的過程裏面一定有一些不知天高地厚的人罔作批評，如果批評人家，應該多些深入了解，就不會被人覺得無矢放的了。 |
|
| Re: 尹飛燕的演出背後 ( No.6 ) |
日期：2006/09/18 12:49
留言者：妹ju
|
| Re: 尹飛燕的演出背後 ( No.7 ) |
日期：2006/09/18 12:51
留言者：牛奶妹
|
| Re: 尹飛燕的演出背後 ( No.8 ) |
日期：2006/09/18 20:25
留言者：包包
 |
johnson 阮德鏘
得到你的回應很好、亦將燕姐情況給觀眾知道、本來我不想在網上評論燕姐•不過見人在討論區讚燕姐近期演出有進步、和我所見大不相同、我才發表我的意見。本來預左post上來、一定惹來一番爭論、怎知回應卻比白雪仙評論爭議中來得平靜和理智、意外卻引來你的回應•真是拋磚引玉、亦帶出討論區議事對藝人產生動力正面作用。我Post上來當然對我言論負責、亦不是毫無理據下無的放矢、以下是我的回應：
首先不要看低觀眾欣賞水平、我曾看過一段文章、梅蘭芳有次演罷遇到一個戲迷、那個戲迷說今晚你的演出有些過位、梅蘭芳聽後一點不悅都沒有、他說：是呀！今晚有點不舒服、怕戲不夠所以動作造大了、想不到你這麽微細都看出來。梅蘭芳常說有挑剔觀眾•我才有今日成就、所以請你不要介意我這過挑剔觀眾。
周邊Fans一定讚燕姐好、但不代表其他熱愛粵劇觀眾會認同、因為他們會看其他國內粵劇團、他們有得比較•我對粵劇要求事實比其他人高、因為我熱愛戲曲、所以京、昆、川、越我都睇、難免有比較、我的意見可能會較挑剔。但普羅觀眾是有他們的不滿、班內亦有微言、你是聽不到真正意見、因為你是燕姐仔仔、誰會說燕姐不好、搏無得撈。在厠所、散場在路上、觀眾言談中就會畧知真情一二。
觀眾衹會看臺前風光、不會看到臺後的辛酸•雖是殘酷、這個是現實、你見一代伶王薛覺先晚年因記性不好、聲變暗啞、觀眾就離他而去、賣座大不如前、一代名師、亦落得如此景況。你認為有八成熟曲就OK、真係低要求。你有無見一個妹香、三幫在台前甩一咀、或者走音、下面觀眾就起噓、你估佢地唔識聽、唔識睇、不過他們尊重班老倌、搖搖頭就算吧。目標應該是一句都不能少•熟曲才可以演出揮灑自如。
燕姐攔馬受觀眾稱讚、正如你所說因為燕姐事前有準備、演出自然好、觀眾當然開心、臺下落了多少工夫、台上是看得到的、你預備不夠、台上演來自然空洞、觀眾亦會感受到的。以下是一個例子：
昨晚見廖國森去德昭太子、穿都穿錯了、應該戴太子頭飾、大戰排場打得一團糟、步法碎亂、周身郁多垃圾動態、除了一個急字、亳無寸度、連拉山搭手都食唔到鑼鼓、唱慢板都唔知佢唱乜、隔行如隔山、又一例證、不過亦足見廖老倌平時不好學、不追求更高境界、誇越行當知識不夠、你看尤聲普老路縱橫、有氣度、不文不火、戲從骨子出來、戲在他手、戲立卽生起來、我真是從心內佩服他。不要問我有多少劇齢、不過我是一個認真的觀眾、我覺得好就說好、不好就說不好。
我一直都有看燕姐演出、直到現在都係、我想我亦算是燕姐Fans、昨晚我亦有買票看燕姐演出、你認為燕姐演得好嗎？首先俏潘安、初段還可以但最後燕姐聲線有疲態、開始沙啞、高子唱得很吃力、最怪是為何最尾兩人扎情侶架、俏潘安是女兒身、處處都徊避花旦痴情、為何會扎情侶架、敏兒唔識、燕姐做咁多年戲唔會唔知卦、應該糾正、所以我話燕姐無用心苟且•尾場白龍關、燕姐更顯得力不從心•一段起覇、一些走位都未到位就停、手脚不夠開揚利落、整場戲演得與白龍太子無默契、明顯在最後白龍太子上馬回身說一聲拜別、燕姐呆站在台上無反應、不迎不避、無架式配合、做戲基礎是Listen and reaction、連這基本都無、算不算是無心思去演呢、唱時更上氣不接下氣、明顯是體力不繼、聲帶疲累所致•昨晚衹是折子戲、不是長劇•燕姐狀態足見低沉。作為我們這班忠實觀眾、不能不為她担心、痛心。
記住演前預備是每一個藝人應該本份、是責無旁貸、我明白粵劇周邊配合未盡人意、陋習亦好多、旣然燕姐是當紅正印、可以有要求其他人配合、你見白雪仙唔俾梁醒波爆肚、梁醒波照仙姐吩咐•你見林老爺（林家聲）班、幾要求全台紀律、大家都照老爺要求守規矩。因為今日粵劇無要求、所以才越做水平越低落。如果燕姐真係担起班兄第開飯、又有邊個敢唔聽佢話呢、除非佢都係打工就無法喇。所以唔好話做得唔好話其他人配合唔到、因為燕姐是有能力可以要求、你唔同我做好、我唔出台、我相信無人敢唔做好、如果班主真係咁需要燕姐担飛。
作為一個專業经理人不是單為她接戲、亦要為她演出水平、未來發展、周邊安排、藝人形象作出Balance 、如果燕姐狀態唔好、是否考慮減少演出、選擇優質製作才演、讓她多休息充電一下、講真燕姐年紀唔細、要更珍惜身體、特別是聲線、莫非真係做到殘曬先停咩！
不要看眼前風光、居安思危、有危機意識、我Post左燕姐近期水準差上討論區、有數百人看過、為何沒有人Post反對我看法•大家都衹是說人老大家唔好要求佢咁高、內在含意是燕姐演出水平走下坡、好多人都認同這個看法。
燕姐戲金不低、構成班中成本不輕、一場戲無八九成觀眾根本就虧本、燕姐Fans可以包幾多張大堂前的飛、最重要是得其他觀眾支持、講真燕姐是當今平均整体最高分一個、如果她水準滑落、觀眾唔會花幾百蚊入場睇你失準、自然觀眾入座率低、班主就會長期虧本、到時處於兩難階段、有燕姐班皮高、票價自然高、九成觀眾都要虧、無燕姐更担心、慌住戲票無人吼、如果燕姐長期水準低落維持下去、班主做親都虧、不如唔好起班好過、到時想幫班兄第有飯開都無機會、這就是我說燕姐長期再這樣下去變成粵劇負資產理由。所以燕姐演出水平好壞絕對影响粵劇經營生態、燕姐更加要慎演保持身價。
我熱愛燕姐才會說這番真心話。阮兆輝昨晚攞盡掌聲、我認為看阮兆輝近期演出是一種享受、雖然他聲線弱了、但戲味更濃、更有心思•他和燕姐同台多有火花出現、不過近期睇唔到了、最好你能安排到、咁就戲迷就大飽眼福了。
網上意見無傷大雅、有則改之、無則勉之、無必要長期爭論、我要講都講完、再辯衹會將燕姐抹黑、我亦不想、起碼我的意見得達到燕姐耳邊、目的已達、祝班運亨通。
包包
|
|
| Re: 尹飛燕的演出背後 ( No.9 ) |
日期：2006/09/18 16:32
留言者：阿藍
 |
Johnson,
首先多謝你在這網頁留言, 如果我無記錯, 你應該是第一個以真實姓名留言的行內人, 你肯在此為燕姐說話, 證明你對這網頁的重視. 更開心的是你道盡了藝人的辛酸. 很多不知內情的人/觀眾, 只看到藝人表面的演出, 並以此作出批評, 這亦難怪他們, 只因他們不知道, 而且他們亦有權這樣做. 師父常說, 觀眾是最殘忍的, 無論你曾作出甚麼犠牲, 如何努力, 他們都只會以台上的表現去批評, 說的一點不假, 亦不能為此而去怪他們.
至於網友包包的言論, 我看得出是愛之深, 責之切, 他只是說 <燕姐長期再這樣下去會變成粵劇負資產>, 並不是說她現在是粵劇負資產, 故亦不構成人身攻擊, 亦因此之故, 我和阿立才沒有將他那篇留言刪去.
正如包包在樓上所言, <網上意見無傷大雅、有則改之、無則勉之>.
阿藍
副網主
|
|
| Re: 尹飛燕的演出背後 ( No.10 ) |
日期：2006/09/18 22:32
留言者：柳搖金
 |
johnson 阮德鏘,
小弟看過雙方觀點與陳詞，覺得雙方都能客觀地陳述各自提倡之理据，態度之認真與誠懇，值得一贊。
請恕小弟直言，包包所提之言論，處處都是情真意懇，並非無的放矢，亦無肆意攻擊攪破壞之意，常言道：有挑剔之觀眾，才有傑出的表演藝術家，望兄能以平常心去看觀眾的回餉，有則改之，無則嘉勉。
茍如此，則粵劇這南國紅豆，可以繼往開來，薪火相傳下去！！！
柳搖金 |
|
| Re: 尹飛燕的演出背後 ( No.11 ) |
日期：2006/09/19 01:49
留言者：Vincent
電郵：randomizx@gmail.com
|
很久沒看過這麼精釆的帖子, 留言, 與前一陣子那些為爭論而爭論的無聊帖有天淵之別。Johnson 的出現真是令我們驚喜, 也使這個園地增光不少, 他提供的資料, 使我們對粵劇、藝人背後認識很多。而包包兄的一番說話, 也可感受到他字字肺腑, 句句真心, 絕對無故意貶低燕姐之意, 雖然聽在Johnson耳裏, 應不好受, 但正如阿藍說, 愛之深、責之切, 包包兄能這麼詳盡分柝, 舉例, 除非所說的都是憑空杜撰, 如果不是, 就應實事求是, 找出問題所在, 解決方法。
小弟沒有包兄和Johnson對粵劇認識這麼深, 祗是一個普通的觀眾, 愛看那些優美的做手, 愛聽優美的歌喉。近年看大戲, 都愛楝看一些新進年輕的演出, 原因有數個: 1. 新人大多比較漂亮, 身段好, 尤其是花旦, 2. 新人演出大多很落力, 力求表現, 3. 票價較平, 可以買到前些位置, 看得更清楚。4. 新人體力好, 武場都很好看。當然, 新人的薄弱環節多在唱功, 經驗不足, 火喉未夠。但以低至四十、六十元的票價, 在高山劇場能看到好像徐月明那樣的新進花旦, 距離台前不會太遠, 不會要坐樓上, 真是超值。 記得有一次看她演春花笑六郎, 演完醜女再武打, 演出十分好。也有試過到新光、文化中心看大老倌, 過百元也要坐後排, 樓上。有一次在文他中心看滿清皇朝, 個個大老倌, 但並不好看。除了背景簡陃外, 最重要是全套不像粵劇, 似是粵曲話劇多些, 因為全套無甚做手, 單調、沉悶。
又有一次在香港大會堂劇院看安黴盧劇白蛇傳, 票價最低一百圓, 演出祗有二小時, 但在這二小時裏, 真是每分鐘都是戲肉, 少看一分鐘也可惜, 演員的每一個動作, 都是千錘百鍊, 絲毫不差。這大概是國內戲曲訓練不同香港的地方。
我舉出我自己的例子, 無非是想說明像我這樣的一個普通觀眾, 是會比較票價和換來的享受的。 |
|
| Re: 尹飛燕的演出背後 ( No.12 ) |
日期：2006/09/19 01:24
留言者：qq仔
|
梅蘭芳常說有挑剔觀眾•我才有今日成就、所以請你不要介意我這過挑剔觀眾。
觀眾衹會看臺前風光、不會看到臺後的辛酸•雖是殘酷、這個是現實、
qq仔也很喜歡睇燕姊做戲，而包包能這麼詳盡中肯的分柝, 除了for 燕姊之外，
亦是值得時下很多大老倌注意！
 |
|
|
尹飛燕的演出背後
牛奶妹