阮兆輝的錯誤 日期：2006/09/09 12:12 留言者：亞武 阮兆輝近日炮轟西九龍文娛藝術區（「西九」）諮詢委員會內「沒有粵劇界的真正代表」，惹來城中話題。 阮兆輝點名批評委員會內成員周振基(現任粵劇發展諮詢委員會主席)「只是一名愛好粵劇的有錢人」，不是粵劇界中人，沒有資格代表粵劇界，而且拒絕與他開會。 雖然周振基先生(林家聲徒弟)不是粵劇界出身，但周先生已推動粵劇發展多年(1999年支持在中學音樂科引入粵劇)，力爭在「西九」內設立粵劇永久表演場地。理念和整個業界相同。 亞武一向欣賞阮兆輝的粵劇表演，但在這件事上，我認為他做錯了！ 亞武希望阮兆輝(輝哥)作出批評之前，先了解周振基先生的工作和理念，兩人求同存異，和氣生財。正是紅花綠葉，都是一家。 輝哥看不起非粵劇界出身的周先生，把他視為陌路人，正是幾十年來傳統粵劇界中人的共同敝病。現在粵劇界風雨飄搖，正需要與周先生這一類有心人合作，共同為粵劇的發展而努力。

Page: [1] [2]

< 回上一頁

Re: 阮兆輝的錯誤 ( No.1 ) 日期：2006/09/09 11:31 留言者：老三 亞武哥，你既文章言論真令我文室頓柯！我支持你！支持你！！支持你！！！ 荷蘭水蓋我就有左，唔知仲有冇法蘭西飯碗或者英格蘭菜碟之類既獎牌贈比我呢？ Re: 阮兆輝的錯誤 ( No.2 ) 日期：2006/09/09 11:58 留言者：亞武 "文室頓柯"四個字點解??? Re: 阮兆輝的錯誤 ( No.4 ) 日期：2006/09/09 16:55 留言者：jacky 亞武哥，你真係仗義執言! 文章擲地有聲! 好野! Re: 阮兆輝的錯誤 ( No.5 ) 日期：2006/09/09 12:48 留言者：so what 哎吔！亞jacky哥，揾你好耐啦，你做乜唔睬我，反而過嚟呢便拍亞武哥馬屁啫？ 你都仲來解釋你嗰句 "You had better behave youself!!!" 係點解？ Re: 阮兆輝的錯誤 ( No.6 ) 日期：2006/09/09 15:16 留言者：yayawoowewa 亞武哥， ，另外呢，等我又估下"文室頓柯"係點解先，哪，"文室頓柯"聽落好似係"茅塞頓開"咁上下，但係又唔係完全一樣，如果"文室"="茅塞"咁呢，咁呢個好似係"茅廁"咁上下啦，好，咁又講番"頓柯"同"頓開"又係乜野關係呢咁話，咁如果係茅廁啦喎，你話有乜好做丫，唔通係裡面食飯，唸詩作對咩，梗係開大又或者開細啦。哪，咁大個人，唔好話彼我聽"開大"同"開細"都唔知係乜呀，會彼d網友笑你以為係賭緊大細呀。好，咁成句o既意思就好自然咁浮出唻，就係消化系統十分正常，令到腦筋十分清醒。見你條題目咁正，講番個常識過你聽下啦，腦袋係由屁股主導架，唔信你試下便秘幾日丫，包你老哥頭昏腦脹呀。 Re: 阮兆輝的錯誤 ( No.7 ) 日期：2006/09/09 15:34 留言者：明叔 亞武哥，真知灼見, 無人能及! Re: 阮兆輝的錯誤 ( No.8 ) 日期：2006/09/09 17:33 留言者：so what 難道你敢胆話董建華就任特首時、沒有一番壯志與雄心要為香港人謀幸福嗎？ 結果呢？大家有目共睹... 李鵬飛當年也挺董，因為覺得他是好好先生、好父親、好丈夫，有為港人謀幸福的抱負...結果攪到香港一鑊泡！ Re: 阮兆輝的錯誤 ( No.9 ) 日期：2006/09/09 19:12 留言者：jacky "so what", 你傻左呀! 呢件事同董建華同李鵬飛有何關係? Re: 阮兆輝的錯誤 ( No.10 ) 日期：2006/09/09 19:02 留言者：ss 吾昔有見, 口未能言! 今日有幸見到武哥的文章! 正說出了我的心中話! 武哥, 你是我心目中的大英雄! 武哥好野! Re: 阮兆輝的錯誤 ( No.11 ) 日期：2006/09/09 19:12 留言者：阿立 請注意下列留言規條：（包括「留言板」，「曲友討論區」，「曲友求曲區」及「談天說地」） 所有利用不同化名互相呼應，企圖製造言論的留言，將被删除。 　 　 　 所有留言者的 IP，本網均自動紀錄，網主或管理員可隨時於「留言板」，「曲友討論區」，「曲友求曲區」及「談天說地」留言中將 IP 顯示，而不作事前通知。 　 　 Re: 阮兆輝的錯誤 ( No.12 ) 日期：2006/09/10 00:20 留言者：vivian 立哥, 如此說,是不是不再有人可以用假名,或一人分飾十角來留言呢！很希望你發些行動呢,究竟邊幾個人係同一個人呢?而家真係睇到到我眼花撩亂。相信唔只我,好多人都想知呢！行動吧！

Page: [1] [2]

< 回上一頁

- 阿立粵曲天地 -
聲明