 Re: 評曲基本準則 ( No.13 ) |
日期：2005/09/27 18:35
留言者：陳志成
 |
阿堅兄
我認同你的說法
|
|
| Re: 評曲基本準則 ( No.14 ) |
日期：2005/09/27 18:57
留言者：陳志成
|
發達兄
交流一下 不會带来压力
我想呈曲者 不會介意
|
|
| Re: 評曲基本準則 ( No.15 ) |
日期：2005/09/27 19:55
留言者：胡塗
 |
阿堅兄
我亦認同你的說法, 你說的很合情合理 ! 
不過, 在下有一疑問, 你給 : "台風、唱容：5%" ????
似乎對評粵曲大笪地內之唱曲沒有幫助喎 !
” 新馬 : 慧娘， 乜妳聞聲就唔見影０架？” 心驚驚 !
 |
|
| Re: 評曲基本準則 ( No.16 ) |
日期：2005/09/27 23:00
留言者：胡塗
|
師父仔兄 :
你說 :
" 玩吓之嘛，考狀元咩！ "
什麼意思呢 ? 在下對粵曲大笪地內的曲友是非常尊重的 !
特別是其 "作品" - 歌曲 !
亦不知何解 " qq仔 " 會  這樣做的呢 ?
|
|
| Re: 評曲基本準則 ( No.17 ) |
日期：2005/09/28 03:17
留言者：qq仔
 |
胡塗師傅, 我對師父仔咁 , 是因為我了解師父仔意思。
你唔明白, 是因為你唸錯方向囉！  |
|
| Re: 評曲基本準則 ( No.18 ) |
日期：2005/09/28 11:22
留言者：梧桐葉
 |
若果你們以上面準則去評大笪地裡面的曲. 你們有冇想過唱曲者的感受 ?
曲友能提出唱者那裡須耍改善. 已足夠了,何必要評分呢? 可能會嚇跪那些臉皮薄的由友.
如果他/她的親友或敵人見了那些評分不好的. 嘩, 不得了, 通了天. 冷言冷語的橫而來. 我想沒多少人受得起呢
. |
|
| Re: 評曲基本準則 ( No.19 ) |
日期：2005/09/28 11:49
留言者：梧桐葉
|
對下起,忽忙間寫錯字. 因忘記了密嗎. 祇有在裡更正.
"可能會嚇跑那些臉皮薄的曲友". |
|
| Re: 評曲基本準則 ( No.20 ) |
日期：2005/09/28 13:02
留言者：阿堅
電郵：honicip@yahoo.com
|
胡塗兄：
一時忽略了你這個標題，是為大笪地論曲而設的，抱謙、抱謙。
若光是論聽，那麼這5分應撥到什麼指標好呢？
我想，要看唱的是什麼曲。
若是劇曲，能做到光是聽便好像在看緊戲，才算聲情並茂，所以我會把這5分，加到「感情」這個指標上。
若歌壇曲，像《望江樓餞別》、《琵琶行》這一類曲，行腔則至為重要，所以我會把這5分，加到「行腔」這個指標上。
以上調整，大家認為如何？ |
|
| Re: 評曲基本準則 ( No.21 ) |
日期：2005/09/29 23:20
留言者：yuenyuen
電郵：rswsusanna@hotmail.com
 |
Hi,
十分同意, 也可說是在唱曲的層次中求全.
阮沅 |
|
| Re: 評曲基本準則 ( No.22 ) |
日期：2005/10/02 23:01
留言者：胡塗
|
阿堅兄好 :
您說 : " 若是劇曲，能做到光是聽便好像在看緊戲，才算聲情並茂，所以我會把這5分，加到「感情」這個指標上。 "
在下十分同意 !
可是 : " 若歌壇曲，像《望江樓餞別》、《琵琶行》這一類曲，行腔則至為重要，所以我會把這5分，加到「行腔」這個指標上。"
在下則想, 是否音響 - 錄音亦是很重要的一環節呢 ?
如果音響不好的話, 整首歌會有很大影響的, 不知眾曲友有何意見呢 ?
 |
|
| Re: 評曲基本準則 ( No.23 ) |
日期：2005/10/04 16:49
留言者：阿堅
電郵：honicip@yahoo.com
|
胡塗兄：
那些在專門雜誌專業評論唱片的，確是將錄音效果列為評論的指標之一的。但為人們買唱片，包括買它的錄音效果的。但在大笪地評曲的性質不太一樣，況且大多數曲友都是在曲社操曲時錄的，錄音的效果很多時不是曲友們能控制的，所以我沒有將這項列為評論指標。
但若將這項指標包括在內，也無不可。若這樣做，把餘下5分給錄音效果好了。  |
|
| Re: 評曲基本準則 ( No.24 ) |
日期：2005/10/05 13:22
留言者：胡塗
|
阿堅兄好 :
" 但若將這項指標包括在內，也無不可。若這樣做，把餘下5分給錄音效果好了。"
|
|
評曲基本準則