 Re: 御玲瓏/康華 ( No.120 ) |
日期：2007/11/12 14:32
留言者：鬼仔
 |
所以人地咪唔派囉!!傻人!
之前又話唔派邊有人睇~
依家又話派都未必有人睇~想點呀你~
想講咩呀~~搞清楚先喇你老細~唉....... |
|
| Re: 御玲瓏/康華 ( No.121 ) |
日期：2007/11/12 23:45
留言者：bon
|
下? 唔明咩呀?
我意思係新人唔派飛, 只賣飛 -> 少人睇 /有邊個會睇? 姨媽姑姐應該會捧場. (有邊個反對??)
即使派飛 -> 睇戲的時間成本都好貴 = 唔洗錢睇戲, 人地都未必花時間睇 (有邊個唔同意??)
兩句有矛盾嗎?
我從來只會買飛睇戲, 想睇的我自然會花錢睇, 唔洗錢的我反而唔會浪費時間去睇. |
|
| Re: 御玲瓏/康華 ( No.122 ) |
日期：2007/11/13 02:09
留言者：鬼仔
|
我反對~~新人唔一定只係姨媽姑姐捧場~~
你又知一定係姨媽姑姐捧場~~你係姨媽姑姐???
反對~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
|
| Re: 御玲瓏/康華 ( No.123 ) |
日期：2007/11/13 23:34
留言者：bon
|
論點 我提出了 -> 重點係新人唔多人睇/即係小人睇 (唔好東扯西扯)
論據 有人較早前亦提出了 -> No.114 and No. 115 (不是針對任何新人)
唔..... 咁樣討論好無聊, 唔再講啦.. 好悶
|
|
| Re: 御玲瓏/康華 ( No.124 ) |
日期：2007/11/14 15:01
留言者：鬼仔
|
唔講咪唔講囉~~有寶咩~我都係跟你論點講呀~~~
你唔滿意咪唔好同我講囉~我又冇用槍指住你個頭要係同我講~~ |
|
| Re: 御玲瓏/康華 ( No.125 ) |
日期：2007/11/15 14:23
留言者：普通人
 |
職業演員, 不論新人及大老倌做戲, 都不應派飛, 新人唔派飛, 就要靠實力, 靠口碑, 只要有實力, 自然有口碑, 就一定有捧場客, 積少成多, 聚沙成塔, 總有收成的日子。
大老倌做戲, 更加不應派飛, 若果要靠派飛去做勢, 填滿入座率, 只會原地踏步, 觀眾率不會有增長, 也不會吸引觀眾去買飛, 只會養成觀眾不願買飛睇戲的習慣, 到頭來只會害人害己, 何苦來哉！！！
|
|
| Re: 御玲瓏/康華 ( No.126 ) |
日期：2007/11/16 01:09
留言者：鬼仔
|
| Re: 御玲瓏/康華 ( No.127 ) |
日期：2007/11/16 13:57
留言者：普通人
 |
鬼仔: 多謝誇獎！我只是以事論事而已！
派飛這一個動作, 還有很多后遺症, 不花分文入座的觀眾, 在他們心目中, 這是免費娛樂,
一般都不會對表演者的水平有太大的要求, 這樣會養成表演者固步自封, 若是肯花錢買飛的觀眾,
就會對表演者有要求, 這樣才能提升表演者的水平, 也相繼提升觀眾的欣賞能力, 這樣粵劇的藝術才會更上層樓！
|
|
| Re: 御玲瓏/康華 ( No.128 ) |
日期：2007/11/16 23:26
留言者：鬼仔
|
我好讚同你既說話~~再派就冇人覺得粵劇有價值~~~ |
|
| Re: 御玲瓏/康華 ( No.129 ) |
日期：2008/02/01 18:15
留言者：小寶
|
我有比錢睇過康華 佢真係做得好 本人只係大學二年班 明顯地我唔係姨媽姑姐啦... 但係我會比錢去睇佢囉 |
|
| Re: 御玲瓏/康華 ( No.130 ) |
日期：2008/02/04 23:22
留言者：看戲
|
有本領既一定會有人欣賞,  |
|
| Re: 御玲瓏/康華 ( No.131 ) |
日期：2008/02/13 18:05
留言者：對
 |
冇錯!!本領才是值得觀眾支持既動力! |
|
|
御玲瓏/康華
