 Re: 粤曲小字典的问题确- 歎板 ( No.1 ) |
日期：2007/04/23 17:05
留言者：大夫
 |
二黃嘆板一詞是有一些礙眼. 但也不能說不對. 嘆板是歸于梆子還是二黃是有爭議的. 各有各道理. 譜上寫上合尺嘆板是可以. 但合尺不等於二黃. 梆黃既已合併, 其實只用嘆板兩個字便很適合了. |
|
| Re: 粤曲小字典的问题确- 歎板 ( No.2 ) |
日期：2007/12/18 00:17
留言者：南音过客
電郵：HRM4376619@126.COM
 |
上世纪八十年代初广州群众艺术馆出版张法纲著《粤曲写唱入门》、陈卓莹《粤曲常识》认为叹板属于二黄类。张说叹板由二黄滚花演变而来。陈以俗语“落难唱二黄，行路唱梆子”为例，认为二黄低沉，梆子高亢，认为叹板不应属于梆子类。 |
|
| Re: 粤曲小字典的问题确- 歎板 ( No.3 ) |
日期：2007/12/22 11:29
留言者：泉
電郵：highwong@yahoo.com
|
大夫说得对,叹板是"梆子"还是"二黄"现在还是有争议的,但我比较赞同说是"梆子"的,请听听古老的"八大曲"每套曲全套都是"梆子"或是"二黄",而"叹板"就在梆子的曲才出现!大家再听听现在我们唱的曲,当唱完"叹板腔"用"尺"音收音后再起"士工滚花",音乐一定会奏"工士上工尺",就因为叹板是"士工"类的,也就是"梆子"类! |
|
| Re: 粤曲小字典的问题确- 歎板 ( No.4 ) |
日期：2007/12/22 18:50
留言者：大夫
 |
雖然還有爭議, 但學識好的人都把嘆板歸於梆子類. 無論是歷史原因還是律調上的關係. 這也是一班有研究學問者 的共識. 所以我說二黃嘆板一詞是很礙眼. 我也認為嘆板歸於梆子類. 張,陳兩本書我沒有看過, 不知是不是滿紙糊言. 但陳卓瑩的另一本書並沒有這種言論. |
|
| Re: 粤曲小字典的问题确- 歎板 ( No.5 ) |
日期：2008/01/01 21:36
留言者：ming
|
嘆板這東西真傷腦筋，不只有梆子類有，二黃類也有。
請注意下圖中，一段二黃中有一段甘老二老喉合尺嘆板，報上誤植為何只嘆板。
|
|
| Re: 粤曲小字典的问题确- 歎板 ( No.6 ) |
日期：2007/12/24 15:31
留言者：泉
電郵：highwong@yahoo.com
|
MING,
请问你"梆子叹板"跟"合尺叹板"唱发上有什么分别?? |
|
| Re: 粤曲小字典的问题确- 歎板 ( No.7 ) |
日期：2008/04/13 13:11
留言者：大夫
|
據說古曲中有寫梆子嘆板, 嘆板, 和合尺嘆板. 但沒有二黃嘆板. |
|
| Re: 粤曲小字典的问题确- 歎板 ( No.8 ) |
日期：2007/12/26 21:42
留言者：ming
 |
泉
小弟已將兩段嘆板(梆子及二黃）的錄音送往您的郵箱。
第二段二黃唱段從二流“強徒做事太無理”開始。
粗略聽過後，發現兩者的差別不大。  |
|
| Re: 粤曲小字典的问题确- 歎板 ( No.9 ) |
日期：2008/01/01 11:20
留言者：南音过客
電郵：HRM4376619@126.COM
|
我特地又去了一次广西图书馆,找到陈卓莹<粤曲写唱常识>(修订本)上册(1984年2月第一版,第一次印刷).陈在第273页说:(大意)叹板与梆子滚花的句尾音相似,所以有人认为叹板属于梆子;叹板的板式、分顿等不象梆子滚花而象二黄滚花，所以也有人认为叹板属于二黄。第274页，陈说：从内容实质来分，从调性情感、旋律运腔方面看，叹板应属二黄。当然，这也仅是一位前辈的看法，谨供各位网友参考。 |
|
| Re: 粤曲小字典的问题确- 歎板 ( No.10 ) |
日期：2008/01/01 19:15
留言者：大夫
|
這才是陳卓瑩在<粤曲写唱常识>(修订本)上册中所說.
但<粤曲写唱常识>(修订本)是不是陳卓瑩所書是有疑問的. 其中有九成是陳卓瑩的原著. 但新修改的理據有很多是受爭議的地方, 有的可以看到他人的影子. 嘆板在原著中並不是這樣說的. 有些學者是認為(修订本)不是陳卓瑩所改, 而是他人利用重印原著時加上自己的觀點而成. |
|
粤曲小字典的问题确- 歎板